mark129 livanboxer perché iPhone con Wi-Fi 6 certificato fino ai 9,6 Gb https://support.apple.com/it-it/guide/deployment/dep268652e6c/web x_term MIMO 2x2 Però un 800-850 sembrerebbe magari più consono: in generale, ti risulta che mediamente gli iPhone 11 e successivi stiano 100 sotto quanto io "mi aspetti"?
x_term mark129 in generale, ti risulta che mediamente gli iPhone 11 e successivi stiano 100 sotto quanto io "mi aspetti"? livanboxer io stesso ho un iPhone 13 Pro e con AP Ubiquiti UniFi 6 Mesh fa massimo 750Mbps quando è in giornata buona e i router dei vicini non fanno i comodi loro sporcando spettro a caso (maledetti automatismi stupidi).
handymenny livanboxer quella è la velocità teorica combinando sia uplink che downlink (il wifi è half-duplex), la velocità massima "reale" è tipicamente un 70-80% di quella teorica, se ti fai i conti non ci sei poi molto lontano.
Cal livanboxer 1200 è la velocità PHY, layer 1. Il tuo speedtest è a layer 7, applicazione, su http. Il tuo speedtest misura il cosiddetto "goodput" -- non il troughput totale.
EnIgMa 9,6gb dove li dichiarano? c'è scritto 2x2 e bandwidth 80mhz. quindi la velocità che ottieni è ottima. se vuoi superare il gigabit servirebbe almeno che supporti i canali a 160mhz e magari triband.
Cal EnIgMa 9,6 FORSE li fa un AP 8x8 con una marea di client connessi contemporaneamente. EnIgMa triband 160 ti servono, triband no. WiFi mica fa carrier aggregation.
simonebortolin Cal 9,6 FORSE li fa un AP 8x8 con una marea di client connessi contemporaneamente. 8x8 160 Mhz li trovi solo negli AP in genere in configurazione 4x4+4x4 , tipo lui https://webresources.ruckuswireless.com/datasheets/r750/ds-commscope-r750.html
EnIgMa Cal pardon, pensavo si chiamassero così i 3x3. perché sul sito gsmarena, per dire, usano come dicitura per il wifi dualband, triband etc., e credo si riferiscano proprio ai casi 2x2 o 3x3 🤔
LSan83 Cal 160 ti servono, triband no. WiFi mica fa carrier aggregation. Non so se già in qualche revisione Wifi6E, ma dal Wifi7 dovrebbe fare l'aggregazione dei canali 🤔 E visto che non manca molto al Wifi7, se i nodi/AP da aggiornare sono parecchi, meglio temporeggiare e fare la spesa direttamente con il Wifi7.
gandalf2016 Confermo anche io, sotto un AP Unifi 6 Pro il massimo è stato 770 Mbps con iPhone 13 Pro in wifi6 e canale a 80 MHz PHY 1.2 Gigabit/s. Con un cisco 9130AX ha fatto 810 massimo, sempre phy 1.2, siamo comunque li. È proprio l’iPhone il fattore limitante.
Cal simonebortolin no, 4x4 dual chain è 4x4 dual chain. 8x8 esiste (e costa troppo per avere senso). Ad esempio: https://www.netgear.com/it/home/wifi/routers/rax120/ (4x4 su 2.4GHz, 8x8 su 5GHz, e ciò nonostante, neanche loro dichiarano 9,6 Gbps; anzi, nel RAX200 hanno proprio tolto 8x8 e hanno messo due radio 4x4 a 5GHz)
mark129 Cal no, 4x4 dual chain è 4x4 dual chain. 8x8 esiste (e costa troppo per avere senso). Si è solo confuso sul modello, l'8x8:8 è lo R850 (e non lo R750) https://webresources.ruckuswireless.com/datasheets/r850/ds-commscope-r850.html BTW, per il costo, l'Aruba (HPE) AP555 mi pare sia 8x8:8 e si trova a partire dai 750 circa (not too bad).
Cal EnIgMa no, 2x2 e 4x4 (3x3 e 8x8 raramente) sono gli stream mu-mimo. Dual/tri band sono supporto a 2,4 e 5 (dual) o anche 6 GHz (tri). Ma non sempre, alcuni tri hanno due radio a 5 GHz instead.
Cal mark129 sì, dubito siano preferibili ad AP 4x4 multipli. Mi sembrerebbe molto strano avere abbastanza device da renderlo utile, entro 30m dall'AP.
Cal simonebortolin beh, sì, se devi coprire una sala congressi 😃 (poi dipende da che vincoli hai, certo, ma io tendenzialmente andrei più capillare che di AP monstre)
simonebortolin Cal Nì, se lo fai troppo capillare non ci hai abbastanza Mhz da coprire centinaia di AP da mettere a distanza di pochi metri, meglio un 8x8 in questi casi. Così puoi anche garantire una migliore gestione della banda, per intenderci una rete Wi-Fi prioritaria a 80 Mhz destinata alle utenze prioritarie, ed una a 160 Mhz general purpose
Cal simonebortolin makes sense, non averli troppo vicini, con solo 3 (?) canali usabili da 80MHz. Poi dipende sì da troppe variabili. Alla fine immagino le distanze siano circa le stesse, ma gli ap vengano scelti più in base alla densità degli utenti che all'area da coprire.
