Qualcosa sta compromettendo il funzionamento di alcuni router AVM Fritz!Box 7590

PaulBW guarda, con me sfondi una porta aperta (tanto per rimanere in tema). Come ho detto fin dall'inizio: c'è modo e modo di diffondere notizie. Io in questo momento ragiono da utente che, quando passerà a FTTH, dovrà rinnovare un po' il parco macchine e il router dovrà essere attivo 24/7 e gestire sia dati che fonia. Quindi mi interessa parecchio vedere come si comporta la casa madre in caso di emergenza. Capisco che chi usa già il Fritz gli girino parecchio le scatole e che faccia fatica a comprendere la MIA posizione in merito.

Poi c'è il solito sensazionalismo della stampa italiana... ma vabbé sono sciacalli, lo si sapeva da tempo.

smau Si l'avevo già letto il problema è che è arrivato con 48 ore di ritardo e dopo che su twitter era stato emesso un NO categorico dalla casa madre.

xblitz scusami ma non riesco a capire, come dovrei identificare la tua posizione. Io ho un fritz, tra l'altro vecchio, e non mi sento toccato dalla cosa, ti ascolto senza posizioni.

xblitz Con tutto il rispetto per chi ricopre certi ruoli, io tendo a non fidarmi mai delle comunicazioni tecniche emesse dagli uffici stampa e dai social media manager.

xblitz esatto...come già detto da altri, mai fidarsi dei social media manager su certe tematiche

andreagdipaolo non si tratta di fidarsi, chi concede l'autorizzazione a dire sui social?

xblitz è ma tu in tutto questo nell'atto dell'acquisto, tra 1 anno ad esempio mettendo che venga confermato, dovresti tenere conto che AVM all'inizio ha negato per varie ragioni che possono essere sia si sicurezza che di immagine, che si è messa ad investigare e che magari in che so 5 giorni ha risolto tutto. Io comprerei lo stesso un fritz, ancora di più se invece tutto fosse semplicemente smentito. Non metterei mai in mezzo come sia stata trattata la notizia.

PaulBW Non metterei mai in mezzo come sia stata trattata la notizia.

Ognuno i suoi soldi li spende come meglio crede, d'altra parte, non è detto che un diverso player possa fare di peggio in circostanze analoghe.

edofullo La quarta parola del primo post è "sembra" proprio perché non c'è ancora nulla di ufficiale, abbiamo solo riportato quello che più di un operatore ha notato.

e sono d'accordo ma, nelle prime ore, ho contestato il "come": sembrava la solita storiella di "al lupo al lupo"... faccio comunque notare che a distanza di 2 giorni i contorni della vicenda mi paiono ancora troppo sfumati: non nego che il problema non esiste, contesto solo la scarsa trasparenza dimostrata in prima battuta da AVM ma anche da chi ha rilasciato il leak senza volerci mettere un minimo di faccia (no la storiella dell'ambiente di nicchia non me la raccontate perché è follia allo stato puro).

edofullo Se non volete, pace nessuno vi obbliga.

e buon Beacon

Ma in tutto questo, perchè gli ISP che distribuiscono il 7590 non comunicano nulla?
Sono più silenti di AVM, ma con questo comunicato ne sono impattati

smau Conoscendo come si muove la stragrande maggioranza delle aziende (anche per falle molto più gravi) è già bello che AVM abbia risposto a indomus.it con quello statement.

Mah... io con un'altra azienda di apparati networking ho avuto tutt'altra esperienza.

smau DDay e fibraclick, essendo di "settore", hanno un po' più di autorevolezza dell'account Twitter di AVM

Cos'ho appena letto?!?

smau almeno ai miei occhi

ah menomale lo specifichi che è una cosa soggettiva.

smau Ma attenzione, perché senza un minimo di discernimento e di "setaccio"

E' proprio il setaccio di cui parli che mi spinge a criticare il modo in cui la vicenda sta venendo trattata in questi giorni. Soprattutto il sensazionalismo delle prime ore.

xblitz smau DDay e fibraclick, essendo di "settore", hanno un po' più di autorevolezza dell'account Twitter di AVM

Cos'ho appena letto?!?

E per dirla tutta, in questo forum qualche utente se non ci sta dentro a AVM ci sta Moooolto vicino, e questo per chi è inscritto da anni... lo sa molto bene.
Suppongo che te non bazzichi su questo forum da anni, altrimenti lo sapresti .

Non c'è nessun riferimento in questa vicenda al TR069 (servizi Provider) come via vulnerabile giusto? Non mi pare sia stata citato o sbaglio?

Esperanza

No, sembra sia dovuto principalmente alla gestione remota del router tramite WebUI (accesso remoto)

Non ci sono ad ora qui utenti impattati con solo attivo TR069 oppure solo porta 443 in forwarding, qui chi è stato impattato aveva sempre abilitato anche la gestione remota tramite porta 443 o casuale