Nuove regole europee sugli aiuti di stato per la banda ultralarga

Lo Stato può chiedere agli operatori garanzie in merito alla credibilità delle risposte alle consultazioni, ovvero all'effettiva volontà di cablare con fondi privati le aree dichiarate

Quante situazioni fastidiose avrebbe evitato un controllo del genere nelle precedenti consultazioni
A parte questo vorrei capire se, alla luce del nuovo limite di 100 Mbps, la FWA BUL possa essere considerata "rete fissa di accesso ultraveloce" (dal momento che 100 è la velocità nominale, ma mi sembra di capire che nella realtà sia appena inferiore). In caso contrario tutti i civici in cui quella è la migliore soluzione "torneranno bianchi" dal prossimo gennaio?

andreagdipaolo Grazie per questa prima scrematura di informazioni "hot"!

edivad99 Quante situazioni fastidiose avrebbe evitato un controllo del genere nelle precedenti consultazioni

Onestamente non credo, alla fine l'unico strumento per rimediare (una volta "accettata" quella intenzione di copertura) è solo una nuova consultazione...
Come in parte è stato fatto con il Piano Italia 1 Giga

andreagdipaolo Per le aree nere, se ho capito bene, non cambia niente. Tanto in tutte le aree nere Open Fiber ha il profilo di 1000/300 ed addirittura 2,5 Gbps/500 Mbps e 10G. Per i privati anche Wind3 col passivo ha la 2,5 Gbps, Sky comunque è in linea con il minimo nonché 1000/300, idem iliad che lo sfora alla grande con la sua EPON 5 Gbps/700 Mbps.
Quindi direi che comunque in area nera problemi non c'è ne sono. Sono più le aree bianche talvolta, ad avere problemi più accentuati di banda mancante o latenze fuori dalla norma

giuse56 uhm, be, come il Piano Italia 1 Giga ha evidenziato, anche nelle aree nere definite nel 2016 ... mancano molti indirizzi soprattutto ai margini dei territori comunali, in cui nessuno ha investito 100 lire eh... e che la gigabit se la sognano.

Ti faccio un esempio su Reggio Emilia comune. Frazione di San Bartolomeo e località Cadè-Gaida, con Piano Italia 1 GIGA sono state riconsiderate. Prima tutti hanno "ovviamente" fatto orecchie da mercanti ...

andreagdipaolo Questa regola è utile anche per aiutare i paesi DOCSIS/Cable a passare a FTTH/FTTP.

In alcuni paesi il docsis è così radicato che non lo si eliminerà mai.

simonebortolin però è anche vero che anche le evoluzioni del DOCSIS ormai mettono davanti alla scelta: scavo di nuovo un pezzo per fare un accrocchio (R-PHY, node splitting degli alberi/anelli ecc) oppure poso una volta per tutte FTTH e chiudo la questione?
Vedi Virgin Media in UK, ormai loro sono partiti in bomba con FTTH ed entro il 2026 puntano a spegnere DOCSIS per XGS-PON.

andreagdipaolo Ma quindi tutto questo che significa? Che faranno un nuovo piano nazionale per le aree ancora fuori parametri? O semplicemente "potenzia" il piano Italia 1 Giga?

ale_prince Io ho capito che i 100mbps sono sostanzialmente la minima contrattuale. Quindi tu dovresti avere attualmente o 30 o 40 mbps come minima da contratto e rientreresti nelle nuove aree bianche (come me sostanzialmente)

adanf Minima intesa che la velocità di picco può raggiungere i 100 Mbps. Non che deve essere sempre sopra i 100 Mbps, mica è BMG

adanf Hanno "semplicemente" aggiornato le regole anche alla luce del nostro piano italia 1 giga, ma in pratica il nostro piano le segue già

giuse56 Ah ok, allora ho capito male io. Comunque se è così significa che non è cambiato nulla per le maggiori offerte già in circolazione (non ftth)?

andreagdipaolo Per trasformare la AON in GPON devi togliere il catalyst e fare un casino soprattutto per chi ha la verticale in CAT5e

Può sempre restare AON ma 1Gbps. Anche lì "basta cambiare le ottiche e due switch"