LorenzoB iam0day Eh ma sai, essendo ufficialmente i primi in Italia a proporlo, potrebbero pubblicizzare la cosa come tale e in una prima fase offrirlo solo a pagamento. Un po' come hanno fatto con il 5G che ancora non è incluso per tutti, specialmente per i vecchi clienti
ag23900 LorenzoB Il 5G però ha costi correlati ben più alti del VoWiFi, una volta fatto il deployment non devi continuare ad espandere "il sistema" diciamo.. Col 5G invece ci sono spese continue per espandere la copertura in giro per l'Italia Non penso sarà a pagamento, sarà trattato allo stesso modo del VoLTE penso (e spero)
iam0day LorenzoB Non vedo un reale vantaggio nel commercializzare a livello marketing questa implementazione, anche perché è in circolazione da diversi anni ormai e ti darei ragione se solo si trattasse di una nuova tecnologia che poteva essere esclusiva solo di TIM.
iam0day ag23900 Non penso sarà a pagamento, sarà trattato allo stesso modo del VoLTE penso (e spero) Se non sbaglio TIM e Vodafone condividono le stessa infrastruttura dopo la fusione di InWIT, quindi anche Vodafone avrà il deploy automaticamente grazie a questa collaborazione?
handymenny iam0day TIM e Vodafone condividono solo torri e apparati passivi (radianti), niente di più linux1si Sicuramente se ne usciranno con la lista di 3 o 4 smartphone compatibili Questo, nel caso, non sarebbe colpa loro però
linux1si LorenzoB Sai per caso se sarà a pagamento? Impossibile che sia a pagamento... Sicuramente se ne usciranno con la lista di 3 o 4 smartphone compatibili, poi anche a pagamento ? Non la utilizzerebbe nessuno questa nuova funzione !
iam0day linux1si Sicuramente se ne usciranno con la lista di 3 o 4 smartphone compatibili Come con il VoLTE dopotutto...
iam0day handymenny handymenny TIM e Vodafone condividono solo torri e apparati passivi (radianti), niente di più Grazie mille per la precisione, quindi se ho capito bene non è l'infrastruttura (che è loro proprietaria, almeno per ora) in sé ma condividono solo l'interconnessione con gli apparati e ect?
handymenny iam0day No, condividono i pali, tutto qua. Pezzi di ferro, nulla di tecnologico o informatico
iam0day handymenny perfetto, quindi niente di importante in realtà. Grazie mille di nuovo per l'informazione.
adsltrunks handymenny Ma quindi condividono anche i radianti? Quelli non sarebbero proprio "pezzi di ferro", significherebbe che avrebbero anche la stessa identica impronta di copertura, no ?
handymenny adsltrunks Solo se non è possibile fare altrimenti, cosa che hanno fatto un po' tutti gli operatori (quando costretti) da 20 anni a questa parte. Ovviamente condividendo molte più postazioni è più comune vedere questo tipo di condivisione tra TIM e Vodafone, rispetto a un'altra coppia di operatori. La copertura non è necessariamente la stessa, spesso ciascuno degli operatori si gestisce la sua metà radiante indipendentemente. Siamo super OT comunque
Matwolf Confermo, facendo un dig epdg.epc.mnc001.mcc222.pub.3gppnetwork.org +trace dalla mia linea (non TIM) mi fermo a questi nameserver: epdg.epc.mnc001.mcc222.pub.3gppnetwork.org. 1800 IN NS dns-inviolatella.telecomitalia.it. epdg.epc.mnc001.mcc222.pub.3gppnetwork.org. 1800 IN NS dns-bersaglio.telecomitalia.it. epdg.epc.mnc001.mcc222.pub.3gppnetwork.org. 1800 IN NS dns-ctrl.telecomitalia.it. epdg.epc.mnc001.mcc222.pub.3gppnetwork.org. 1800 IN NS dns-malpaga.telecomitalia.it. Che poi non risolvono il record A finale...
nonsonoalessio x_term Sembra che non riesca più a risolvere nslookup epdg.epc.mnc001.mcc222.pub.3gppnetwork.org 208.67.222.222 Server: dns.opendns.com Address: 208.67.222.222 *** dns.opendns.com non è in grado di trovare epdg.epc.mnc001.mcc222.pub.3gppnetwork.org: Server failed Non riesco a provare con dig al momento Edit: mentre invece, dalla Cina:
handymenny Gigabyte2 Queste sono quelle che indica t-mobile: https://www.t-mobile.com/support/coverage/wi-fi-calling-on-a-corporate-network Ma quali vengono effettivamente usate possono cambiare da operatore a operatore
[cancellato] handymenny Tranquillo che trovi subito chi ti apre il firewall di una corporate per un'intera /16... Sìsì, commeno... 🤨 Ma cosa si sono fumati in T-mobile?
x_term [cancellato] beh almeno le danno le info. EE in UK non ti dice proprio nulla, se vuoi che vada consenti IPSec in uscita, altrimenti ti attacchi.
HackerWolf Test di stamani da rete fissa Fastweb su DNS Fastweb. Dato che siamo a circa 24 ore dall'inizio del servizio come scritto nel post, direi che (quasi sicuramente) almeno un'informazione indicata inizialmente sia errata: o il VoWiFi non verrà lanciato domani, o non sarà "fruibile" da connessioni fisse di altri operatori.
[cancellato] HackerWolf Beh la propagazione dei DNS impiega pochi minuti per quello... la giornata è lunga e non hanno detto a che ora attivano il servizio. Beh, se è per quello, non hanno detto neanche che l'attivano domani, però vabbhe.
ag23900 HackerWolf può essere che non venga lanciato subito da tutti gli ISP. Avevo provato un po’ di tempo fa a controllare i record DNS e andava su tutti i resolver pubblici.. poi hanno tirato indietro i record ed erano rimasti solo su OpenDNS perché erano in cache..
HackerWolf [cancellato] [cancellato] la propagazione dei DNS impiega pochi minuti per quello Beh.. in teoria, una propagazione DNS (a livello globale) può richiedere anche 72 ore per completarsi... Se limitiamo all'Italia probabilmente di meno, ma comunque non è che ci sono solo altri 3 provider in Italia oltre TIM. Visto che appunto (senza offesa per l'autore del post e la sua fonte) ci stiamo basando su nulla di ufficiale, allo stato attuale fatico a credere che da oggi a domani sia attivato il servizio e funzionante su tutti le connessioni fisse italiane.