ag23900 Sai per caso se sarà a pagamento? Con TIM c'è da aspettarsi di tutto...

    LorenzoB sarebbe un azzardo enorme visto che gli altri operatori principali da concorrenti ne guadagnerebbero molto offrendo tali servizi già inclusi nelle offerte degli ultimi anni - cioè quelle 5G più recenti.

      iam0day Eh ma sai, essendo ufficialmente i primi in Italia a proporlo, potrebbero pubblicizzare la cosa come tale e in una prima fase offrirlo solo a pagamento.
      Un po' come hanno fatto con il 5G che ancora non è incluso per tutti, specialmente per i vecchi clienti

        LorenzoB Il 5G però ha costi correlati ben più alti del VoWiFi, una volta fatto il deployment non devi continuare ad espandere "il sistema" diciamo.. Col 5G invece ci sono spese continue per espandere la copertura in giro per l'Italia

        Non penso sarà a pagamento, sarà trattato allo stesso modo del VoLTE penso (e spero)

          LorenzoB Non vedo un reale vantaggio nel commercializzare a livello marketing questa implementazione, anche perché è in circolazione da diversi anni ormai e ti darei ragione se solo si trattasse di una nuova tecnologia che poteva essere esclusiva solo di TIM.

          ag23900 Non penso sarà a pagamento, sarà trattato allo stesso modo del VoLTE penso (e spero)

          Se non sbaglio TIM e Vodafone condividono le stessa infrastruttura dopo la fusione di InWIT, quindi anche Vodafone avrà il deploy automaticamente grazie a questa collaborazione?

            LorenzoB Sai per caso se sarà a pagamento?

            Impossibile che sia a pagamento... Sicuramente se ne usciranno con la lista di 3 o 4 smartphone compatibili, poi anche a pagamento ? Non la utilizzerebbe nessuno questa nuova funzione !

              iam0day TIM e Vodafone condividono solo torri e apparati passivi (radianti), niente di più

              linux1si Sicuramente se ne usciranno con la lista di 3 o 4 smartphone compatibili

              Questo, nel caso, non sarebbe colpa loro però

                handymenny

                handymenny TIM e Vodafone condividono solo torri e apparati passivi (radianti), niente di più

                Grazie mille per la precisione, quindi se ho capito bene non è l'infrastruttura (che è loro proprietaria, almeno per ora) in sé ma condividono solo l'interconnessione con gli apparati e ect?

                  linux1si Sicuramente se ne usciranno con la lista di 3 o 4 smartphone compatibili

                  Come con il VoLTE dopotutto...

                  iam0day No, condividono i pali, tutto qua. Pezzi di ferro, nulla di tecnologico o informatico

                    handymenny perfetto, quindi niente di importante in realtà. Grazie mille di nuovo per l'informazione.

                    handymenny Ma quindi condividono anche i radianti? Quelli non sarebbero proprio "pezzi di ferro", significherebbe che avrebbero anche la stessa identica impronta di copertura, no ?

                      adsltrunks Solo se non è possibile fare altrimenti, cosa che hanno fatto un po' tutti gli operatori (quando costretti) da 20 anni a questa parte. Ovviamente condividendo molte più postazioni è più comune vedere questo tipo di condivisione tra TIM e Vodafone, rispetto a un'altra coppia di operatori.
                      La copertura non è necessariamente la stessa, spesso ciascuno degli operatori si gestisce la sua metà radiante indipendentemente.
                      Siamo super OT comunque

                      Confermo, facendo un dig epdg.epc.mnc001.mcc222.pub.3gppnetwork.org +trace dalla mia linea (non TIM) mi fermo a questi nameserver:

                      epdg.epc.mnc001.mcc222.pub.3gppnetwork.org. 1800 IN NS dns-inviolatella.telecomitalia.it.
                      epdg.epc.mnc001.mcc222.pub.3gppnetwork.org. 1800 IN NS dns-bersaglio.telecomitalia.it.
                      epdg.epc.mnc001.mcc222.pub.3gppnetwork.org. 1800 IN NS dns-ctrl.telecomitalia.it.
                      epdg.epc.mnc001.mcc222.pub.3gppnetwork.org. 1800 IN NS dns-malpaga.telecomitalia.it.

                      Che poi non risolvono il record A finale...

                      x_term Sembra che non riesca più a risolvere

                      nslookup epdg.epc.mnc001.mcc222.pub.3gppnetwork.org 208.67.222.222
                      Server: dns.opendns.com
                      Address: 208.67.222.222

                      *** dns.opendns.com non è in grado di trovare epdg.epc.mnc001.mcc222.pub.3gppnetwork.org: Server failed

                      Non riesco a provare con dig al momento

                      Edit: mentre invece, dalla Cina:

                      Su un firewall che host dobbiamo tenere aperto perchè la comunicazione possa avvenire?

                        • [cancellato]

                        handymenny Tranquillo che trovi subito chi ti apre il firewall di una corporate per un'intera /16... Sìsì, commeno... 🤨

                        Ma cosa si sono fumati in T-mobile?

                          [cancellato] beh almeno le danno le info. EE in UK non ti dice proprio nulla, se vuoi che vada consenti IPSec in uscita, altrimenti ti attacchi.

                          Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
                          P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

                          ♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile