[cancellato] Ma no, semplicemente non ha senso manutenerle. Non ripiani il debito smettendo di affittare un locale o vendendo 100 metri quadri di terra.

    • [cancellato]

    • Modificato

    andreagdipaolo
    Una volta dismesse gli immobili di proprietà diventano solo un costo - e a seconda di dove sono, trasformarle in qualcosa di più remunerativo può avere un certo valore. Non quelle nelle aree bianche, magari, ma quelle in città sì. Ad esempio quella che stanno smantellando a Milano sui Navigli (https://blog.urbanfile.org/2019/04/10/milano-navigli-il-palazzo-di-via-bettinelli-3-aperto-per-il-fuorisalone/).

    Con il debito che hanno poi devono ridurre i costi e fare cassa.

      [cancellato] Ma sì, sicuramente gli conviene farlo, ma il problema non sono di certo gli immobili. Il problema principale è mantenere attive le tratte primarie in rame, che sostituirle è un dramma.

      • [cancellato]

      Tim ha pochissimi immobili di proprietà. Immagino che il risparmio riguardi affitti (sempre che non abbiano firmato contratti capestro...) , manutenzione e smantellare la rete in rame.

        • [cancellato]

        [cancellato] Tim ha pochissimi immobili di proprietà.

        Dimenticavo la gestione Tronchetti Provera.... quando ha dissipato il patrimonio immobiliare Telecom....

          ma quindi le centrali che attualmente sono coperte in ADSL passeranno in FWA?

            PippoGi Beh no, si suppone che si sia coperti da FTTC o dalla rete pubblica Infratel Open Fiber

              andreagdipaolo Beh no, si suppone che si sia coperti da FTTC o dalla rete pubblica Infratel Open

              E per i poveri cristi in rigida? 😅

                [cancellato] Non l'ha dissipato: se l'è semplicemente "annesso" nelle sue proprietà di PirelliRE, salvo riaffittarlo in molti casi alla stessa Telecom dietro pagamento di un salatissimo canone di locazione... 😜

                io non ho capito una cosa, se chiudono le centrali gli armadi dove li collegano?

                -

                  PippoGi

                  Nelle aree non bianche (3994 centrali), la copertura FTTC è già al 71% e ci sarà migrazione forzata delle linee. Gli ONU già presenti saranno collegati in fibra ottica alla centrale accorpante, che gestirà il traffico di un certo numero di centrali da dismettere.

                  Fonte: Primo messaggio della discussione.

                  PippoGi se sono gli armadi in fttc a gestire la fonia in voip e la connessione ad internet..gli armadi sono serviti da fibra ottica e attestati ad una centrale maggiore..chiudi la minore. Insomma gestisce tutto o quasi l'armadio..chiaro tutti devono avere fttc quindi internet + telefono

                  Questo potrebbe portare a qualche cambiamento di prestazioni? Parlo di velocità / latenza

                  • QRDG ha risposto a questo messaggio

                    Parabellum Questo potrebbe portare a qualche cambiamento di prestazioni? Parlo di velocità / latenza

                    Non saprei, ma ci sarebbe di sicuro più traffico su una sola centrale, quindi il rischio di saturazione è altino.

                    PippoGi Beh non vorrei dire uno cavolata ma parliamo di centrali ULL, quindi ADSL, per gli FTTC che oramai sono ovunque il problema è abbastanza relativo. Almeno da quello che ho capito.

                    le attuali centrali in fibra non saranno dismesse giusto?

                      Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
                      P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

                      ♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile