Ma infratel e openfiber si parlano?

Kemicaloid Se vado su https://bandaultralarga.italia.it/ vedo PCN "in esecuzione"

Finchè il PCN non sarà pronto c'è poco da fare se non aspettare, inoltre una volta che il PCN sarà completato bisognerà comunque attendere il rilegamento a Open Stream o sperare che un ISP faccia passivo su quel PCN (nella pratica in C&D = nessuno).

Il comune è dichiarato completato perchè la posa effettiva dell'infrastruttura fisica in quel luogo è completa. (armadi, pozzetti, ...)

Kemicaloid visto che stai attendendo da così tanto tempo ti conviene cercare un'alternativa se hai reale urgenza, potrebbero finire tutto domani come potrebbe essere anche un altro anno o più, non ci sono tempistiche definite.

beastlukas Il PCN è terminato, altrimenti il comune non sarebbe vendibile; manca solo il rilegamento.

Kemicaloid questo lo abbiamo capito da tempo

Se lo hai capito allora cosa vuoi sapere?

Kemicaloid perchè non suonano tutti la stessa campana?

Non ho capito la metafora.

matteoc Il PCN è terminato, altrimenti il comune non sarebbe vendibile; manca solo il rilegamento.

Risulta in esecuzione secondo il sito BUL, può anche significare che manchi solo la rilegatura?

beastlukas Non credo.

beastlukas Risulta in esecuzione secondo il sito BUL, può anche significare che manchi solo la rilegatura?

No, semplicemente i dati riguardo ai PCN non sono aggiornati, ci sono comuni con PCN già rilegati e con clienti attivi che risultano ancora in progettazione esecutiva.

Kemicaloid ma perchè non suonano tutti la stessa campana?

Perché hanno campanili diversi. Per Infratel sei coperto, ed è effettivamente così perché la tua abitazione è abilitata ad essere collegata in fibra, e tutti i lavori (tranne la tratta finale fino a te, che si fa solo su richiesta) sono stati fatti. Che sia abilitata però non vuol dire che ti connetteranno domani.

Perché oltre ai lavori per l'allaccio, per accendere la fibra (e raggiungere Internet) è necessario che il PCN sia rilegato - ma questo non lo fa Infratel con BUL. Lo devono fare gli operatori (inclusa OF, che poi rivende la connettività con le sue offerte Open Stream/Open Internet ad altri).

Finché almeno un operatore non rilega il PCN - la fibra che BUL ha installato è di fatto di assai poca utilità.

Questo è uno dei punti dolenti del piano BUL - non c'è stata una corsa degli operatori a collegare i PCN.

Buonasera, nel caso specifico (notizia ufficiosa non ufficiale) sembra ci sia un "contenzioso" tra il comune e OF.
Ti consiglio di sondare queste voci (fondate) ed eventualmente organizzarti con altri potenziali utenti per sbloccare la situazione.

[cancellato] giusto per curiosità, ma a quanto ammonterebbe il malloppo? parlaimo di 10.000€ a salire o meno per installare qualche apparato?

chris190 Gli apparati costosi devono essere già installati e rientrano nel bando, l'unica cosa che manca è l'apparato per il trasporto long distance che in genere viene messo dall'operatore che fa il backhauling (per esempio TIM)

Semmai i costi mensili sono alti e difficilmente con 400 UI teoriche si rientra

simonebortolin Gli apparati costosi devono essere già installati e rientrano nel bando

No, affatto da quel che ho capito io... Il bando copre l'infrastruttura passiva, le strutture dei PCN, patch panel e quel che ne consegue fino forse agli OTDR; tutto il resto, dagli OLT a monte nelle catene di trasporto è "di tasca" di openfiber (esattamente come se fosse un operatore che vuole colocarsi e acquistare servizi passivi). Ma potrei sbagliare, vediamo se @ThomasGallo che ha partecipato a diverse riunioni ci (mi) chiarisce i dubbi.

simonebortolin è scritto con precisione nella concessione il cui testo è pubblico sul sito BUL, ma vado a memoria: mi sembra sia richiesto di fornire il servizio attivo (VULA) solo se c'è sufficiente domanda da parte degli operatori (o una cosa del genere) ma è solo un vincolo/obbligo previsto dalla concessione, il bando non lo finanzia se non sbaglio.

Se n'era già parlato in passato da qualche parte.

/cc @handymenny

matteocontrini

handymenny No, in realtà gli apparati sembrano essere di proprietà pubblica (anche io pensavo il contrario):

Corretto però quello che dici sul fatto che ci debba essere domanda.

simonebortolin altrimenti non si spiega perché mettono Nokia e non ZTE.

Ma hai qualche fonte a sostegno della tua teoria sull'imposizione di un veto all'utilizzo di apparati ZTE?

handymenny Ma hai qualche fonte a sostegno della tua teoria sull'imposizione di un veto all'utilizzo di apparati ZTE?

Qui la provo io: forse è per i vincoli di approvvigionamento del pubblico (Consip o MEPA)? Potrebbe essere che per questi mercati valgano dei vincoli sui fornitori o semplicemente nessuno offriva a prezzo più conveniente apparati Zte o Huawei... Ma la sparo eh, non ho fonti.