Differenza velocità e overhead GPON tra Tim e Open Fiber nei profili da 2.5 Gbps

[cancellato] Io invece di gettare m***a su open fiber la ringrazierei se no in saremmo ancora in Fttc e chi è a 1300 metri dal cabinet va a farsi benedire. Non ha senso giudicare per come gestiscono il profilo 2,5 gbit/s no?

gabbo-1234- Ma che c'entra la bontà del progetto Openfiber con la loro capacità tecnica e soprattutto approccio alla tecnologia di rete?
Hai letto il mio messaggio?

Se hai visto quest'anno, pop saturi in Area nera lasciati cosi per mesi, pop che schiantano per il caldo o per i blackout etc etc, questo è l approccio dell innovatore cioè faccioa tante cose ma tutte un po in beta senza pensare ai livelli di servizio.
Invece Tim parte dal presupposto che quello chr mette a terra deve essere robusto.

[cancellato] se non ci fosse stata open fiber io sarei ancora nel 2022 con una adsl 6 mbs,magari Tim pensa più ai livelli di servizio, ma ricordiamoci che senza open fiber le Aree Bianche sarebbero state abbandonate per ancora molto tempo.

R3liox guarda che nelle aree bianche è lo Stato che sta pagando l'intervento, Open Fiber ha solo vinto il bando e se non ci fosse stata l'avrebbe vinto qualcun altro

simonebortolin TIM mette margine anche sul download mi pare di ricordare, è che ovviamente con una porta fisica in cascata a 1Gbps "muri" prima su questo lato che sul profilo lato ONT (non mi pareva mettessero policer al concentratore, tanto hai i profili distribuiti all'apparato client che ti fanno policer distribuito senza impattare sulle risorse di calcolo del provider).

Comunque però i conti non mi tornano, mi sa che lo speedtest è un po' "generoso" nelle metriche... se parliamo di GPON il datarate "grezzo" lato GEM è di 2488Mbps in downstream, togli l'overhead PPPoE, togli overhead ethernet... come fa a fare 2348Mbps di "throughput"?

[cancellato] TIM mette margine anche sul download mi pare di ricordare, è che ovviamente con una porta fisica in cascata a 1Gbps "muri" prima su questo lato che sul profilo lato ONT (non mi pareva mettessero policer al concentratore, tanto hai i profili distribuiti all'apparato client che ti fanno policer distribuito senza impattare sulle risorse di calcolo del provider).

Sì mi sembra di ricordare anche a me che nel download su hsgmii si arriva ai 990+ Mbps, però non ho né prove né certezze.

[cancellato] Comunque però i conti non mi tornano, mi sa che lo speedtest è un po' "generoso" nelle metriche... se parliamo di GPON il datarate "grezzo" lato GEM è di 2488Mbps in downstream, togli l'overhead PPPoE, togli overhead ethernet... come fa a fare 2348Mbps di "throughput"?

Son comunque 140 Mbps di overhead... Comunque in effetti si è un po' tanto anche su fastweb si vedeva 2.2 Gbps e non di più.

simonebortolin Sì mi sembra di ricordare anche a me che nel download su hsgmii si arriva ai 990+ Mbps, però non ho né prove né certezze.

Scusami, forse ho capito male. C'è quindi la possibilità sul profilo 1000/300 di arginare l'overhead che cappa a 940 Mbps (che per inciso mi vanno benissimo ci mancherebbe!!)??

[cancellato] trame GTC di lunghezza fissa.

Emmh no, è EPON a lunghezza fissa.

[cancellato] Ok, ma vuoi dirmi che tutta 'sta roba fa solo il 5% di overhead? Mmmmmm....

No in effetti no.

[cancellato] A parte che bisogna capire cosa misura speedtest, se il "goodput" a livello 7 o un (teoretico) throughput a livello 2; nel primo caso, è un po' abbondante, nel secondo caso ci potrebbe stare.

In effetti sarebbe da indagare come viene calcolato.

TwinParadox Scusami, forse ho capito male. C'è quindi la possibilità sul profilo 1000/300 di arginare l'overhead che cappa a 940 Mbps (che per inciso mi vanno benissimo ci mancherebbe!!)??

Teoricamente sì, almeno su Vodafone dovrebbe essere possibile, su tim non ho ricordi.
Non avevamo già discusso di ciò?

simonebortolin Emmh no, è EPON a lunghezza fissa.

Eh no, contrario GPON è "erede" delle ATM/SDH con trame a lunghezza fissa. Dentro alle trame GTC di 125µs vengono encapsulati più frame GEM (a lunghezza variabile) che racchiudono trame ethernet.

Sì, per chi legge: le reti sono una gigantesca matrioska. Busta-e-imbusta a tutto spiano.

simonebortolin Teoricamente sì, almeno su Vodafone dovrebbe essere possibile, su tim non ho ricordi.
Non avevamo già discusso di ciò?

Ricordo che avevamo parlato di qualcosa di simile, soprattutto tirando in ballo il Jumbo Framing che però TIM non supporta. Ma non ho memoria se vi fossero soluzioni per sfruttare fino all'ultimo bit di banda anche perché utilizzando ONT esterno (Huawei) deduco che l'unica soluzione sarebbe di avere almeno porte sovradimensionate (da 2.5 Gbps) per avere 1 Gbps effettivo, overhead compreso.