handymenny In questo caso non si sommano tutti e 3 perché le ethernet è 2500Mbps, quindi in sostanza vengono fuori 2372Mbps:
Stai dicendo che non ci va l'overhead ethernet nel gpon? E come farebbe a funzionare la parte Mac?
Differenza velocità e overhead GPON tra Tim e Open Fiber nei profili da 2.5 Gbps
[cancellato]
- Modificato
handymenny No, perché GPON veicola all'interno dei frame GTC interi frame L2, quindi tutto l'overhead ethernet ce l'hai.
I conti sono comunque sbagliati se lo vuoi vedere lato WAN, perché in quel caso hai 1500B di MTU, e 8 byte in più di overhead a livello L1/L2/L"2.5" dati dalla PPPoE.
Tutto questo comunque dovendola incapsulare in frame GEM entro a trame GTC di lunghezza fissa.
simonebortolin Son comunque 140 Mbps di overhead...
Ok, ma vuoi dirmi che tutta 'sta roba fa solo il 5% di overhead? Mmmmmm....
A parte che bisogna capire cosa misura speedtest, se il "goodput" a livello 7 o un (teoretico) throughput a livello 2; nel primo caso, è un po' abbondante, nel secondo caso ci potrebbe stare.
simonebortolin Sì mi sembra di ricordare anche a me che nel download su hsgmii si arriva ai 990+ Mbps, però non ho né prove né certezze.
Scusami, forse ho capito male. C'è quindi la possibilità sul profilo 1000/300 di arginare l'overhead che cappa a 940 Mbps (che per inciso mi vanno benissimo ci mancherebbe!!)??
[cancellato] trame GTC di lunghezza fissa.
Emmh no, è EPON a lunghezza fissa.
[cancellato] Ok, ma vuoi dirmi che tutta 'sta roba fa solo il 5% di overhead? Mmmmmm....
No in effetti no.
[cancellato] A parte che bisogna capire cosa misura speedtest, se il "goodput" a livello 7 o un (teoretico) throughput a livello 2; nel primo caso, è un po' abbondante, nel secondo caso ci potrebbe stare.
In effetti sarebbe da indagare come viene calcolato.
TwinParadox Scusami, forse ho capito male. C'è quindi la possibilità sul profilo 1000/300 di arginare l'overhead che cappa a 940 Mbps (che per inciso mi vanno benissimo ci mancherebbe!!)??
Teoricamente sì, almeno su Vodafone dovrebbe essere possibile, su tim non ho ricordi.
Non avevamo già discusso di ciò?
[cancellato]
simonebortolin Emmh no, è EPON a lunghezza fissa.
Eh no, contrario 
GPON è "erede" delle ATM/SDH con trame a lunghezza fissa. Dentro alle trame GTC di 125µs vengono encapsulati più frame GEM (a lunghezza variabile) che racchiudono trame ethernet.
Sì, per chi legge: le reti sono una gigantesca matrioska. Busta-e-imbusta a tutto spiano. 
- Modificato
Si avete ragione, stavo pensando a una cosa senza senso
L'overhead della GPON sembra dipendente dal numero di ONT, con 64 ONT mi sono trovato poco più di 2Gbps, con 1 ONT 2311Mbps - ma prendeteli con il beneficio del dubbio
Mi sono basato su questo:
- Modificato
[cancellato] Eh no, contrario
Sì, per chi legge: le reti sono una gigantesca matrioska. Busta-e-imbusta a tutto spiano.
No beh pure EPON è a lunghezza fissa
handymenny L'overhead della GPON sembra dipendente dal numero di ONT, con 64 ONT mi sono trovato poco più di 2Gbps, con 1 ONT 2311Mbps - ma prendeteli con il beneficio del dubbio
Aiuto
Dato che la discussione si fa interessante ed è OT chiederei ai moderatori di spostare i mex 48-54 e 56-57 e 59 in nuovo thread
matteoc ha cambiato il titolo in Differenza velocità e overhead GPON tra Tim e Open Fiber nei profili da 2.5 Gbps .
simonebortolin Teoricamente sì, almeno su Vodafone dovrebbe essere possibile, su tim non ho ricordi.
Non avevamo già discusso di ciò?
Ricordo che avevamo parlato di qualcosa di simile, soprattutto tirando in ballo il Jumbo Framing che però TIM non supporta. Ma non ho memoria se vi fossero soluzioni per sfruttare fino all'ultimo bit di banda anche perché utilizzando ONT esterno (Huawei) deduco che l'unica soluzione sarebbe di avere almeno porte sovradimensionate (da 2.5 Gbps) per avere 1 Gbps effettivo, overhead compreso.
TwinParadox Ma non ho memoria se vi fossero soluzioni per sfruttare fino all'ultimo bit di banda anche perché utilizzando ONT esterno (Huawei) deduco che l'unica soluzione sarebbe di avere almeno porte sovradimensionate (da 2.5 Gbps) per avere 1 Gbps effettivo, overhead compreso.
Esattamente.
