Access point wifi 6

Pwodtbeb Non ho una tonnellata di device wifi, ma se la differenza si dovesse rivelare minima ci farò senz'altro un pensiero.

Sinceramente in un AP Wi-Fi 6 io cercherei il 4x4, poi alcuni non la pensano come me.

Pwodtbeb Nessun problema del genere per fortuna, abito in una casa singola e non vedo nemmeno il wifi dei vicini.

Allora questo è già una ottima cosa, quindi ancora di più un pensiero per un 4x4 160 Mhz io lo farei (e non per esempio i 2x2 160 Mhz o 4x4 80 Mhz, come quelli basati su Mediatek)

Pwodtbeb Le pareti di casa spesse però potrebbero fregarmi.

Si il 160 Mhz degrada molto più in fretta rispetto all'80 Mhz (come è ovvio che sia, perché a parità di modulazione comunque servono 3 dB in più di qualità di segnale per beccare la stessa modulazione)

Io comuque i 160 Mhz li ho usati con successo in un condominio e con massima modulazione supportata dal mio smartphone...

simonebortolin Poi tutto dipende dal numero di device connrssi: se sono pochi non ha senso.

Non ti stai dimenticando del backhaul?

Technetium Oltretutto sul 5Ghz a 160Mhz non c'è speranza, appena prendi un segnale simil DFS si spegne la radio.

Nel WiFi6 dovrebbe "scalare" ad ampiezze di banda inferiori, spegnendo i canali estensione fino alla peggio a tornare ad un 20MHz basilare. Almeno mi pare di aver letto da qualche parte così.

simonebortolin Sinceramente in un AP Wi-Fi 6 io cercherei il 4x4, poi alcuni non la pensano come me.

A budget infinito, sì. Nella realtà dei casi, quanti dispositivi ci sono in un ambito domestico che hanno bisogno contemporaneamente di un sacco di banda connessi allo stesso AP? Il grosso dei dispositivi sono robaccia IoT che va solo sulla 2.4GHz e praticamente non fanno traffico. Se poi come nel caso in oggetto ci sono più AP nello stesso immobile i client sono sparpagliati, quindi meno carico ancora.

Difatti i produttori "enterprise" i 4x4 li danno per ambienti ad alta densità di client, tipo sale riunioni o congressi, non di certo per un uso ufficio generico. Vale sempre la regola di avere più AP piccoli piuttosto che uno solo cicciotto che urla ai quattro venti.

Io ho esperienza di installaggio con Ubiquiti, TP-Link e Netgear, e ti dico che in casa mia uso un sistema Eero in bridge mode. Funziona subito, ha poche impostazioni, niente da smanettare, niente problemi.
Per il routing ho un Edgerouter, che permette tutte le impostazioni immaginabili, mentre al Wi-Fi non ci penso più perchè scontato che funzioni senza problemi.

Seamless roaming migliore di tutti i brand sopracitati (che spesso nemmeno lo hanno, oppure hanno alternative macchinose e decisamente non-seamless tipo ubiquiti).

Spreme fino all'ultimo mbps la banda disponibile? Probabilmente no, soprattutto se pretendi oltre i 500mbps dietro un muro dall'AP, ma per smartphone, tablet, notebook e IoT è perfetto. Sto comodamente sopra i 100mbps ovunque, anche distante e dietro ai muri. E il prezzo contenuto permette una copertura più capillare che è quasi sempre da preferire.

mark129 Non ti stai dimenticando del backhaul?

Che un 4x4 160 Mhz ha 4800 Mbps di dati che può trasferire e quindi come minimo in linea teorica serve 2.5 Gbps di backhauling è verissimo.

[cancellato] A budget infinito, sì. Nella realtà dei casi, quanti dispositivi ci sono in un ambito domestico che hanno bisogno contemporaneamente di un sacco di banda connessi allo stesso AP? Il grosso dei dispositivi sono robaccia IoT che va solo sulla 2.4GHz e praticamente non fanno traffico. Se poi come nel caso in oggetto ci sono più AP nello stesso immobile i client sono sparpagliati, quindi meno carico ancora.

Dipende sempre da budget prendere un 2x2 a 120 euro o un 4x4 a 160€ la differenza è poca e mi spinge al Secondo. Poi ricordo che comunque tutti i timhub/vodafone station/w3 hub sono 4x4

[cancellato] Difatti i produttori "enterprise" i 4x4 li danno per ambienti ad alta densità di client, tipo sale riunioni o congressi, non di certo per un uso ufficio generico. Vale sempre la regola di avere più AP piccoli piuttosto che uno solo cicciotto che urla ai quattro venti.

Ormai i produttori Enterprise fanno pure gli 8x8 o i 4x 4x4 per questi ambienti

Guarda i rockus

Technetium C'è da dire che molti pensano a qualsiasi ambiente business come "enterprise"

Infatti l'acronimo "SOHO" sembra essere sparito

RobertoMattioli
Perchè ormai sono confini molto sfumati.
Il vero dato di partenza sono le esigenze, espresse dall'utente o rilevate da chi crea la rete.

Io ho comprato due TimHub+ technicolor su subito.it, 50 euro l'uno. Configurati in mesh, ho wifi stabile in tutta casa (taverna, piano terra, 1 e 2 piano), non scende mai sotto i 250

palia95 vengo da una mesh fatta di fritzbox 4020/7430

Decisamente sì, questi lavorano solo in 2.4GHz. Il miglioramento sarà notevole con il prodotto scelto, ma anche se scegliessi prodotti senza wifi6 avresti un netto miglioramento

datalux due TimHub+ technicolor su subito.it, 50 euro l'uno. Configurati in mesh

Il router funziona da controller come hai fatto a connetterli insieme? Hai usato il cavo?

CosimoP

sicuramente lato banda c'è un abisso, più che altro mi interessa molto il fast roaming da un AP e l'altro, avendo una casa indipendente abbastanza grande, vorrei nettamente migliorare la connettività Wi-Fi su quel fronte, per questo chiedevo opinioni sugli Zyxel

datalux Collegati con cavo cat6.

OK però così non sono in mesh, usi due controller (router) che non comunicano con nessun agent.

Funziona bene grazie al cavo anche se ho qualche con il fast roaming.

GioAda Certo, uso il cavo perché ho casa cablata, come detto, e come credo
abbia anche l'autore di questo thread