PF1000/500 prima impressione positiva e qualche domanda

msktrz · 2022-05-08T13:28:15+00:00

Buondì a tutti, Brevemente in questo mio primo post, dopo tanto lurking di fibra.click: Location: Cosenza centro Precedentemente FTTC TIM 100/20 (richiesta m...

[cancellato]

LATIITAY NetworkManager esiste da un bel po' eh! E si incavola se tocchi troppo le interfacce fisiche sottostanti, ogni tanto va a riapplicare le configurazioni.

LATIITAY

[cancellato] Nah, se gli crei la VLAN cosi' non dovrebbe far casini, l'interfaccia fisica rimane "intatta" buona buona a farsi gestire, non viene toccata o altro da quel comando; e sia la VLAN che la ppp0 dovrebbe vederle come unmanaged. Cmq network-manager non gestisce le VLAN per le PPPoE che io sappia, per cui non si dovrebbe poter fare da GUI/nm-cli 😅

[cancellato]

LATIITAY non gestisce le VLAN per le PPPoE che io sappia

Eh no, ti sbagli:

$ nmcli connection add ifname OF-VLAN835 type vlan vlan.id 835 vlan.parent <ethX> autoconnect false
$ nmcli connection add ifname PianetaFibraWAN type pppoe pppoe.parent OF-VLAN835 pppoe.username SEFXXXXX pppoe.password XXXXXXX autoconnect false  
$ nmcli connection up pppoe-PianetaFibraWAN

E le hai sempre pronte, basta fare un up della PPPoE e si tira su anche la VLAN sottostante. 😉

LATIITAY

[cancellato] buono a sapersi... 😃 Non uso NM dai tempi di... Ubuntu 10.04 credo 😅

[cancellato]

Sono contento che tutto sia andato per il verso giusto 🥰

Appena possibile, consiglio un rinnovo dell' hardware del router così da sfruttare a pieno la capacità della linea 💪🏽

cdman

È sicuramente un profilo interessante.

msktrz

Mo' si che si ragiona. 😄
Sessione PPoE secca vince sempre.

Ora inizierò a farmi qualche domanda esistenziale se virtualizzare un PF o prendere qualcosina ad hoc, tipo lui: https://www.youtube.com/watch?v=wUcDg_ms0is
Troppi cavi, troppi devices, però la fighezza dell'appliance è tentatrice.
Bu, vediamo!

LATIITAY

msktrz questi scatoli, finche' funzionano, vanno alla grande, pero' aspettati che un giorno o l'altro potrebbero morire a caso e non dare piu' segni di vita... L'ultimo caso eclatante era per colpa di un bug delle CPU SoC Intel di una certa generazione, ma a parte questo, la qualita' costruttiva di questi cosi non e' che sia delle migliori ecco.

Ad occhio ti direi che non dovresti aver problemi a virtualizzare un router su uno Xeon per routare e nattare 1 Gbps (fintanto che non parliamo di modelli di 10+ anni fa 🤣)

Technetium

LATIITAY
30-50W di consumo in idle per fare da router domestico quando bisognerebbe guardare al risparmio energetico.. 😄

msktrz

LATIITAY Eh, serie Cxxxx, ci son capitato anche io.
Ricordo la moria di Netgate, Synology, e tanti altri che lo implementavano..
Per l'appunto avere un 50/60w di Gen8 con Xeon E3-1265L V2 h24 o me lo giustifico con qualche altro servizio UP oppure è un po' meh... Alla fine oramai ho tutto su DC, ufficio o servizi distribuiti.. l'homelabbino è più che spento ultimamente.
Non ne parlan male di quest'ultimi box cinesotti, sicuramente il fatto che l'alimentazione sia esterna è un primo beneficio, ci sto pensando.

LATIITAY

Technetium davo per scontato che il server Xeon che ha citato l'OP sia gia' li' up & running, una VM in piu' non cambia chissa' quanto le cose 😛

LATIITAY

msktrz ok no ovviamente se devi tenere lo Xeon solo per quello, direi meglio evitare e ha pienamente senso lo scatolotto piuttosto che un triste e mesto (e closed) router consumer 🤣

Ti ho detto, scatoli come quelli finche' vanno son tanta roba, consumano quasi niente e fanno molto bene il loro lavoro... Io pero' tengo sempre almeno un setup "clone" di scorta pronto per essere "swappato", per evitare downtime prolungati in caso di disastri 😅 (e no, i normali router consumer sono totalmente fuori discussione per me 😛)

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile