PF1000/500 prima impressione positiva e qualche domanda

msktrz

Buondì a tutti,
Brevemente in questo mio primo post, dopo tanto lurking di fibra.click:
Location: Cosenza centro
Precedentemente FTTC TIM 100/20 (richiesta migrazione portabilità numero telefonico storico Telecom)
Richiesta attivazione via web di una Pianeta Fibra Super Fibra 1000/500 giorno 5 maggio
Contattato il giorno dopo, 6 maggio, da Palermo per fissare appuntamento installazione, "dai, se la prima data utile è sabato facciamo sabato!"
In seguito vengo contattato dal tecnico di zona (ITEC impianti): "Oh che ne dici se facciamo oggi?"

TLDR: Alle quattro del pomeriggio dopo la richiesta di attivazione del giorno prima ero già bello e connesso su OpenFiber.
L'ultima volta che ho toccato il tasto dolente di una attivazione/migrazione è stato nel 2014, quando i tecnici Telecom manco avevan chiuso la porta del minidslam che il giorno dopo chiesi attivazione.
Sinceramente sono rimasto colpito da "come stanno andando le cose", ho chiamato pure @[cancellato] per ringraziarlo, vedendo una chiamata entrante alle 17:59 di venerdì pomeriggio immagino che un paio di bestemmie me le son prese. 😃
Esperienza di attivazione breve, intensa e positiva, bravi!

Ora viene il bello: ho sempre fatto un uso homelab addicted delle varie connettività che mi son capitate a tiro.. ai tempi dell'ADSL con una PC Engines Alix con pfSense faceva ruotare bene quei 15Mega scarsi, passato poi in VDSL ho provato un appliance Intel Atom C2758 based che ha fatto un'orrenda fine a causa di un cpu bug noto, facendomi ripiegare su una board MediaTek MT7621A OpenWRT flashed, e fin qui tutto bene, nessun problema di banda.

Evitando la scelta del modem a noleggio (non tanto per i soldi, ma perché in questa casa la sessione PPPoE l'ha sempre fatta qualcosa di open source) ho fatto sessione wan.835 su OpenWRT e con uno speedtest-cli (sempre con cavo cat6, sempre come device collegato direttamente al router) ci siamo fermati intorno ai 250Mbps con le 4cpu su htop al 100%, brutta botta, amen, to be archived.

Avendo un orrendo D8500 Netgear con ultimo FW V1.0.3.60_1.0.1 OVVIAMENTE regalatomi, provo a fare sessione su quest'ultimo, e già qualcosa è migliorata:

./speedtest -s 3667

Speedtest by Ookla

 Server: TIM SpA - Milan (id = 3667)
    ISP: Pianeta Fibra
Latency:    28.36 ms   (0.83 ms jitter)

Download: 514.60 Mbps (data used: 916.0 MB )
Upload: 441.62 Mbps (data used: 417.3 MB )
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/14dd69b2-dc1e-4e5f-9935-51ac36403c93

Speedtest by Ookla

 Server: TIM SpA - Bologna (id = 10404)
    ISP: Pianeta Fibra
Latency:    31.05 ms   (0.26 ms jitter)

Download: 509.40 Mbps (data used: 778.8 MB )
Upload: 410.45 Mbps (data used: 364.2 MB )
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/7489e075-df42-4d77-891f-b3d31aa05404

./speedtest -s 3243

Speedtest by Ookla

 Server: TIM SpA - Rome (id = 3243)
    ISP: Pianeta Fibra
Latency:    37.94 ms   (0.13 ms jitter)

Download: 436.71 Mbps (data used: 627.8 MB )
Upload: 465.23 Mbps (data used: 431.8 MB )
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/113c70d9-81ac-4fcd-9b60-7a021ced0b27

./speedtest -s 40519

Speedtest by Ookla

 Server: Aruba S.p.A. - Ponte San Pietro (id = 40519)
    ISP: Pianeta Fibra
Latency:    29.00 ms   (0.25 ms jitter)

Download: 495.59 Mbps (data used: 695.2 MB )
Upload: 371.30 Mbps (data used: 369.0 MB )
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/6e98dcd9-e94a-4f8f-8d5a-cccdffec5003

./speedtest -s 4302

Speedtest by Ookla

 Server: Vodafone IT - Milan (id = 4302)
    ISP: Pianeta Fibra
Latency:    28.04 ms   (0.18 ms jitter)

Download: 500.99 Mbps (data used: 695.5 MB )
Upload: 416.57 Mbps (data used: 709.1 MB )
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/f8ba295a-1fcf-4cd3-b348-2921f8cbe4a1

./speedtest -s 42559

Speedtest by Ookla

 Server: PianetaFibra - Milano (id = 42559)
    ISP: Pianeta Fibra
Latency:    27.95 ms   (0.54 ms jitter)

Download: 427.58 Mbps (data used: 714.1 MB )
Upload: 308.02 Mbps (data used: 534.2 MB )
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/6e6acdb2-b06b-4cc4-beba-582d6563a899

./speedtest -s 11427

Speedtest by Ookla

 Server: EOLO - Milan (id = 11427)
    ISP: Pianeta Fibra
Latency:    28.40 ms   (0.11 ms jitter)

Download: 495.80 Mbps (data used: 707.1 MB )
Upload: 432.93 Mbps (data used: 441.7 MB )
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/b983454d-499a-4676-8553-06de35cd715f

In aggiunta un test su: https://www.waveform.com/tools/bufferbloat?test-id=c94ae91c-d50b-4c83-aab1-39d75f31b8a4

Mi son detto: FW proprietario, ottimizzazioni e porcherie loro in WAN to LAN, dovrebbe manterner botta e invece.. na porcheria.
PS: test effettuati da laptop con i5 8550u, disco NVME, 8Gb RAM e distro Ubuntu live 22.x, chipset LAN Realtek
A breve rimetterò su una VM pfsense, su Microserver Gen8 carrozzato Xeon + 16Gb e facendo LAN passthrough vediamo cosa mi racconterà.

Intanto vorrei chiedere:

Una volta sulle xDSL eravamo abituati a vedere i valori di linea, SNR, attenuazione e tante altre cose belle tra cui CRC persi, qui quali metri di misura abbiamo per escludere eventuali problematiche fisiche?
Il provider ha accesso all'ONT (mi han montato un ZTE GPON ZXHN F601) e da qui ci sono parametri leggibili per stabilire la qualità del link? E' consentito l'accesso anche lato user per leggere/monitorare tali info?

Thanks!

LATIITAY

msktrz in questa casa la sessione PPPoE l'ha sempre fatta qualcosa di open source

msktrz laptop con i5 8550u, disco NVME, 8Gb RAM e distro Ubuntu live 22.x, chipset LAN Realtek

Ti direi: prova a tirar su la PPPoE da qui 😃

sudo ip link add link enpXsX name eth0.835 type vlan id 835
sudo ip link set up dev eth0.835
sudo pppd debug nodetach nopersist noipdefault noipx name pppoe noendpoint noauth user sef00XXXX password XXXXXXXXXX mtu 1492 mru 1492 plugin rp-pppoe.so rp_pppoe_verbose 1 nic-eth0.835

sostituendo enpXsX col nome dell'interfaccia fisica, e mettendo le credenziali della tua linea.

Dovresti navigare subito dopo (almeno in IPv4, IPv6 con DHCPv6-PD e'... un casino 🤣) finche' non fai CTRL-C per far terminare pppd e scollegarti.

msktrz Una volta sulle xDSL eravamo abituati a vedere i valori di linea, SNR, attenuazione e tante altre cose belle tra cui CRC persi, qui quali metri di misura abbiamo per escludere eventuali problematiche fisiche?

In teoria c'e' solo l'attenuazione ottica in ricezione come parametro "utile". Se l'ONT vede almeno -28 dBm (limite minimo, meglio da -24 in su), va bene, altrimenti inizi ad avere packet loss e cose a caso.

Il provider ha accesso all'ONT (mi han montato un ZTE GPON ZXHN F601) e da qui ci sono parametri leggibili per stabilire la qualità del link? E' consentito l'accesso anche lato user per leggere/monitorare tali info?

Purtroppo Open Fiber ha "blindato" l'F601, con una password di admin "complicata". Su questo forum non vogliono che se ne parli...

[cancellato]

LATIITAY NetworkManager esiste da un bel po' eh! E si incavola se tocchi troppo le interfacce fisiche sottostanti, ogni tanto va a riapplicare le configurazioni.

LATIITAY

[cancellato] Nah, se gli crei la VLAN cosi' non dovrebbe far casini, l'interfaccia fisica rimane "intatta" buona buona a farsi gestire, non viene toccata o altro da quel comando; e sia la VLAN che la ppp0 dovrebbe vederle come unmanaged. Cmq network-manager non gestisce le VLAN per le PPPoE che io sappia, per cui non si dovrebbe poter fare da GUI/nm-cli 😅

[cancellato]

LATIITAY non gestisce le VLAN per le PPPoE che io sappia

Eh no, ti sbagli:

$ nmcli connection add ifname OF-VLAN835 type vlan vlan.id 835 vlan.parent <ethX> autoconnect false
$ nmcli connection add ifname PianetaFibraWAN type pppoe pppoe.parent OF-VLAN835 pppoe.username SEFXXXXX pppoe.password XXXXXXX autoconnect false  
$ nmcli connection up pppoe-PianetaFibraWAN

E le hai sempre pronte, basta fare un up della PPPoE e si tira su anche la VLAN sottostante. 😉

LATIITAY

[cancellato] buono a sapersi... 😃 Non uso NM dai tempi di... Ubuntu 10.04 credo 😅

[cancellato]

Sono contento che tutto sia andato per il verso giusto 🥰

Appena possibile, consiglio un rinnovo dell' hardware del router così da sfruttare a pieno la capacità della linea 💪🏽

cdman

È sicuramente un profilo interessante.

msktrz

Mo' si che si ragiona. 😄
Sessione PPoE secca vince sempre.

Ora inizierò a farmi qualche domanda esistenziale se virtualizzare un PF o prendere qualcosina ad hoc, tipo lui: https://www.youtube.com/watch?v=wUcDg_ms0is
Troppi cavi, troppi devices, però la fighezza dell'appliance è tentatrice.
Bu, vediamo!

LATIITAY

msktrz questi scatoli, finche' funzionano, vanno alla grande, pero' aspettati che un giorno o l'altro potrebbero morire a caso e non dare piu' segni di vita... L'ultimo caso eclatante era per colpa di un bug delle CPU SoC Intel di una certa generazione, ma a parte questo, la qualita' costruttiva di questi cosi non e' che sia delle migliori ecco.

Ad occhio ti direi che non dovresti aver problemi a virtualizzare un router su uno Xeon per routare e nattare 1 Gbps (fintanto che non parliamo di modelli di 10+ anni fa 🤣)

Technetium

LATIITAY
30-50W di consumo in idle per fare da router domestico quando bisognerebbe guardare al risparmio energetico.. 😄

msktrz

LATIITAY Eh, serie Cxxxx, ci son capitato anche io.
Ricordo la moria di Netgate, Synology, e tanti altri che lo implementavano..
Per l'appunto avere un 50/60w di Gen8 con Xeon E3-1265L V2 h24 o me lo giustifico con qualche altro servizio UP oppure è un po' meh... Alla fine oramai ho tutto su DC, ufficio o servizi distribuiti.. l'homelabbino è più che spento ultimamente.
Non ne parlan male di quest'ultimi box cinesotti, sicuramente il fatto che l'alimentazione sia esterna è un primo beneficio, ci sto pensando.

LATIITAY

Technetium davo per scontato che il server Xeon che ha citato l'OP sia gia' li' up & running, una VM in piu' non cambia chissa' quanto le cose 😛

LATIITAY

msktrz ok no ovviamente se devi tenere lo Xeon solo per quello, direi meglio evitare e ha pienamente senso lo scatolotto piuttosto che un triste e mesto (e closed) router consumer 🤣

Ti ho detto, scatoli come quelli finche' vanno son tanta roba, consumano quasi niente e fanno molto bene il loro lavoro... Io pero' tengo sempre almeno un setup "clone" di scorta pronto per essere "swappato", per evitare downtime prolungati in caso di disastri 😅 (e no, i normali router consumer sono totalmente fuori discussione per me 😛)

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile