Disabilita pure il protocollo wifi "b" sulla 2,4. Si guadagna poco ma tanto ormai non lo usa più nessun dispositivo.
Puoi provare a mettere anche i 40Mhz sulla 2,4 se hai canali non troppo disturbati. Nel caso scenderà a 20.
Era meglio se prendevi un'Audience.
skywalkers1 Vai di Fritzbox 4060 ed hai tutto quello che cerchi.
Ad esempio:
mane voglio potermi creare una subnet con SSID separati per i dispositivi smart
[cancellato] Vista la mole di richieste di informazioni sui router - e risposte più o meno a fuoco - forse sarebbe il caso di scrivere una guida con pro e contro dei principali marchi e modelli consumer, per utenti avanzati e Enterprise?
skywalkers1 Proprio no: l'OP sta considerando prodotti di livello decisamente più alto, con features molto differenti da ciò che offre AVM.
Technetium Disabilita pure il protocollo wifi "b" sulla 2,4. Si guadagna poco ma tanto ormai non lo usa più nessun dispositivo.
Proverò. Grazie per il consiglio.
Technetium Era meglio se prendevi un'Audience.
L'Audience è un ottimo prodotto però considerando il costo, con (quasi) lo stesso importo mi porto a casa mikrotik hap ac3 + ubiquiti ac che mi permette di avere un po' più di elasticità considerando la casa su 2 livelli.
Bast Vista la mole di richieste di informazioni sui router - e risposte più o meno a fuoco - forse sarebbe il caso di scrivere una guida con pro e contro dei principali marchi e modelli consumer, per utenti avanzati e Enterprise?
Non è facile da fare perché ci sono molto sovrapposizioni a seconda delle funzionalità richieste dal singolo utente, ci sono le differenze di prezzo, e l'evoluzione dei modelli presenti sul mercato. I confini fra consumer e prosumer, e prosumer (e anche tra SOHO e SMB) e enterprise possono anche essere labili, con i modelli entry level che si trovano un po' a cavallo fra le varie categorie. Ci sono poi marchi come ad esempio AVM che sono prettamente indirizzati al mercato consumer, altri che hanno linee consumer e business con linee di prodotti e modelli con caratteristiche ben differenti (es. TP-Link), altri che sono solo business,
Forse si possono indicare a grandi linee le categorie e indicare le differenze principali, e quindi quali specifiche andare a cercare in base alle esigenze.
Più che altro poiché non esiste il dispositivo migliore ma solo quello (o quelli) più adatti a determinate esigenze, si devono analizzare i requisti e proporre qualcosa che li copre adeguatamente - senza farsi trascinare da mode o fazioni, ché altrimenti si rischia di consigliare male.
mane L'Audience è un ottimo prodotto però considerando il costo, con (quasi) lo stesso importo mi porto a casa mikrotik hap ac3 + ubiquiti ac che mi permette di avere un po' più di elasticità considerando la casa su 2 livelli.
Lo so ma se cercavi performance in WiFi è quello il prodotto adatto in casa Mikrotik. Anche la copertura è superiore all'Hap ac3. Anche il nuovo CAP AC XL è migliore come copertura.
Technetium Anche il nuovo CAP AC XL è migliore come copertura.
Mmm... Non so di quanto sai? Non mi sembrano così entusiasti sul forum Mikrotik della differenza di copertura tra il vecchio e l'XL.
E poi non è compatibile con i driver wave2 come l'Audience.
LSan83
Io ho potuto provarlo in un ufficio. Non ho effettivamente provato se copre un'area maggiore perchè le dimensioni dell'immobile quelle sono.. però ho constatato che il livello di segnale è migliore e probabilmente per questo sta più tempo su datarate più alti rispetto al CAP AC normale. Andrebbe effettivamente provato su un'area più grande.
L'audience invece è una spanna sopra (in casa mikrotik).. ma finchè non si decidono a finire il pacchetto wave 2 e renderlo compatibile con capsman..
Technetium renderlo compatibile con capsman.
Questa è una vaccata (si può dire, sì?) che non comprendo né concepisco... perché non devono renderlo compatibile con CAPsMAN? Trattalo come hai trattato le 5GHz dalla 2.4, come una "banda" diversa, chettefrega, perché escluderlo del tutto?
Giuro che delle volte (anzi, ultimamente spesse volte) proprio non li capisco, pare si divertano a spararsi sui piedi da soli.
Si è una vaccata.
Purtroppo si scrivono tutto il software a manina in casa.
Sembra che capsman agisca direttamente sui driver personalizzati che si sono scritti. Manca un layer software di compatibilità/astrazione che possa rendere interoperabile qualsiasi driver. Pensa se dovessero passare a chip Wifi mediatek...
Quindi adesso lo devono creare da zero e introdurlo.. ma questo vuol dire anche maggiore spazio occupato dal SO.
In questo Ubiquiti se non altro è più avanti. Montando nand più generose se ne fregavano della dimensione del firmware/ottimizzazione.. arrivavano sul mercato prima e poi ottimizzavano.
[cancellato] poiché non esiste il dispositivo migliore ma solo quello (o quelli) più adatti a determinate esigenze, si devono analizzare i requisti e proporre qualcosa che li copre adeguatamente - senza farsi trascinare da mode o fazioni, ché altrimenti si rischia di consigliare male.
È proprio il motivo del mio post in questa discussione: ho notato che alle richieste del genere, che vengono postate quasi giornalmente su questo forum, vengono dati spesso consigli sulla base di preferenze, idiosincrasie e ovviamente conoscenze personali, e lo "spazio" di un post spesso non è sufficiente a chiarire per quali motivi si sta consigliando il prodotto X di un produttore Y e non altro. Perciò pensavo proprio a una lista, che in generale potesse stabilire delle linee guida su cosa aspettarsi dai vari produttori/linee di prodotti e magari aiutasse a circostanziare le richieste di consigli sul forum. Ovviamente era solo un'idea e se la cosa non è fattibile oppure creasse più problemi di quanti non possa risolverne, allora lasciamo perdere tranquillamente.
Bast Ovviamente era solo un'idea e se la cosa non è fattibile oppure creasse più problemi di quanti non possa risolverne, allora lasciamo perdere tranquillamente.
This. I modelli e le linee prodotto sono così tante e così variabili (bug del momento, o nuove funzioni via software) che è una battaglia contro il mulino a vento farlo.
Bast vengono dati spesso consigli sulla base di preferenze, idiosincrasie e ovviamente conoscenze personali
Il problema vero è il talebano AVM di turno che consiglia prodotti con funzionalità di fascia bassa tipo i FritzBox anche in situazioni in cui non sono affatto adatti (vedi gestione vlan separate o altre funzioni avanzate).
Bast vengono dati spesso consigli sulla base di preferenze, idiosincrasie e ovviamente conoscenze personali
In gran parte in un forum è inevitabile perché non tutti conoscono tutto e ci sono ovviamente anche preferenze personali. Io ad esempio conosco pochissimo Mikrotik e per nulla Ubiquiti o Keenetic - e leggo con interesse chi ne parla - ho nettamente più esperienza con altre marche, e se ottemperano ai requisti posso anche consigliarle.
Però finché consigli dispositivi che possono fare al caso di chi fa una domanda - preferibilmente spiegando perché - IMHO va bene, è appunto un forum, non altro, e tocca poi a chi fa la richiesta di trarre le sue conclusioni. Si può sbagliare in buona fede, ma certo, perché non si è capito bene o perché non si ha (ancora) l'esperienza necessaria, un po' di umiltà non fa mai male. Vanno evitate tribù e fazioni, che non aiutano nessuno.
Io magari con la faccina che ride a crepapelle sopra ho esagerato, ma quando vedo il "dispositivo finale" non resisto - perché anche se compri il non plus ultra ci sarà sicuramente qualcosa che non è proprio adatto per un dato uso - magari perché pesa 20 chili e consuma 1Kw...
Informativa privacy
-
Informativa cookie
-
Termini e condizioni
-
Regolamento
-
Disclaimer
-
🏳️🌈
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it
♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile
