Evoluzione GPON

Pierre02 [cancellato] gli olt sono di infratel, e rimarranno ad infratel a fine concessione. E saranno oggetto di rinnovo a tecnologie successive. Verranno di sicuro aggiornati. Inoltre è plausibile che si prendano una pausa dalla posa di nuovi olt gpon per passare direttamente alla xgs-pon nel Q1 2022, come sembra che farà pure fastweb con il lancio della vendita su fibercop

[cancellato] Ma nei PCN non illuminati manca solo la rilegatura o mancano proprio anche gli OLT? Anche perché non ci vedo un ISP che porta il suo backhauling e illumina OLT OpenStream disponibili ad altri. Poi magari per accordi con Infratel gli OLT sono installati comunque... poi magari rimangono lì a prendere polvere.

La rilegatura ad open stream, se un altro operatore illumina la fibra metterà suoi apparati che rimarranno di sua proprietà. Un altro operatore non può illuminare gli olt pubblici.

[cancellato] Con le altre tecnologie all'aumentare della banda diminuisce la distanza massima utile.

Attenzione attrnzione, con un fattore di splitter 1:16 la distanza è superiore ai 20km dell' 1:128

[cancellato] Cioè ti accendo gli OLT ma se non arrivi con la tua fibra rimangono lì a consumare corrente per nulla?

Ovviamente vengono messi solo se c'è richiesta, tant'è che il collaudo è fattibile anche senza OLT

Buono a sapersi. Quindi gli OLT li mette Infratel e Open Fiber deve solo metterci l'ONT e il backhauling? Già che parliamo di cos'è dello stato e cosa no, come mai ONT e borchia sono marchiati Open Fiber e non Infratel/#BUL?

Allo stato attuale per un uso "casalingo" una connessione XGS-PON richiede dotazione hardware non proprio economica e non usufruibile dalla cosiddetta "massa".

Benché OpenFiber e TIM stiano già sperimentando tale tecnologia, sia con tagli di banda simmetrici a 10 Gbps sia asimettrici (10/2.5), occorrono modem/router con porta da 10 Gbps e ONT (non ne ho visti ancora esterni con simili caratteristiche) probabilmente integrati, oltre al WiFi 6 (e non so se sia sufficiente a raggiungere simili velocità).

Inoltre per poter saturare una tale ampiezza di banda, tenuto conto di eventuali overhead del protocollo TCP/IP, e ipotizzando un valore realistico di 9.3 Gbps, in byte al secondo parliamo di oltre 1 Gigabyte al secondo di trasferimento su hard disk, valore non raggiungibile nemmeno da un SSD Sata e anche con 2 in raid 0 si è al limite.

Si dovrebbe, necessariamente, ricorrere ad una unità M2 con protocollo NVMe e PCI-Express 3 (meglio ancora 4 se si vuole stare più tranquilli), insomma scelte hardware non proprio "popolari".

Naturalmente nessuno vieta di "ridistribuire" i 10 Gbps su più dispositivi all'interno della propria abitazione, tipo 1 Gbit/s per il PC, altrettanto per le console, gli smartphone, i televisori con applicazioni Smart, etc etc.

Ma già oggi come oggi la tecnologia GPON attuale (2.5 Gbps / 1.25 Gbps) appare sovradimensionata per l'uso comune, consentendo ugualmente di poter godere di una linea molto più stabile, performante e adatta a tutto.
Lo streaming video in 4K necessita di un paio di decine di Megabit, quindi.....

Vedremo in futuro come evolverà la cosa.

[cancellato] Beh 'nsomma... non so che basi hai tu, ma su PC (soprattutto notebook) sono tipo 3 anni che non si vede roba SATA su unità che non siano da 300€/cestone del supermercato.

La maggior parte dell'utenza "media" utilizza oramai SSD ma esistono, come saprai, SSD SATA (tipo i Samsung 860 Pro) ed SSD M2 su protocollo NVMe (nettamente migliori e più performanti). Conosco molte persone che per l'uso quotidiano continuano a preferire SSD SATA (come gli 860 Pro per l'appunto) che vanno benissimo per caricare Windows, apps e quant'altro, ma sono insufficienti per una connessione da 10 Gbps, motivo per cui meglio una unità NVMe, ma non tutti sono propensi al cambio.

Siccome capita sovente di leggere di gente che già adesso fatica a saturare 1 Gbit e il più delle volte la limitazione è all'interno delle mura domestiche (leggasi hardware del PC), per 10 volte quella velocità occorre attrezzarsi adeguatamente e, ripeto, la massa non è così attrezzata come invece si vuol far credere.

Mi sembra di aver rappresentato bene la situazione, ma se vuoi ti porto altri esempi.

TwinParadox onestamente io uso SSD per OS e programmi di maggior utilizzo e peso, e i SATA per archivio di roba varia, e si non si è "enthusiast" o ci si lavora mi sembra anche una scelta normale. La convenienza è semplicemente troppa, con qualche offerta mi porto a casa un 2TB Seagate a 45 euro.