Claudio7890 Forse con antenna esterna, ma comunque avrai velocità mediocri, probabilmente.
faccio il mese di prova windtre(ho iPhone 12)e vedo con qualche speed test come può andare giusto per avere un'idea...
Pubblicato il Piano Italia 1 Gbps!
ale_prince faccio il mese di prova windtre(ho iPhone 12)e vedo con qualche speed test come può andare giusto per avere un'idea...
Però il 5G WindTre è NSA, inoltre un cellulare dovrebbe essere meno potente di uno fisso.
P.s. se fai il test con un iPhone imposta il 5G da auto ad attivo nelle impostazioni.
Ciao, facevo alcune considerazioni...personali e opinabili certamente ....
Dove abito c'è solo disponibilità di FTTC e di EOLO .
FTTC , in un paese di 10.000 abitanti ci sono pochissimi armadi , tra l'altro alcuni saturi da tempo e ad esempio pur abitando in centro io sono a 700 mt da uno di questi. Vado a 37 in down e 7 in up...... Molti vuoi perchè sono saturi gli armadi o perchè a distanze assurde fanno Eolo che ha problemi comunque quando piove e a volte anche a caso durante la giornata.
Qui vicino , il paese prima Openfiber con il piano BUL ( il paese era di fatto in ADSL quasi tutto ) ha messo la FTTH, direi una buona cosa...Ma scopro da gente che molte vie sono finite del dimenticatoio di Openfiber e di fatto è stato fatto un lavoro a metà...!!!! Se questo piano deve essere gestito per cablare il paese sarebbe logico ci fosse una supervisione tale per fare dei lavori logici e corretti non a metà..La mia paura è che questo piano nazionale diventerà un mangia mangia generale con molti lavori fatti in parte ecc....!!
Claudio7890 Però il 5G WindTre è NSA, inoltre un cellulare dovrebbe essere meno potente di uno fisso.
P.s. se fai il test con un iPhone imposta il 5G da auto ad attivo nelle impostazioni.
si si certo è solo per farmi un'idea più o meno
ok grazie 
- Modificato
Claudio7890 Però il 5G WindTre è NSA, inoltre un cellulare dovrebbe essere meno potente di uno fisso.
che è solo un bene, visto che in certe regioni hanno solo 20MHz di spettro = max 250Mbps in down (tipicamente la metà) e circa 10 in up
handymenny che è solo un bene, visto che in certe regioni hanno solo 20MHz di spettro = max 250Mbps in down (tipicamente la metà) e circa 10 in up
Insomma, il NSA dovrebbe avere più latenza rispetto allo SA, credo che se uno vada a più di 100 Mpb a quel punto importi più la latenza che ulteriore velocità.
zaizaman a me sembra che quel qualcuno è troppa gente......Sperare nella fortuna in un piano nazionale è diverso che entrare in tabaccheria e prendersi un gratta e vinci.....Non capisco come fanno a dimenticare volutamente parti intere di vie e di paese dichiarando una copertura al 100% ...Ciao
manudell Non capisco come fanno a dimenticare volutamente parti intere di vie e di paese dichiarando una copertura al 100%
Secondo me perché al concessionario privato importa beccarsi i soldi dell'appalto e non l'effettiva copertura di tutti i civici, e al contempo l'ente pubblico non è in grado né di supervisionare i lavori efficacemente.
Claudio7890 Infatti è ciò che sostengo. ...Non capisco perchè investire 100 per l'impianto e 0 di controlli ecc..!!!
zaizaman infatti, l' inghippo è proprio che la mappatura è fatta in base alle dichiarazioni di operatori privati, con relativi errori, a volte incredibili
Non sono errori.... Sono state fatte volutamente quelle dichiarazioni, per spezzare la rete pubblica in un macello di macchie di leopardo separate costosissime da collegare.
LSan83 in che senso?
LSan83 è già stato deciso che non verrà estesa la rete pubblica bul se non come residuale in favore di interventi ad incentivo e sinceramente anche se le dichiarazioni fossero state più concenttiche al centro città non vedo come non sarebbero sorti gli stessi problemi che tu citi. È facoltà di Fibercop o di of non collegare un quartiere e l'altro si.
zaizaman Ovviamente gli operatori privati fanno i loro interessi e questo potrebbe comportare qualche mossa poco ortodossa
Il problema non è stato aver dichiarato coperture a macchia di leopardo, ma non averle rispettate, oppure averle rispettate solo sulla carta (es.: in origine eravamo sotto piano BUL, ma poi siamo stati dichiarati coperti da FTTC privata, peccato che la FTTC sia a più di 1 km di distanza).
Ma l'errore più grosso è stato dello Stato che non ha reso le dichiarazioni vincolanti.
- Modificato
Claudio7890 (es.: in origine eravamo sotto piano BUL, ma poi siamo stati dichiarati coperti da FTTC privata, peccato che la FTTC sia a più di 1 km di distanza)
in realtà le FTTC a 1km erano solo nella prima consultazione ammissibili... già le zone dichiarate in un secondo momento coperte da FTTC privata erano limitate a over 30 Mbps (se non rari casi che di sicuro qualcuno dirà)
- Modificato
simonebortolin in realtà le FTTC a 1km erano solo nella prima consultazione ammissibili... già le zone dichiarate in un secondo momento coperte da FTTC privata erano limitate a over 30 Mbps (se non rari casi che di sicuro qualcuno dirà)
Intere contrade da decine e decine di case, servite da armadi ad oltre 2 Km sono state prima inserite nel piano BUL a completamento (per linee lunghe) e poi escluse dalle dichiarazioni di copertura FTTC con distanze fisicamente impossibili per il rame. E qui l'errore è non aver previsto pesanti multe per la mancata copertura. Perchè facendo le dichiarazioni di tutte le linee di un armadio di provincia prendi dentro decine e decine di abitazioni con oltre 1 Km di rame.
LSan83 Esatto.
E queste linee ad 1 km o più avrebbero beneficiato della FTTH molto più di tante altre aree che raggiungevano velocità decenti già con la FTTC...
Però ormai è andata così.
un mese dopo
Buongiorno, il mio indirizzo risulta nel piano Italia 1GB però non capito se già questo bando è partito oppure no.Esiste già una data generale sull'inizio di tale piano ?