Davvero pensate che l'ADSL sia vicina al fine vita?

simonebortolin

C'è un unico problema: il giunto non sta nella chiostrina, non è che il cavo dalla derivata seconda risale nella derivata prima e puoi staccare facilmente....

Per quelli in derivata 1° e 2° spesso sarebbe abbastanza semplice, il giunto in genere è in un tombino vicino alla chiostrina della prima.
Sarebbe bello permettere agli utenti con giunto accessibile facilmente da tombino di rimuovere la derivazione.. ma queste sono scelte che andavano prese nel 2014...

simonebortolin C'è un unico problema: il giunto non sta nella chiostrina, non è che il cavo dalla derivata seconda risale nella derivata prima e puoi staccare facilmente....

questo non lo so, mi basavo sul fatto che si sono visti un paio di casi in cui sono state staccate le derivazioni...

MentalBreach Per i più sfortunati, si spera nel FWA 5G.

Credo abbia più senso sperare in Starlink: spesso le aree senza FTTH sono le più periferiche, e quindi riceveranno molto tardi il 5G, che sarà fornito da torri lontane nella maggior parte dei casi...

Cerchiamo di fare un esempio reale scolastico per capire meglio sulla dismissione dell'adsl.

Centrale di Tabellano (Suzzara - Mantova) - Centrale piccola con pochi armadi per fare un esempio
https://goo.gl/maps/C9eGGMazsJA47WzN6

Centrale con 4 armadi.
n 1 - 2 - 4 già serviti da FTTC TIM
n 3 servita da solo da armadio FTTC OLO (Mynet)

In pianificazione per ONU da centrale ad agosto.

Supponiamo che (esempio irreale) a gennaio 2022 dismettono l'immobile.

• Le linee solo fonia sono fornite dal MSAN da armadio?
• Le fttc già attestate sugli armadi TIM/OLO restano così (ovviamente)
• I clienti ADSL da centrale se attestati ad un armadio TIM 1 2 4 già servito da FTTC vengono migrati a FTTC/H in modo più o meno soft?
• I clienti ADSL del solo armadio 3 (non coperti da VDSL) vengono migrati a VDSL da centrale anche se sono a 4 km dal cabinet?

nobody_someday Prima ovviamente TIM deve installare un onu sull'arlo 3

nobody_someday Secondo me dato che c'è un concorrente ha ancora più motivo di portare un ONU pure lì, poi magari mi sbaglio.

nobody_someday ma è sede olt quella centrale?

nobody_someday Essendo un armadio con poche utenze attestate (quante ne tiene un armadio del genere massimo?) è possibile che in questo caso TIM cerchi soluzioni più economiche e non porti mai l'onu?

Considerando l'accordo con Eolo, credo che nelle zone a bassa/bassissima densità abitativa punterà sulla FWA (invece di portare la FTTH come sta facendo nelle zone a densità abitativa alta/media).

Questo poiché il rame è a fine vita però la TIM, essendo comunque una ditta privata, non rientrebbe mai dai costi nel portare la FTTH nelle aree più remote...

Claudio7890 Considerando l'accordo con Eolo, credo che nelle zone a bassa/bassissima densità abitativa punterà sulla FWA (invece di portare la FTTH come sta facendo nelle zone a densità abitativa alta/media).

This. Mi sono letto un po’ il thread e questo è il mio pensiero.
A TIM non interessa minimamente quale tecnologia usa per darvi una linea. Se deve mettervi anche in FWA 4G (come peraltro già sottoposto ad AGCOM per approvazione) va benissimo, niente più armadi, niente più rame, obiettivo raggiunto. Aggungiamoci ora questo accordo a sorpresa e avete la ricetta per la dismissione delle ADSL.
Nel frattempo ovviamente i costi delle VDSL sono crollati, perché i DSLAM ora si riciclano e via. Quindi prima o poi TIM arriverà anche con quella il più possibile.
Il fatto che poi la prestazione sia equivalente alla ADSL non importa, una volta completato il piano si può spegnere tutta una serie di apparati che hanno fatto la loro storia e costano troppo da mantenere in vita e in supporto.
Gli OLO si adegueranno con alternative di loro proprietà o faranno NGA su qualche tecnologia fornita da TIM (o cessano la linea, possibilità concreta in alcuni casi). Ah e poi ovviamente c’è il satellite pure

x_term

concordo alla fine il piano è - in ottica antidigital-divide - dare connettività a tutti; non dare la ftth a tutti …..(da nessuna parte è scritto FTTH a tutti, però a più riprese anche i vari Governi proclamano sempre “connettività a tutti” …… e a questo si arriverà un’Italia coperta al 100% come territorio con varie tecnologie (con buona pace dei benemeriti e democratici “partiamo dalla stessa situazione per tutti)

Tant’è vero che tutti i testi/memorandum…. et similia giocano anche - a livello tecnico - burocratico - legalese sono anche scritto in modo più ampio possibile anche per non far capire ed evitare problemi

Oltre che all’utente medio normale la ftth la userà in media a 3MB

nobody_someday ma puoi fare una foto all'ONU mynet senza quello tim?

x_term Ah e poi ovviamente c’è il satellite pure

Il satellite sarebbe valido se fosse alla Starlink (LEO), il problema è che non lo è...

x_term FWA 4G

Speriamo a questo punto che sia FWA 5G...

flash80 concordo alla fine il piano è - in ottica antidigital-divide - dare connettività a tutti

Se la connettività è 4G o satellite classico col ping altissimo, allotra non è un buon piano...

flash80 Oltre che all’utente medio normale la ftth la userà in media a 3MB

Con la diffusione di Smart TV e il passaggio verso la TV su internet (nonché la sostituzione da parte delle generazioni native digitali di quelle non native), credo che il fabbisogno incrementerà...

L'FWA 4G dovrebbe essere vietato per legge. O per lo meno vietato per sbandierare copertura. E lo dico da navigatore in 4G perché stufo di ADSL marcia, con FTTH OF in arrivo nel duemilamai