Allora ragazzi eccomi, attivo con successo in MAP-T 1:1 su router non Sky "rottame" Hub... vi porto una notizia buona ed una cattiva, purtroppo.
La buona è che ha funzionato (quasi) tutto alla perfezione al primo colpo e che il setup è semplicissimo, basta attaccare il cavo, mettere la VLAN e aspettare una mezz'oretta per fare in modo che il dhcp server si accorga che hai cambiato modem e ti dia un nuovo IP (a ogni riavvio poi è ovviamente istantaneo).
Testato il MAP 1:1 e funziona, ho testato la porta 8000 ed ha funzionato senza problemi, mentre non sono riuscito con la 80, però guardando shodan sembra esserci gente che ci riesce quindi magari sbaglio qualcosa io.
@hitech95 avevi ragione tu, usano /36-/20 con una length minore... valli a capire.
[ 3025.137602] nat46: configure device (map-wan6_4) with 'local.style MAP local.v4 101.58.48.0/20 local.v6 2a0e:410:3000::/36 local.ea-len 12 local.psid-offset 6 remote.v4 0.0.0.0/0 remote.v6 2a0e:402:101:100::/64 remote.style RFC6052 remote.ea-len 0 remote.psid-offset 0'
[ 3025.184694] nat46: insert new rule into device (map-wan6_4) with 'remote.style MAP remote.v4 101.58.48.0/20 remote.v6 2a0e:410:3000::/36 remote.ea-len 12 remote.psid-offset 6'
root@OpenWrt:~# ifstatus wan6_4
{
"up": true,
"pending": false,
"available": true,
"autostart": true,
"dynamic": true,
"uptime": 1577,
"l3_device": "map-wan6_4",
"proto": "map",
"updated": [
"routes",
"data"
],
"metric": 0,
"dns_metric": 0,
"delegation": true,
"ipv4-address": [
],
"ipv6-address": [
],
"ipv6-prefix": [
],
"ipv6-prefix-assignment": [
],
"route": [
{
"target": "2a0e:410:3xxx::653a:3xxx:0",
"mask": 128,
"nexthop": "::",
"source": "::/0"
},
{
"target": "0.0.0.0",
"mask": 0,
"nexthop": "0.0.0.0",
"source": "0.0.0.0/0"
}
],
"dns-server": [
],
"dns-search": [
],
"neighbors": [
],
"inactive": {
"ipv4-address": [
],
"ipv6-address": [
],
"route": [
],
"dns-server": [
],
"dns-search": [
],
"neighbors": [
]
},
"data": {
"firewall": [
{
"type": "nat",
"target": "SNAT",
"family": "inet",
"snat_ip": "101.58.53.x"
},
{
"type": "rule",
"family": "inet6",
"proto": "all",
"direction": "in",
"dest": "wan",
"src": "wan",
"src_ip": "2a0e:410:3xxx::653a:3xxx:0",
"target": "ACCEPT"
},
{
"type": "rule",
"family": "inet6",
"proto": "all",
"direction": "out",
"dest": "wan",
"src": "wan",
"dest_ip": "2a0e:410:3xxx::653a:3xxx:0",
"target": "ACCEPT"
}
],
"zone": "wan"
}
}
Veniamo al lato dolente... che è quello che ci aspettavamo: le performance.
Il povero Belkin RT3200 con stesse impostazioni che avevo in DS non riesce a tirare più di 500 Mbps mentre teneva il gigabit senza problemi in Dual Stack... un core sta al 100% mentre l'altro sta intorno al 60% (con irqbalance abilitato)
Questo significa che, come ci aspettavamo, la traduzione è una bestiaccia non da ridere a livello computazionale se fatta in software però alla fine poteva anche andare peggio se consideriamo che il belkin costa nuovo circa 100€
Ovviamente questo riguarda solo IPv4, in IPv6 si naviga senza problemi a line rate... quindi è un problema che scomparirà quando (speriamo) IPv4 sarà rilegato a una nicchia di servizi legacy.
Sospetto che se mai AVM aggiungerà il supporto ai FritzBox sul 7530 le performance saranno impetose, e forse pure sul 7590... a meno che non riescano in qualche modo ad accelerarlo in hardware ma su dispositivi vecchi la vedo dura.
Per quanto riguarda la richiesta del prefisso non sono riuscito a testare, visto che una volta preso il prefisso mi viene ridato sempre quello, ed il prefisso l'ho preso prima di settare l'opzione.
Ho verificato con tcpdump che la richiesta è passata con successo al DHCP server... vedremo nei prossimi giorni/mesi se cambierà.
credighe ai ufo