[cancellato]
giusgius condivido 
FWA OpenFiber, vi siete chiesti come va? Prova sul campo
giusgius
Apperò. Interessante 
Ci vuole un bel palo per tenerla ferma.
[cancellato] Siamo in un momento storico dove bisogna correre e i soldi non sono infiniti.
D'accordissimo, per questo dovremmo essere contro le coperture software e lo spreco di soldi.
giusgius i tempi di ripristino da guasti sono più rapidi dell’FTTH
Sui guasti in FTTH dovrebbero essere rarissimi... molto spesso però son causati da nuove attivazioni 
.
[cancellato]
- Modificato
mb334 quindi la tua soluzione è lasciare la gente con connessioni indecenti a favore dei pochi che riescono a farsi l' ftth? Mi sembra l' esatto opposto di anti digital-divide 
[cancellato] piu che preparati ci vuole molta pazienza alla fine c'e da puntare una parabola e avendo gli strumenti ci vuole un pò di manualità..
se non ce visibilità puoi aver fatto tutta la formazione che vuoi
[cancellato]
- Modificato
maxx3 mah, fino ad ora l' ostatolo maggiore son i tecnici che non vogliono andare sui tetti. E' li che serve formazione per avere gente preparata.
La maggior parte delle FWA ko sono a causa "il tecnico non si sente sicuro ad andare sul tetto"... 2 giorni dopo il cliente "ho fatto eolo, navigo già.." 
[cancellato]
rieges la chiedo al cliente perchè sta a 300 km da me e farei fatica
[cancellato] La maggior parte delle FWA ko sono a causa "il tecnico non si sente sicuro ad andare sul tetto"... 2 giorni dopo il cliente "ho fatto eolo, navigo già.."
Beh immagino che essendo gente non abituata a fare quelle installazioni ci voglia decisamente un corso... d’altra parte però IMHO potevano anche coinvolgere gli antennisti sul territorio, che nel 99% dei casi sono anche quelli che installano Eolo e quindi conoscono il mestiere e pure le WiBas...
- Modificato
[cancellato] Scusami ma forse parlo non conoscendo i fatti. Tu e per esempio @giusgius riuscite a fare un piccolo calcolo di quante persone risultino effettivamente attivabili a fronte di quelle dichiarate? Altrimenti mi sembra di parlare di cose fantasiose.
Ci dicono (e lo dicono anche a voi) che con il FWA si fa prima e si spende meno ma riusciamo a calcolare quanto costa effettivamente un utente?
Esempio: OF dichiara di coprire 1000 UI con quella BTS ma in realtà quante sono? Se sono 1000 il costo unitario è X, ma se sono 500 è X*2.
I calcoli su quanto si spende vanno fatti sulla realtà dei fatti perché mentre per la FTTH sei attivabile senza se e senza ma (salvo casi particolari che praticamente non fanno numero) mentre con il FWA non ci possono dire spendiamo meno se sono coperture via software. Ricordiamoci della famosissima discussione di @mh3g e sulla valanga di soldi bruciati per una singola attivazione in FWA a qualche decina di metri dall'ultimo tombino con un cavo dentro. Se è questo il modo di spendere meno E CONTEMPORANEAMENTE non lasciare la gente con connessioni indecenti è meglio lasciar perdere.
Se il tuo post si riferisce a "come va" nel senso prestazionale e non nel senso generale mi scuso per l'OT.
- Dimensione
- Modificato
rieges purtroppo non so darti questo valore, mi dispiace, poi è anche questione di scelta per le performance da ottenere e la stabilità da dare al cliente
mb334 il numero di clienti è basso per fare una media, in più ogni comune è un caso a sé. Se la BTS è in una buona posizione o cattiva posizione fa la differenza solo in quel comune.
- Modificato
Non so se è già stato detto...ma in FWA OF l' ip come sarebbe? @[cancellato]
- Modificato
Vado leggermete OffTopic:
Cosa usano per la tecnologia FWA? WIFI o prootocollo proprietario?
- Modificato
giusgius Se la BTS è in una buona posizione o cattiva posizione fa la differenza solo in quel comune.
Si ma la logica di deployment del FWA è sempre la stessa. La BTS non viene scelta in base alla migliore copertura che può offrire nella realtà ma sulla migliore calcolata dal software.
Lo sai meglio di me, se la BTS 1 offre migliore copertura reale ma non ci arriva la fibra mentre la BTS 2 è già fibrata ed offre una migliore copertura software, quale sceglieranno?