- Dimensione
[cancellato] aggiungo che, generalmente, sull’FWA i tempi di ripristino da guasti sono più rapidi dell’FTTH se si tratta di un guasto fisico sulla tratta, ed è una cosa positiva nel complesso
FWA OpenFiber, vi siete chiesti come va? Prova sul campo
[cancellato]
giusgius condivido 
giusgius
Apperò. Interessante 
Ci vuole un bel palo per tenerla ferma.
[cancellato] Siamo in un momento storico dove bisogna correre e i soldi non sono infiniti.
D'accordissimo, per questo dovremmo essere contro le coperture software e lo spreco di soldi.
giusgius i tempi di ripristino da guasti sono più rapidi dell’FTTH
Sui guasti in FTTH dovrebbero essere rarissimi... molto spesso però son causati da nuove attivazioni 
.
[cancellato]
- Modificato
mb334 quindi la tua soluzione è lasciare la gente con connessioni indecenti a favore dei pochi che riescono a farsi l' ftth? Mi sembra l' esatto opposto di anti digital-divide 
[cancellato] piu che preparati ci vuole molta pazienza alla fine c'e da puntare una parabola e avendo gli strumenti ci vuole un pò di manualità..
se non ce visibilità puoi aver fatto tutta la formazione che vuoi
[cancellato]
- Modificato
maxx3 mah, fino ad ora l' ostatolo maggiore son i tecnici che non vogliono andare sui tetti. E' li che serve formazione per avere gente preparata.
La maggior parte delle FWA ko sono a causa "il tecnico non si sente sicuro ad andare sul tetto"... 2 giorni dopo il cliente "ho fatto eolo, navigo già.." 
[cancellato]
rieges la chiedo al cliente perchè sta a 300 km da me e farei fatica
[cancellato] La maggior parte delle FWA ko sono a causa "il tecnico non si sente sicuro ad andare sul tetto"... 2 giorni dopo il cliente "ho fatto eolo, navigo già.."
Beh immagino che essendo gente non abituata a fare quelle installazioni ci voglia decisamente un corso... d’altra parte però IMHO potevano anche coinvolgere gli antennisti sul territorio, che nel 99% dei casi sono anche quelli che installano Eolo e quindi conoscono il mestiere e pure le WiBas...
- Modificato
[cancellato] Scusami ma forse parlo non conoscendo i fatti. Tu e per esempio @giusgius riuscite a fare un piccolo calcolo di quante persone risultino effettivamente attivabili a fronte di quelle dichiarate? Altrimenti mi sembra di parlare di cose fantasiose.
Ci dicono (e lo dicono anche a voi) che con il FWA si fa prima e si spende meno ma riusciamo a calcolare quanto costa effettivamente un utente?
Esempio: OF dichiara di coprire 1000 UI con quella BTS ma in realtà quante sono? Se sono 1000 il costo unitario è X, ma se sono 500 è X*2.
I calcoli su quanto si spende vanno fatti sulla realtà dei fatti perché mentre per la FTTH sei attivabile senza se e senza ma (salvo casi particolari che praticamente non fanno numero) mentre con il FWA non ci possono dire spendiamo meno se sono coperture via software. Ricordiamoci della famosissima discussione di @mh3g e sulla valanga di soldi bruciati per una singola attivazione in FWA a qualche decina di metri dall'ultimo tombino con un cavo dentro. Se è questo il modo di spendere meno E CONTEMPORANEAMENTE non lasciare la gente con connessioni indecenti è meglio lasciar perdere.
Se il tuo post si riferisce a "come va" nel senso prestazionale e non nel senso generale mi scuso per l'OT.
- Dimensione
- Modificato
rieges purtroppo non so darti questo valore, mi dispiace, poi è anche questione di scelta per le performance da ottenere e la stabilità da dare al cliente
mb334 il numero di clienti è basso per fare una media, in più ogni comune è un caso a sé. Se la BTS è in una buona posizione o cattiva posizione fa la differenza solo in quel comune.
- Modificato
Non so se è già stato detto...ma in FWA OF l' ip come sarebbe? @[cancellato]
- Modificato
Vado leggermete OffTopic:
Cosa usano per la tecnologia FWA? WIFI o prootocollo proprietario?