Ping alto di sera FTTH Tiscali

DrBobKelso · 2020-11-07T22:08:11+00:00

Salve come da titolo da alcune sere sto riscontrando ping alto che mi crea problemi nelle sessioni gaming, durante il resto della giornata rimane fisso sui 3...

LordVash

 Host                               Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
 1. fritz.box                       85.3%    76    1.0   2.1   0.7   7.2   2.0
 2. static-213-205-53-236.clienti.t  0.0%    76    5.9   6.4   3.3  19.6   3.0
 3. 94.32.155.189                    0.0%    76    8.6   5.2   3.5  11.3   1.6
 4. static-94-32-132-5.clienti.tisc  0.0%    76    4.0   4.8   2.6  14.8   2.3
 5. static-94-32-128-145.clienti.ti  0.0%    76    5.6   8.4   4.0  37.0   5.0
 6. blizzard.mix-it.net              1.3%    76    9.6  12.7   3.7  66.1  12.6
 7. ae1-br01-eqml2.as57976.net       2.6%    76   21.5  23.4  16.3 103.7  13.0
 8. xe-0-0-1-1-br01-eqpa4.as57976.n  1.3%    76   44.8 117.4  32.0 478.0 102.6
 9. et-0-0-0-pe02-eqpa4.as57976.net  7.9%    76   18.0  22.3  16.0  67.6  11.3
10. 137.221.66.35                    4.0%    75   17.2  20.3  16.4  37.9   3.2
11. 185.60.114.159                   4.0%    75   18.6  20.5  17.6  30.3   2.5

dopo mezzora

Host                               Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
 1. fritz.box                       84.3%   994    1.1   1.7   0.5  28.1   2.6
 2. static-213-205-53-236.clienti.t  0.0%   994    7.0   6.9   3.1  50.2   4.1
 3. 94.32.155.189                    0.0%   994    5.0   5.7   3.0  51.7   3.5
 4. static-94-32-132-5.clienti.tisc  0.3%   994   19.1   8.0   2.6  90.9   9.4
 5. static-94-32-128-145.clienti.ti  0.0%   994   11.1   8.9   3.4 142.4   6.1
 6. blizzard.mix-it.net              2.8%   994   16.4  11.7   3.7  97.5  11.7
 7. ae1-br01-eqml2.as57976.net       1.0%   993   21.1 156.4  15.9 6366. 782.9
 8. xe-0-0-1-1-br01-eqpa4.as57976.n  6.3%   993  684.1 375.0  31.6 9870. 1189.
 9. et-0-0-0-pe02-eqpa4.as57976.net  1.8%   993   23.5  20.7  15.7 223.6  12.1
10. 137.221.66.35                    1.3%   993   26.2  20.3  16.1 251.6  10.1
11. 185.60.114.159                   2.2%   993   29.5  20.0  16.2  62.8   4.0

gandalf2016

LordVash esegui i test da qui e posta l’MTR che fa il sito:
https://eu-looking-glass.battle.net/

Sembra incominciare entrando da MIX il packetloss, serve comunque il trace inverso per capire di più.

Technetium

gandalf2016
Selezionando Europa, mi raccomando.

[cancellato]

Ma veramente servono altri test per capire dov'è il problema? 😅

Tiscali è satura al MIX, ma lo è da un pò, infatti qualche mese fa avevano smesso di annunciare molte rotte per scaricarlo e non accettavano più nuovi peering.

Inutile fare test, come detto da gianpaolo, aspettate ad aprile per vedere se ampliano i link ✌

Scusatemi se mi son intromesso, ma ero dispiaciuto nel vedervi sbattere così quando il problema è risaputo😅

LordVash

[cancellato] eh ormai li ho fatti 😃 li metto, cmq mi sa che é come dici te

TRACEROUTE:
traceroute to mioip (mioip), 15 hops max, 60 byte packets
1 Blizzard Blizzard 3.154 ms 3.140 ms 4.575 ms
2 24.105.18.2 (24.105.18.2) 4.594 ms 4.597 ms 4.618 ms
3 137.221.105.10 (137.221.105.10) 4.590 ms 4.590 ms 4.593 ms
4 137.221.66.20 (137.221.66.20) 4.547 ms 4.552 ms 4.555 ms
5 137.221.83.84 (137.221.83.84) 193.577 ms 415.327 ms 415.406 ms
6 * * *
7 137.221.68.32 (137.221.68.32) 6.160 ms 6.173 ms 6.304 ms
8 las-b23-link.ip.twelve99.net (62.115.178.200) 5.821 ms 5.829 ms 5.827 ms
9 las-b22-link.ip.twelve99.net (62.115.143.39) 6.208 ms 6.237 ms *
10 80.239.160.155 (80.239.160.155) 6.322 ms 6.278 ms 6.259 ms
11 ae9.cr1-rom2.ip4.gtt.net (89.149.138.2) 163.204 ms 163.250 ms 163.265 ms
12 ip4.gtt.net (154.14.146.150) 163.822 ms 163.831 ms 164.245 ms
13 static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it (94.32.126.42) 164.763 ms 164.753 ms 164.767 ms
14 static-94-32-128-154.clienti.tiscali.it (94.32.128.154) 165.016 ms 165.007 ms 165.015 ms
15 static-94-32-132-30.clienti.tiscali.it (94.32.132.30) 164.617 ms 164.752 ms 164.769 ms

29/03/2021 19:55:13 UTC

TRACEROUTE:
traceroute to mioip (mioip), 15 hops max, 60 byte packets
1 Blizzard Blizzard 0.305 ms 0.430 ms 0.450 ms
2 37.244.23.3 (37.244.23.3) 0.640 ms 0.858 ms 1.065 ms
3 24.105.62.148 (24.105.62.148) 1.012 ms 1.034 ms 1.042 ms
4 137.221.66.8 (137.221.66.8) 1.289 ms 1.316 ms 1.321 ms
5 * * *
6 137.221.69.32 (137.221.69.32) 2.969 ms 2.758 ms 2.756 ms
7 chi-b23-link.ip.twelve99.net (62.115.178.248) 1.406 ms 1.319 ms 1.307 ms
8 213.248.88.103 (213.248.88.103) 4.756 ms 4.791 ms 4.754 ms
9 ae9.cr1-rom2.ip4.gtt.net (89.149.138.2) 122.838 ms 122.143 ms 122.114 ms
10 ip4.gtt.net (154.14.146.150) 122.211 ms 122.235 ms 122.238 ms
11 static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it (94.32.126.42) 123.698 ms 123.720 ms 123.498 ms
12 static-94-32-128-154.clienti.tiscali.it (94.32.128.154) 120.094 ms 120.295 ms 120.311 ms
13 static-94-32-132-30.clienti.tiscali.it (94.32.132.30) 121.512 ms 121.464 ms 121.534 ms
14 static-94-32-132-226.clienti.tiscali.it (94.32.132.226) 120.310 ms 120.419 ms 120.461 ms
15 * * *

29/03/2021 19:55:14 UTC

PING:
PING mioip (mioip) 56(84) bytes of data.
64 bytes from mioip: icmp_seq=1 ttl=47 time=173 ms

--- mioip ping statistics ---
4 packets transmitted, 1 received, 75% packet loss, time 3000ms
rtt min/avg/max/mdev = 173.761/173.761/173.761/0.000 ms

29/03/2021 19:55:13 UTC

PING:
PING mioip (mioip) 56(84) bytes of data.
64 bytes from mioip: icmp_seq=1 ttl=48 time=122 ms

--- mioip ping statistics ---
4 packets transmitted, 1 received, 75% packet loss, time 3000ms
rtt min/avg/max/mdev = 122.490/122.490/122.490/0.000 ms

29/03/2021 19:55:14 UTC

MTR:
Start: Mon Mar 29 19:55:14 2021 Blizzard 1.|-- Blizzard 0.0% 10 0.3 0.4 0.3 1.0 0.0
2.|-- 37.244.23.3 0.0% 10 0.6 0.6 0.5 0.7 0.0
3.|-- 24.105.62.148 0.0% 10 1.0 0.9 0.7 1.3 0.0
4.|-- 137.221.66.8 0.0% 10 1.1 2.4 0.9 13.8 4.0
5.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
6.|-- 137.221.69.32 0.0% 10 2.1 3.5 1.9 13.1 3.4
7.|-- chi-b23-link.ip.twelve99.net 0.0% 10 1.4 1.5 1.4 1.9 0.0
8.|-- 213.248.88.103 0.0% 10 1.8 3.2 1.2 17.5 5.0
9.|-- ae9.cr1-rom2.ip4.gtt.net 0.0% 10 119.4 119.4 119.3 119.6 0.0
10.|-- ip4.gtt.net 0.0% 10 124.6 122.9 121.1 124.6 1.1
11.|-- static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it 0.0% 10 122.8 121.8 120.5 123.7 1.1
12.|-- static-94-32-128-154.clienti.tiscali.it 0.0% 10 121.7 121.5 120.7 122.3 0.0
13.|-- static-94-32-132-30.clienti.tiscali.it 10.0% 10 122.7 123.0 121.7 123.6 0.6
14.|-- static-94-32-132-226.clienti.tiscali.it 0.0% 10 123.4 122.1 120.8 123.4 0.6
15.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

29/03/2021 19:55:14 UTC

MTR:
Start: Mon Mar 29 19:55:14 2021 Blizzard 1.|-- Blizzard 0.0% 10 0.4 0.5 0.4 0.8 0.0
2.|-- 24.105.18.2 0.0% 10 0.6 0.8 0.6 1.8 0.0
3.|-- 137.221.105.10 0.0% 10 0.8 1.0 0.8 1.2 0.0
4.|-- 137.221.66.20 0.0% 10 44.9 9.6 0.5 45.6 18.8
5.|-- 137.221.83.84 0.0% 10 370.7 517.8 79.1 1153. 409.0
6.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
7.|-- 137.221.68.32 0.0% 10 6.2 8.0 6.0 16.7 3.3
8.|-- las-b23-link.ip.twelve99.net 0.0% 10 6.1 6.1 5.8 6.4 0.0
9.|-- las-b22-link.ip.twelve99.net 0.0% 10 6.0 6.2 5.9 7.3 0.0
10.|-- 80.239.160.155 0.0% 10 6.4 9.5 5.9 33.5 8.6
11.|-- ae9.cr1-rom2.ip4.gtt.net 0.0% 10 163.0 163.5 162.8 165.2 0.6
12.|-- ip4.gtt.net 0.0% 10 163.4 164.5 162.8 166.2 1.0
13.|-- static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it 0.0% 10 162.5 163.9 162.5 166.1 0.9
14.|-- static-94-32-128-154.clienti.tiscali.it 10.0% 10 164.8 164.7 164.0 165.3 0.0
15.|-- static-94-32-132-30.clienti.tiscali.it 10.0% 10 166.5 164.9 163.6 166.5 0.6
16.|-- 94.32.155.194 10.0% 10 164.6 165.5 164.6 165.9 0.0
17.|-- dynamic-adsl-mioip.clienti.tiscali.it 10.0% 10 168.6 167.8 165.8 170.7 1.2

29/03/2021 19:55:13 UTC

gandalf2016

[cancellato] Sì così sembrerebbe da quel test.

Però io provando ho questo risultati con path simmetrico via MIX:

 7. AS???    tiscali.mix-it.net (217.29.66.18)                          10.0%    50    5.5   6.9   3.6  10.5   2.3
  8. AS8612   static-213-205-58-162.clienti.tiscali.it (213.205.58.162)   0.0%    50    4.2   4.8   3.7   6.5   0.9
  9. AS8612   ookla-mi.tech.tiscali.it (82.85.0.44)                       0.0%    50    4.5   4.4   3.2   5.7   0.9

Era mia pura curiosità di spiegare quel risultato.

Technetium

[cancellato]
"Io questo non creto" cit.
Se la soluzione fosse quella sarebbe banale ed economica.. quindi perchè non farlo ?
Poi ha problemi anche su servizi che non scambia al mix ma che raggiunge via cogent o gtt.
Magari i problemi sono un mix.

LordVash
Hai selezionato Europa come regione ?

Stefans

[cancellato]
Grazie.

[cancellato]

LordVash gandalf2016 no, ma non è una supposizione la mia.

Sto parlando con cognizione di causa, me ne sono sempre stato zitto perchè è un conflitto di interessi, ma 2000 messaggi dopo credo sia il caso di metterci un punto sul "troubleshooting".

Scusatemi per l' intromissione

andreagdipaolo

[cancellato] Tiscali è satura al MIX

Tiscali non è satura al MIX, il tappo sta altrove.
A me dicono di usare meno del 50% del public peering. Forse ti riferisci ad altro? Per me MIX = public peering, non tutto ciò che sta a Caldera.

I nuovi peering privati non vengono accettati per un altro motivo.

LordVash Li hai fatti dall'America. Devi farli in regione Europe.

Stefans

GianlucaFolcarelli

Cioé ? Cosa non ti andava ed ora va ?

gandalf2016

[cancellato]
Ho ritrovato un vecchio post di @LordVash, ci avevo preso che questa volta il link a MIX nella equazione non c’entrava
Son problemi interni di backbone(sia chiaro che è comunque grave eh...era pura curiosità accademica)

7.|-- 137.221.82.32 0.0% 10 13.9 14.1 13.6 15.9 0.7
8.|-- tiscali.mix-it.net 0.0% 10 15.7 16.5 13.9 18.3 1.4
9.|-- static-94-32-128-146.clienti.tiscali.it 0.0% 10 15.5 15.1 14.1 15.7 0.3
10.|-- static-94-32-132-10.clienti.tiscali.it 10.0% 10 15.9 15.4 14.0 16.0 0.4
11.|-- 94.32.155.194 0.0% 10 16.1 15.8 14.1 18.1 0.9
12.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
13.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
14.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
15.|-- dynamic-adsl-localhost.clienti.tiscali.it 10.0% 10 16.4 17.1 16.1 18.3 0.5

Il percorso di ritorno segue evidentemente un percorso all’interno della rete Tiscali (che a questo punto è asimmetrico) problematico.

[cancellato]

Technetium in sequenza:

Non han saturazione solo li
Devi adeguare gli apparati con una densità maggiore sia verticalmente che orizzontalmente delle porte
la backbone deve essere adeguata al carico che avrà il nuovo link.

Non è che basta chiamare il MIX e dire "Ciao Gian, fammi una nuova patch che amplio", quello se lo possono permettere i piccoli

SandroSimini

Stefans ciao ste, ho visto che hai problemi per il gaming dal 2013, da quando sei passato da asdl fast a fttc e successivamente ftth, per la mia esperienza, ho iniziato a giocare nel 2017 con la fttc 200 di Fastweb con opzione gaming, era tutto molto reattivo con un ping che andava dai 16 ai 25 su fortnite in cui ero abbastanza forte con un kd di 3.5 e più di 1500 win, 1 anno e mezzo fa inziai a giocare a Rocket League e in 6 mesi ero già al rank più alto del gioco (gente dopo anni ancora non ci era arrivata) . Riuscivo ad arrivare sulle palle prima degli altri , sempre! Come se ero molto più reattivo rispetto agli altri, il ping era stabile a 33 ogni singola partita , qualsiasi server era sempre fisso 33 o 37 fisso dipendeva dal server ma era sempre uno tra questi due valori. A giugno 2020 sono passato alla fibra Tim 1gb convinto che fosse ancor meglio, e invece .. il disastro, ero diventato magicamente un vecchio di 99 anni, ero lento, la macchina non era più fluida come prima, ed ero sceso di rank come un razzo, prima ero io a "carriare" le partite e d'un tratto ero diventato l'anello debole.. stranamente il ping era simile alla fttc , su Rocket andava dai 34 ai 40 a volte 48 su alcuni server ma mai fisso, si alzava di 1-2 ping ogni secondo. Su fortnite invece il ping era molto peggiore sui 40/45, una cosa strana che ho notato è che anche in end game dove c'è meno gente rispetto allo start, su fttc fw scendeva a 7-8 mentre con ftth rimaneva cmq sui 40. Decido di tornare alla fttc e paragonando le due connessioni era un altro mondo, sulla fttc ero 20 volte più reattivo mentre su ftth era come se mi fossi bevuto 2 litri di vino , durato poco il "sogno" perché dopo poco dall'attivazione è venuto un tecnico perché la velocità minima contrattuale era inferiore e da quel giorno il ping era diventato come la ftth di Tim 34 - 40 48 e la giocabilità era impossibile. È passato quasi un anno e purtroppo non c'è soluzione, una cosa l'ho capita però, più la linea è veloce in download e piu il ping si alza, basta farsi settare l'impianto in rame in parallelo e da 150 mega con 10 ping passi a 50 mega e 4 ping, mistero? Cmq ho una domanda per te.. perché non sei tornato ad adsl in fast? Anche se avessi avuto 10 mega erano più che sufficienti per fare tutto

[cancellato]

gandalf2016 la saturazione non è mai bilaterale in quanto il traffico non è simmetrico. Da li il problema che non basta aggiungere una patch detta prima. Guarda le latenze, i link che hai evidenziato sono intracampus, quindi fan tutti riferimento al link al mix. Da li il discorso di prima.

Il medio/grande operatore non ha un solo link verso una destinazione, quindi quando si parla di saturazione di un pop non si intende il singolo router, ma i link che lo compongono.

Quello che hai evidenziato è semplicemente saturazione al link del mix (che non significa limitato alla lan pubblica) 🤗

gandalf2016

[cancellato] eh ma hai barato 😂😂😂
Era chiaramente sottointeso sulla LAN Pubblica

[cancellato]

gandalf2016 qualche giorno ti porto a vedere il nostro pop al mix, poi mi dirai tu se è così sottinteso 😂

Scusate l' OT

Karakurt

[cancellato] qualche giorno ti porto a vedere il nostro pop al mix

Uh uh uh, posso venire anch'io? 😁 /OT

[cancellato]

andreagdipaolo limitarsi a dire MIX = public Peering però è molto limitativo.

Per saturazione al MIX intendo tutto quello che passa al MIX (il datacenter), altrimenti avrei detto "LAN di Peering"

andreagdipaolo

[cancellato] Per me è sottinteso che se uno dice Mix, Topix o Namex parla della LAN di peering.
Se si parla di edificio e di router colocati lì dentro ma per altri scopi è bene specificare.

Se io dico "ho 50Gbit al MIX" intendo che ne ho 50 sul public peering

[cancellato]

andreagdipaolo ma così è sbagliato. Allora io dovrei dire "Ho 10 Gbps al MIX". Poi fa niente se nel MIX ho oltre 20 PNI, 50 clienti di transito e 400Gbps di backbone VERSO il MIX.

Anche perchè tutti i link esterni alla lan di peering che sono al MIX, gli apparati in uso al MIX etc, come li chiameresti scusa?

andreagdipaolo

[cancellato] ma così è sbagliato. Allora io dovrei dire "Ho 10 Gbps al MIX". Poi fa niente se nel MIX ho oltre 20 PNI, 50 clienti di transito e 400Gbps di backbone VERSO il MIX.

Io l'ho sempre vista così

[cancellato] Anche perchè tutti i link esterni alla lan di peering che sono al MIX, gli apparati in uso al MIX etc, come li chiameresti scusa?

Li chiamerei col loro nome, es: il peering con Google a Milano, la PNI con Amazon a Milano, il BRAS di Milano Caldera, etc etc.

[cancellato]

andreagdipaolo visioni diverse, ma ci sta. Scusate l' OT ✌

« Pagina precedente Pagina successiva »

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile