Sky Wifi FTTH - prestazioni da Teramo

ZioFlat · 2020-08-27T11:54:38+00:00

Oggi hanno finalmente attivato la mia FTTH con Sky Wifi. Posto qui sotto le prove che ho fatto finora. Per il momento (e incrociando le dita) sembra funzion...

ZioFlat

mkonsel beh chiedo scusa, non è che voglio fare il fanboy, però qui stiamo parlando di test da Teramo. Se vogliamo fare un paragone corretto dobbiamo farlo con altri provider da Teramo, non da Roma (dove tra l’altro Tiscali mi sembra abbia un nodo). Per quanto mi riguarda ho l’esperienza diretta della FTTH WindTre di un mio collega (ho postato i risultati qui: https://forum.fibra.click/d/8151-prestazioni-ftth-windtre-teramo) e le prestazioni di Sky sono francamente superiori verso Milano (10 msec in meno) e leggermente peggiori verso Roma (4-5 msec in più). Nella stessa occasione feci alcuni test anche con la Xbox ma non ricordo quanto fosse il Ping.

Per Tiscali da Teramo per esempio @Ste95 può sicuramente fornire un termine di paragone.

Che poi nella stragrande maggior parte delle condizioni di uso la differenza non si avverta nemmeno, questo è un altro paio di maniche, ma allora anche l’utilità di tutti i post di questo tipo decade.

mkonsel

ZioFlat concordo con la tua analisi, non c'è intenzione di fare il fanboy, era solo per capire, visto che leggo molte discussioni sulla qualità della linea Sky, e portare nella discussione altri test per fare una comparativa almeno su latenze e velocità.

La mia idea si reggeva sul fatto di confrontare linee del centro italia verso milano...se c'è differenza tra Teramo e la mia di Roma, ovviamente il tutto decade

Ste95

ZioFlat

Riporto qui alcuni dati di tiscali ftth da Teramo per fare da paragone :

Traccia instradamento verso one.one.one.one [1.1.1.1]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 18 ms 18 ms 18 ms static-213-205-16-16.clienti.tiscali.it [213.205.16.16]
3 18 ms 18 ms 18 ms static-94-32-136-57.clienti.tiscali.it [94.32.136.57]
4 18 ms 19 ms 18 ms static-213-205-55-217.clienti.tiscali.it [213.205.55.217]
5 18 ms 18 ms 18 ms static-94-32-136-245.clienti.tiscali.it [94.32.136.245]
6 19 ms 18 ms 19 ms static-94-32-126-18.clienti.tiscali.it [94.32.126.18]
7 27 ms 28 ms 27 ms cloudflare-nap.namex.it [193.201.28.33]
8 26 ms 26 ms 26 ms one.one.one.one [1.1.1.1]

Traccia instradamento verso dns.google [8.8.8.8]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 18 ms 18 ms 18 ms static-213-205-16-16.clienti.tiscali.it [213.205.16.16]
3 18 ms 18 ms 18 ms static-94-32-136-57.clienti.tiscali.it [94.32.136.57]
4 18 ms 18 ms 18 ms static-213-205-55-217.clienti.tiscali.it [213.205.55.217]
5 21 ms 18 ms 22 ms static-94-32-136-245.clienti.tiscali.it [94.32.136.245]
6 29 ms 29 ms 30 ms static-94-32-126-18.clienti.tiscali.it [94.32.126.18]
7 32 ms 30 ms 31 ms static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
8 29 ms 28 ms * 74.125.49.170
9 30 ms 30 ms 30 ms 108.170.245.81
10 33 ms 35 ms 35 ms 216.239.50.241
11 35 ms 35 ms 35 ms dns.google [8.8.8.8]

Per quanto riguarda download e upload nessun problema (950 dw e 280 up) , salvo perdita di pacchetti (1% max 10%)

Come si può notare la differenza a livello di instradamento e stabilità è notevole.

ZioFlat

mkonsel ma infatti, ci mancano solo i fanboy dei provider! 😉 Chiedo conferma a chi è più esperto, ma per quello che posso capirne io, cioè poco, e dalle considerazioni degli altri utenti sopra, mi sembra che la differenza stia nel fatto che Sky vada direttamente verso Milano, mentre altri operatori passano prima per Roma. Per cui forse bisognerebbe ragionare più in termini di costa adriatica o tirrenica che in generale di centro Italia.

zurembe

ZioFlat

ciao, ho intenzione di passare Skywifi a Teramo zona Cona attualmente ho tim in ftth . posso sapere come ti trovi? Hai avuto disconnessioni?

itsmatteomanf

gandalf2016 che io sappia non hanno in nessuna location al mondo la situazione per cui prelevano traffico da un IX e lo spostano su rete "interna" fino ad altro luogo. In alcune situazioni può capitare sul tragitto Cloudflare <--> server di origine, ma sui ping è invisibile.

Sarà semplicemente in priorità bassa essendo traffico ICMP. Lo fa anche su Google e arrivano allo stesso nodo:

Ste95 static-94-32-126-18.clienti.tiscali.it [94.32.126.18]

Sono entrambi sul NaMeX. Se vi interessa posso farvi il traceroute in direzione opposta 😏

itsmatteomanf

gandalf2016 Noto su Cloudflare un routing asimmetrico, ovvero tu li raggiungi da namex ma loro arrivano da MIX(a giudicare dalle latenze). Non è però colpa di Tiscali, andrebbe avvisata Cloudflare.

Tiscali, per scelta interna, va solo ed esclusivamente al NaMex (in particolare con Cloudflare) anche dal nord (forse escusa Milano stessa).

gandalf2016

itsmatteomanf ok, cloudflare però sta entrando da MIX. Non si spiega altrimenti l’aumento di RTT rispetto ad altre destinazioni NaMeX.

andreagdipaolo

itsmatteomanf Tiscali, per scelta interna, va solo ed esclusivamente al NaMex

Non mi risulta.
So che il traffico di Torino va a Roma ma il traffico di Nord e soprattutto Milano dovrebbe andare al Mix.
Glie l'ho risegnalato questa settimana.

gandalf2016 Semplicamete il best path Lato CF è a MIX lato Tiscali a NaMeX capita piuttosto frequentemente anche in altre situazioni.

Lo noto anche io da Roma, nel traceroute appare namex ma poi l'RTT è di 16ms quando l'hop precedente ne ha 4.

gandalf2016

Non spostano su rete interna volutamente.
Semplicamete il best path Lato CF è a MIX lato Tiscali a NaMeX capita piuttosto frequentemente anche in altre situazioni.

Vero ma 1.1.1.1 è un host non un apparato di rete, 99% dei casi rispondo coerentemente a ICMP a meno di ping flood

itsmatteomanf

andreagdipaolo sicuro, Roma per noi Torinesi è 3 volte Milano con FTTH per latenza.

gandalf2016 si, ma per Tiscali internamente alla sua rete non esiste proprio Milano. Anche GARR è uguale con Tiscali.
Il best path è verso il NaMeX visto che è l’unica. La dimostrazione è che se Roma ha problemi ed è rimossa dalla rete da Cloudflare stessa (o il sito non è annunciato a Roma) vai a Francoforte, Marsiglia o Zurigo. Mai Milano.

itsmatteomanf

andreagdipaolo probabilmente fanno Lombardia, Veneto, Emilia-Romagna, Trentino-Alto Adige e Friuli a Milano. Il Piemonte va a Torino se non è su Fastweb.

andreagdipaolo

itsmatteomanf Probabilmente è un errore, non c'è vantaggio logico, in teoria.

andreagdipaolo

itsmatteomanf si, ma per Tiscali internamente alla sua rete non esiste proprio Milano. Anche GARR è uguale con Tiscali.
Il best path è verso il NaMeX visto che è l’unica. La dimostrazione è che se Roma ha problemi ed è rimossa dalla rete da Cloudflare stessa (o il sito non è annunciato a Roma) vai a Francoforte, Marsiglia o Zurigo. Mai Milano.

Ma non è vero, a tutto il nordest + OF Nord + FW Nord tiscali manda sul mix per CF.

itsmatteomanf

andreagdipaolo per la parte di rete che e direzionata a Roma non esiste, per gli altri si (penso in quel caso non esista Roma).

gandalf2016

GARR pure Tim e Wind vai solo a Roma.

Cloudflare in realtà è tunnelizzata su internet per l’Italia.
Non ha un proprio collegamento, quindi quando va giù Roma vuole dire che è giù anche Milano, idem con le congestioni. Attualmente non c’è ridondanza

/OT

itsmatteomanf

gandalf2016 GARR pure Tim e Wind vai solo a Roma.

Fastweb non mi pare.

gandalf2016 Cloudflare in realtà è tunnelizzata su internet per l’Italia.

Da quando...? 🤔 Che io sappia ha peering diretto al NaMeX (100 Gbps) e ha i suoi apparati a Roma. Non mi sembra che saltino entrami i POP assieme. Non hanno nessun POP tunnelizzato.

gandalf2016

itsmatteomanf
fastweb arriva da mix e namex
Vodafone da MIX e basta
Hint: Per fare peering a un exchange non è detto tu debba arrivare con tua rete.. poi che ci abbiano messo router e cache sì, ma non hanno un collegamento a loro dedicato

Nota inoltre che è l’unico “Over the top” che infatti ha avuto congestioni in lockdown e ha dovuto riruotate traffico in location improbabili come avevi tu stesso notato sopra . Cosa che Amazon, Google, Facebook, Microsoft non hanno fatto, avendo reti proprie con capacità adeguata

itsmatteomanf

gandalf2016 Cloudflare non ha praticamente la sua rete da nessuna rete, sono tutti server “isolati” tra di loro. Ha alcuni link diretti tra data center (ma al momento nessuno degli italiani sono inclusi) con fibra affittata dedicata.

itsmatteomanf

gandalf2016 Nota inoltre che è l’unico “Over the top” che infatti ha avuto congestioni in lockdown e ha dovuto riruotate traffico in location improbabili come avevi tu stesso notato sopra . Cosa che Amazon, Google, Facebook, Microsoft non hanno fatto, avendo reti proprie con capacità adeguata

Il problema credo sia dovuto al fatto che Milano ha solo 30Gbps, che quindi non è sufficiente visto che tutti vanno a Milano normalmente. Per quelli nel centro/sud dovrebbero andare a Roma, ma la maggioranza degli ISP non lo sfruttano. Avevano dovuto limitare il numero di siti. Da quello che so internamente hanno almeno la stessa banda di peering di quella che hanno diretta agli utenti. Se la banda raggiunge il limite eliminano i siti dei piani più bassi dallo specifico POP.

Gli altri hanno molta più banda al MIX.

ZioFlat

zurembe ciao! Finora mi trovo molto bene, come vedi le prestazioni sono molto buone e finora si sono mantenute costanti senza particolari problemi o disconnessioni (🤞). Unico punto a sfavore lo Sky Wi-Fi hub, non tanto per le prestazioni, quanto perché, usandolo un po’, scopri che ha delle limitazioni abbastanza inspiegabili (tipo quella di non poter cambiare l’ultima cifra dell’indirizzo locale). Poi probabilmente c’è stato qualche aggiornamento negli ultimi giorni che non mi permette più di riservare un ip fisso locale a un determinato dispositivo con il dhcp. Credo sia un bug, perché la funzione ci sarebbe e infatti ho fatto in tempo ad usarla nei primi giorni ma da qualche giorno non sembra andare più, nonostante i tentativi con vari browser e sistemi operativi (cliccando sul tasto apposito nell’interfaccia non succede nulla). Ma a parte questo finora sono complessivamente molto soddisfatto (🤞di nuovo!) e poi puoi sempre usare un altro router, volendo.

« Pagina precedente Pagina successiva »

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile