03tt4m AndreaAglietta il famoso progetto di portare la fibra nelle case degli italiani mentre si cambiano i contatori enel Come idea non era sbagliata, poi però si sono accorti di una cosa molto semplice: portare la fibra ottica in tutte le case, con il rischio che non venga poi attivata (e quindi non crei profitto) ha costi enormi. E' lo stesso motivo per cui il piano BUL prevede che la fibra venga posata entro i 40m dalle UI. Se poi il cliente la vuole attivare l'ultimo tratto si posa "al momento", ciò abbatte incredibilmente i costi, che sono anche 300€/UI.
x_term AndreaAglietta mi viene da dire cosa c'entra sky in questa vicenda?? È un OLO ed in quanto tale ha detto la sua opinione sulla cosa. AndreaAglietta perchè per come la vedo io tutti questi provider che non fanno altro che rivendere le connessioni di altri per me sono stati un freno allo sviluppo della rete ? Ah ma quindi ogni provider del mondo dovrebbe costruire la propria rete da zero incluso l'accesso? 🤔
crack3us x_term Che è esattamente quello che TIM sta' cercando di evitare ahahahah @AndreaAglietta L'unico freno allo sviluppo è l'assenza di concorrenza. Se sei l'unico detti te le regole del gioco e metti mano al portafoglio solo quando ti costringono a farlo (tipo aver investito nell'FTTC)
davidebissoli97 x_term È un OLO ed in quanto tale ha detto la sua opinione sulla cosa. Tra l'altro quando ha investito lo ha fatto per una rete sotto il controllo di un operatore wholesale-only, non sotto controllo di tim
Pytony98 AndreaAglietta oggettivamente non si può prescindere da tim per ovvie ragioni Queste ovvie ragioni non le conosco, tolto il rame TIM non ha nulla in più degli altri, anzi in alcuni casi ha anche meno. Le reti di trasporto degli altri operatori sono molto capillari, basta semplicemente pensare a tutte le BTS dei principali operatori per capirlo.
texd86 AndreaAglietta altrimenti si finisce come il famoso progetto di portare la fibra nelle case degli italiani mentre si cambiano i contatori enel Sarebbe stata una grande cosa...
crack3us texd86 Vado a memoria... il progetto di Enel non venne più fatto perchè a TIM questa cosa non stava bene perchè per loro era anti-concorrenziale (che detto da l'ex monopolista e che sta facendo di tutto per tornarci è veramente da ridere). Per arginare il problema è stata creata OpenFiber
AndreaAglietta texd86 Sarebbe stata una grande cosa... certo..io ho ancora il primo gem.. persone che conosco hanno già il nuovo contatore elettrico ma la fibra non c'è l'hanno..ci vogliono progetti realizzabili
dadadani crack3us Un po' anche come quel piano per chi era in area grigia ma distante avrebbe ricevuto comunque l'intervento pubblico e allora subito Tim è intervenuta con la magica "Fwa"
x_term crack3us credo fosse sta roba qua https://www.repubblica.it/economia/finanza/2015/12/10/news/enel_inchiesta_antitrust_sui_contatori_intelligenti-129203348/ Ma lo metto solo per citazione, si andrebbe OT. AndreaAglietta Sky è monopolista in tutt'altro settore, che non c'entra nulla con le reti fisse.
AndreaAglietta 03tt4m Sky opera su rete Open Fiber, se la rete diventerà unica e sotto controllo di TIM anche io, al posto loro, avrei paura. Comunque se ora TIM spinge tanto per la rete unica è perché sa che nessun operatore preferirebbe la sua fibra ottica a quella di OF... sky è già un monopolista per cui se fossimo in un paese serio con una agcom e antitrust degni di questo nome si dovrebbero occupare di lei ossia di sky
[cancellato] AndreaAglietta sky è già un monopolista In che senso? Di cosa avrebbe il monopolio? Dei satelliti? Delle parabole? Delle bande di trasmissione? Della rete in rame o fibra? Dei contenuti? Anzi, oggi ha più concorrenza che mai, fra Netflix, Dazn, Disney e altri. Come programmazione ultimamente è anche messa maluccio, direi. Ha goduto sicuramente di una certa posizione dominante - ma l'intero panorama TV Italiano è stato fatto di blocchi dominanti come RAI e Mediaset.
[cancellato] AndreaAglietta E allora perché non multare Apple perché sai, solo lei produce gli iPhone? In tutti i settori ci sono i "monopoli", quando il prodotto che vendi è unico o peggio ancora brevettato, automaticamente vi è un monopolio. Vanno distinti però i monopoli "cattivi", per i servizi essenziali o comunque rilevanti, dai monopoli naturali per i prodotti. Se c'è un solo soggetto che vende le partite di calcio, onestamente il mondo vive lo stesso, d'altronde anche le associazioni che ne gestiscono i diritti sono in regime di monopolio...
V-dc16 [cancellato] esattamente ..anzi io penso che se Sky continua così rischia di chiudere definitivamente ( con tutti i canali chiusi in due mesi e il prezzo invariato rispetto ai servizi OTT non ha più senso avere Sky ..)
AndreaAglietta [cancellato] E allora perché non multare Apple perché sai, solo lei produce gli iPhone? In tutti i settori ci sono i "monopoli", quando il prodotto che vendi è unico o peggio ancora brevettato, automaticamente vi è un monopolio. sono cose diverse Comunque alla fine è molto semplice ..qeusti provider che non stendono un metro di cavo hanno solo fatto danni e rallentato la diffusione della tecnologia e il motivo è presto detto Tutti i soldi che guadagnano i vari provider sono tutti soldi sottratti a chi dovrebbe creare l'infrastruttura perchè il prezzo di vendita all'ingrosso lo fissa l'agcom e non ci sarà mai nessun privato che investirà ingenti risorse quando poi il prezzo del tuo lavoro lo fissa un altro e ti obbliga a venderlo a prezzo stracciiato alla tua concorrenza
Benito non può esservi una newco che integri la rete fissa di Tim con quella di Open Fiber il cui controllo non sia affidato a Tim. Ottimo, così è quasi certo che l'Antitrust UE blocchi tutto.
crack3us Benito Magari il vero intento di TIM è proprio questo... congelare tutto per X anni fino a quando non si fa chiarezza sul da farsi. Come dichiarato da OpenFiber, possibili acquisizioni bloccherebbero le attività di investimento ed immagino che anche i bandi di gara subirebbero dei rallentamenti.
tiziog Ma oltre i 500m dove la fttc e presente è considerata area bianca o area grigia che non mi ricordo più come erano i parametri
Folletto3000 tiziog oltre i 500m dove la fttc e presente è considerata area bianca o area grigia Oltre i 500 metri e' considerata una ciofeca.
Technetium tiziog E' considerata fornibile. Dove lo era e telecom era disposta a portarcela, è stata considerata area ad investimento privato (area nera o grigia). Il resto è stato considerato area bianca. Se a 500 metri era considerata area bianca, credo che buona parte dell'italia sarebbe in area bianca 😂 Nei bandi non sono stati così furbi da mettere un parametro tecnico. C'è chi in città sta a 800 metri dall'armadio pur avendone uno sotto casa.. che però serve serve il resto della via da lì in avanti.. per dire com progettavano bene xD
texd86 Technetium era progettata bene per trasportare la voce. Diciamo che il doppino è stato tirato all'inverosimile nel corso degli anni, per essere un supporto pensato per fare telefonate
Nikalte Technetium Questo è uno dei problemi che ha la performante FTTC (a sentire Gubitosi), anche alcuni condomini di fronte a me hanno il Cab sul retro, ma sono collegati dalla parte opposta con una distanza di 400 metri. I miei avrebbero il cab a 200 metri, ma la linea fa una serie di giri assurdi ed ecco che si trovano distanti a 480 metri con performance più che dimezzate. Ricorderei a Gubitosi, il quale sta dicendo che stanno cablando tutta italia (in realtà stanno portando solo un po' di fibra agli armadi), che questi sono i risultati della loro rete che secondo lui stanno migliorando da 70 anni (ah ah ah ah) e della loro fibra marcia rame. Il rame era pensato per la telefonia e non per internet. Infine ricorderei a Gubitosi che la loro rete performante, l'hanno costruita con decenni di monopolio e con il canone telecom pagato da tutti noi per decine di anni.
