I piani per la rete unica TIM-Open Fiber

nikita

Secondo me la rete unica si fara' solo se una delle due wholesale company che adesso ci sono (Fibercop, lato TIM, e Openfiber dall'altra parte) si mettera' nelle condizioni di andare gambe all'aria, di modo che sara' l'altra inevitavilmente a comprare i cocci.
KKR ha come strategia quella di investire nella rete intesa come infrastruttura: grazie a Vivendi, che in qualunque societa' italiana in cui e' antrata, ha portato solo forti dissidi tra gli azionisti, e alla strategia di TIM degli ultimi 20 anni di mantenere tutto sotto uno stesso cappello per cui vende sia all'ingrosso agli altri operatori sia fa loro concorrenza al dettaglio, le azioni TIM sono andate a prezzo bassissimo scontando la mancanza di una strategia chiara (il voler far tutto rischia di essere percepito come un voler far niente, da intendersi come un difendere solo la rete legacy in rame e il semimonopolio ad essa associato). Valore delle azioni bassissimo, azionisti che gli unici soldi che han messo sono stati quelli per comprare le azioni e, al massimo, non distribuire dividendi, vincoli regolamentari e di concorrenza anche europea che spingono sulla divisione tra societa' che vende ai clienti finali e quella che fa infrastrutture e ingrosso per tutti, tutte queste cose messe insieme, hanno inevitabilmente portato alla situazione in cui siamo in TIM.

Il punto e' che vediamo tutti, lato utente, come avere due societa' che cablano in FTTH contemporaneamente sia molto piu' incentivante nel procedere speditamente e come basta un po' di coordinazione per non avere duplicazioni inutili, che poi la duplicazione diventa inutile solo quando porta a perdite secche del capitale investito, ma se entrambi riescono a fare una rete e a starci comunque dentro ripagando gli investimenti, ben venga la duplicazione che poi ci sara' un po' qui e un po' la' mica ovunque.
Saranno i risultati economici di Fibercop vs Openfiber a dirci se una delle due fallira' per cui dovra esserci PER FORZA rete unica, oppure se entrambe (come io spero) riusciranno a camminare sulle proprie gambe, e allora ci sara cordinamento e pianificazione a livello di mercato e ad armi pari, dove un po' vince l'una e un po' vince l'altra.

Ciao
Claudio

P.S. quando sento la parola "rete unica" mi vedo gia' il carrozzone che, proprio in quanto unico, inizia a fare pressione per convincere che scavare 1 km di trincea per i corrugati della fibra sfiora il miliardo di costi a km? Se la rete e' unica chi e' che ottimizza ed efficienta i costi, la politica? La Cassa Depositi e Prestiti?! Su queste cose il mercato e 10.000 volte meglio, e infatti scopriamo che volendo, anche una rete FTTH puo' essere stesa riutilizzando i cavidotti del rame quasi fino dentro casa tante volte, se c'e' concorrenza c'e' un incentivo forte a fare cose giuste, economicamente e tecnicamente sostenibili, se ci sono soldi pubblici facili e garantiti ... auguri!!

PippoGi

La Concorrenza nasce con Openfiber, che e' partita dalle aree bianche, e con Fibercop da quest'anno si puo' dire.
Prima di Openfiber non c'e' stata concorrenza, ma l'incumbent che ha protetto fino all'ultimo la sua rete in rame.
Adesso si e' capito che se stai ancora fermo sulle aree nere, quello che ha fatto le aree bianche, poi passa anche lui a cablare le aree nere, in piu' si e' visto che alla fine la fibra e' un cavo e chi ha i cavidotti con dentro fili in rame, se sfila quelli e passa gli altri non e' che deve sostenere i costi di chi l'infrastruttura la deve fare da zero. Insomma, ci sono tanti segnali che indicano che il tappo e' stato tolto e che finalmente si e' partiti con la fibra in modo "serio".

PippoGi Serve semplicemente un canone e quelli che hanno la rete devono pagare per quelli che non c'è l'hanno, come la vecchia sip e poco importa se si spende un po' di più ma quel poco di più permetterà di avere un paese sviluppato subito e non tra 10 / 20 anni

L'alternativa e' che lo Stato mette i soldi nei bandi che poi possono essere vinti o da Openfiber o da Fibercop, e puo' benissimo capitare che in una regione o area vince uno e in un'altra l'altro.

Cosi' come puo' essere che una societa' investa di suo in una zona e non in un'altra, come puo' essere che l'investimento Fibercop, in una zona lo fa Tim, in un'altra fastweb, in un'altra partecipa anche Iliad e via cosi', un po' per ciascuno
La rete unica la vedo come la fibra a progetto: un salasso a prezzi fuori mercato, perche' non c'e' mercato!!

Ciao
Claudio

PippoGi Serve semplicemente un canone e quelli che hanno la rete devono pagare per quelli che non c'è l'hanno, come la vecchia sip e poco importa se si spende un po' di più ma quel poco di più permetterà di avere un paese sviluppato subito e non tra 10 / 20 anni.

Così rallenti il tasso di azione della FTTH... Inciti le Persone ad usare il 4G... Genialata colossale

PippoGi si certo.... Come? Con provider che fanno la guerra a chi offre più giga a meno soldi. Impossibile

PippoGi ma dove...

simonebortolin ma dove...

Autostrade (tornata recentemente in mano pubblica)

PippoGi

Autostrade e' in concessione, la proprieta' e' dello Stato, assomiglia molto di piu' al concetto di rete unica di quanto sembri a parole: il privato che gestisce una proprieta' dello Stato con questo (ossia lo Stato) incapace di controllare, capire, guidare, scegliere, investire