Benito
Se Grillo con rete unica intende una Rete unica Nazionale a maggioranza pubblica, con annessi soci privati non verticalmemte integrati Ok.. potrebbe avere senso, la parte Enel passerebbe a CDP, e TIM potrebbe partecipare con FiberCorp, ma senza avere vantaggi, come la FTTH gratis, con i soldi pubblici per poi rivenderla direttamente con costi nulli rispetto agli altri operatori, che devono pagare il canone.
Secondo Gubitoso, è Open Fiber il nuovo monopolio, immagino che appena sarà nelle loro mani, dirà che non esiste alcun monopolio o posizione dominante "privata".
Ma se nelle intenzioni di Grillo, intende regalare la rete FTTH di Open Fiber a TIM, che tra l'altro è pure a maggioranza Vivendi = Francia, e la metà azionaria di OF ad un fondo straniero, allora ci sono due possibilità:
1) Grillo è un idiota totale e lo fà solo per screditare l'unica cosa buona che ha fatto Renzi = OF, definendola un fallimento.
2) È principalmente per un inteteresse personale "particolare", in quanto azionista di TIM, e chissà.. magari un futuro posto di lavoro in FiberCorp o aziende associate, per qualche familiare, a pensar male..
Cuscino
La prescrizione fù inventa propio per far fronte ad una lentezza della giustizia italiana, fù persino accorciata anni fà, per salvare le chiappe del Biscione.
L'idea di sospenderla dopo la condanna in primo grado, almeno finchè non sarà riformata, non è del tutto insesata se vennisse attuta una sburocratizzazione e tutta una serie di modifiche finalizzate ad alleggerire il carico degli uffici giudiziari come, a titolo d’esempio, un ampliamento delle maglie dell’articolo 444 c. p. p., allargando la casistica dei reati che rendono possibile accedere al rito alternativo o la divisione dei tempi di svolgimento delle indagini preliminari in tre fasce ( 6 mesi, 1 anno, 1 e 6 mesi), in relazione alla gravità del reato e non oltre. Così come sarebbe utile attribuire una vera centralità all’udienza preliminare, oggi mera agenda dei Tribunali.
interventi strutturali nel settore pubblico della giustizia, che contemplino il massiccio investimento di risorse economiche, possano risolvere carenze da tempo ignorate.
Nuove assunzioni, nuovi uffici, ristrutturazione delle strutture già esistenti, più magistrati, la digitalizzazione e più specializzazioni, sono questi interventi auspicabili, in luogo di continue riforme che tentano di non mettere mano al portafogli, con la conseguenza che la moneta di scambio divengono i nostri stessi diritti.
La riforma Bonafede, così comè non è sufficente a Risolvere la lentezza della giustizia Italiana, ma chissà come mai nessun ha mai avuto intenzione di farlo, perchè alla fine per i colpevoli, o "furbi" va benissimo così.
Perdonate l'OT, ma era doveroso puntualizzare.