Riegel
magari ...dall’ UE blocchino il carrozzone del rame marcio ...
Tanto lunedì il Cda accetta la proposta del governo,
che gli concede di governare il 51%
sostenendo il monopolio in modo velato
I piani per la rete unica TIM-Open Fiber
[cancellato]
Riegel Dubito la UE si esprima così in fretta, più facile che si sappia qualcosa in autunno inoltrato. 
Daniele011 Garantito, lo avrebbero già fatto a inizio agosto se Conte non avesse chiamato in CdA per dire "momentomomentomomento"
@sb3rla qui è pieno di Staraci, non ti preoccupare che noi alla Verstagen abbiamo già parlato, starà cheta e calma.... Pensare che è tutta colpa di Renzi, maledetto lui che ha voluto Open Fiber.
Solo perché l'ha voluto Renzi qui dovreste tutti volere la sua fine!
Renzoluc Pensare che è tutta colpa di Renzi, maledetto lui che ha voluto Open Fiber.
Seriamente? 
Dove abito io ad Ancona, in pieno centro ho FTTH grazie ad Open Fiber, ad Ancona, capoluogo di regione, non in culoville area trasparente, TIM mi copre con una 100 mega col rame marcio..
Finalmente un articolo di una fonte autorevole...
gandalf2016 Mi sono accorto ora che è dell'altro ieri, però
Vorpal97 lascialo perdere è un trollazzo spuntato ieri sera con molto tempo da perdere....
andreagdipaolo sì è già stato linkato
io sono in area bianca; le colpe di TIM le conosciamo tutti, ma anche OF e con lei Infratel che non non fa, e non ha fatto, il cane da guardia a OF sono notevoli e le posso paragonare a quelle di TIM.
Non è possibile fare alcuni scavi, posare il PCN e poi non farsi più vedere per un anno e tre mesi. E continuano a non farsi vedere. E, a mio parere, OF ha snobbato troppo le aree bianche, a favore di aree più redditizie.
E chi guarda questi dati vede che OF è in forte ritardo, e quindi prende decisioni ( FiberCop) che possano portare alla soluzione del problema. Dal mio punto di vista, quindi egoistico, il peccato originale del BUL, è che si doveva permettere il cablaggio di aree nere/grigie del vincitore dei bandi solo al raggiungimento di percentuali crescenti di cablaggio nelle aree svantaggiate, solo cosi il vincitore si sarebbe dato una mossa e non avrebbe snobbato le aree dei bandi in cui era risultato vincitore.
Vorpal97 Non si può sapere, se OF non veniva creata magari Tim avrebbe concordato lo scorporo della rete ed Ancona era in FTTH da prima....
Invece di pensare a cablare Ancona OF doveva concentrarsi sulle Aree bianche, scopo per il quale era stata principalmente creata.
Cosmopolithanks Perché il tuo tempo invece è speso in modo proficuo su questo forum
[cancellato]
Renzoluc Scorporo della rete? Di sua volontà? Vuoi che muoro?
Seriamente, la rete è l'unico asset a garanzia del debito di TIM, ed è per questo che vuole avere la maggioranza in FiberCop.
Casuamente prima di OF Tim non aveva steso un metro di fibra per FTTH. Si è inventata FlashFiber quando i buoi erano già scappati.
Solo a me sembra che sia stato studiato tt a tavolino da tempo?
[cancellato] Casuamente prima di OF Tim non aveva steso un metro di fibra per FTTH
Questo non è vero, sicuramente era già iniziato il cablaggio del meridione con i bandi eurosud (però in effetti non erano soldi suoi)
[cancellato] Scorporando come si sta facendo ora mantenendo il controllo certo. Magari con CdP che investiva nella nuova società invece di creare OF. Cosa c'è di tanto scandaloso? Ci sono arrivati, comunque con 5 anni di ritardo ma ci sono arrivati. Se fossi in Gubitosi chiederei di incorporare gli asset di OF e stendere un velo pietoso sul nome...
Nooooo qualcuno intervengaaaa
- Modificato
andreagdipaolo Mi risveglio un secondo per commentare questo.
Sperando di non essere odiato da tutti qua dentro, io non ne faccio una questione di rame contro fibra o 100M contro 1G ma penso che il problema sia un po' più profondo di così.
Stiamo facendo passare l'idea che qua un gigante coi piedi d'argilla (TIM) che ha dimostrato negli anni di non aver problemi a passare pratiche anticoncorrenziali possa mangiarsi completamente il suo unico concorrente quando comincia a stargli scomodo, non solo con il benestare ma pure con l'aiuto del governo.
Non pensiamo di essere in una bolla, dall'estero ci guardano: dati i presupposti chi mai verrebbe ad
investire in Italia se quando cominci a crescere ti obbligano ad andartene? Io di certo non ci metterei mai un Euro e capisco molto bene i Tedeschi, Olandesi & Co. che non hanno soldi da buttare via.
E con un debito pubblico da 2k mld non possiamo sicuramente permetterci di agire così..
The government is playing with fire. If investors come to believe that Rome acts arbitrarily, they will start demanding a discount for holding Italy’s assets. For a government managing a large sovereign debt, with little room to take over companies and invest in them, this is not a risk worth taking.
Mi rizzittisco
