[cancellato] riguardo al mezzo condiviso e alla banda pro-capite, ci sta che la spiegazione non sia tecnicamente esattissima, ma la priorità era semplificare al massimo la comprensione per chi non fosse tanto esperto.
Nel caso di Caneva, il problema non è il trasporto, ma proprio l'ultimo miglio, NON avendo FTTC (se non qualche armadio attivato pochi giorni fa) e nemmeno ADSL, sono tutti appesi alle reti mobili e Eolo, ambo le opzioni NON rilegate in fibra sulle BTS, e soffriamo estremamente di congestione dell'ultimo miglio per così dire.
La fibra col suo cavo dedicato (anche se sappiamo che non è una P2P e la banda non è dedicata) permette di avere rapporti di condivisione molto più bassi sull'ultimo miglio, questo era il concetto.
Che è quello che interessa al cittadino di Caneva, perchè TIM ha una banda enorme nella sua rete di trasporto, ma da noi alle 8 di sera uno speedtest 4G va a 9 mega...
La differenza FTTC/FTTH può essere ilare per un tecnico che ascolta, ma anche qui l'idea era far capire che i fattori di condivisione in gioco permettono una velocità comunque più alta su una FTTH anche nei casi di "intasamento" di armadi o alberi GPON nelle ore di punta. Si presume che il trasporto sarà dimensionato di conseguenza...
Purtroppo la storia dei prezzi non è una battuta a caso, è dovuta al fatto che c'è già un provider in fibra a Caneva (NCS/Inasset), che all'epoca della analoga serata informativa aveva presentato prezzi completamente fuori mercato (90€ per una 4 mega nel 2014), e avevano preso carne dal pubblico un po' tutti i presenti sul palco.
Chiaro che è facile criticare, ma anche altrettanto rendere dei concetti complessi come le TLC in modo chiaro e lineare per l'utente medio. Canevese per di più...