matteog Posso dire che ascoltando "a morsi" gli interventi non è che mi abbiano lasciato particolarmente sbalordito? Sono state dette (parlo soprattutto da parte di Thomas) parecchie inesattezze e insensatezze.
Cito le più "grossolane".
Si parla di alberi GPON e dice "la fibra permette l'utilizzo esclusivo della banda benché in presenza di un mezzo condiviso" (18:30 circa)... non ha senso... se non che l'uso esclusivo lo si intenda per un singolo operatore, ma anche lì la si sta tirando parecchio per le orecchie. Sotto questo aspetto un doppino per la FTTC è molto più esclusivo, quello è usato solo dal singolo subscriber (ok, diafonia a parte).
La disamina su FTTC vs FTTH è semplicemente ilare per chi conosce un pelo come funzionano le telco... A parte che 1Gbps è 1000Mbps non 1024 (confondere i fattori moltiplicativi tra byte e bit/baud per un tecnico della sua esperienza è grave), ma poi fa tutti i conti di "banda pro-capite" presupponendo che ogni albero abbia banda piena nella rete di trasporto fino ai peering e transit, cosa che non è semplicemente possibile, per lo meno per offerte residenziali. E poi, non era lui che aveva sempre detto che montava solo schede ibride GPON/XGS-PON?? Da quando poi le utenze residenziali hanno banda garantita?
(Tutto corretto invece il discorso di "multiplexing statistico")
Tanto di commerciale, ma ai tecnici questa cosa fa rabbrividire.
Sui tempi mi auguro per voi che il passato non sia specchio del futuro. E anche l'amministrazione mi sa che l'ha capito, visti i toni del sindaco (se non erro) in reazione alle battute di Thomas che stava molto più sul "probabilistico" ("dovremmo coprire tutta Caneva" "no, dovete, non è che dovremmo" ... si è percepito il gelo anche dallo streaming).
PS: bella la battuta sui prezzi del sindaco 😉
PPS: prendete questo mio intervento per quello che è... mi rendo conto che criticare è facile da una tastiera mentre Thomas si è costruito il suo ISP (per questo tanto di cappello), però, voglio dire, è tutto registrato...