AntonioAbbondandolo Ps per puntiforme cosa intendi nell immagine qui sotto? Quale è la differenza tra le due immagini?
La prima immagine è un disastro (lato remote, e lo vedi numericamente dal CINR).
La seconda va meglio, con il remote sempre su livelli inferiori.
Graficamente la modulazione è "perfetta" quando la macchia grigia dentro ciascun quadratino si riduce ad un punto unico (lo vedi segnato in azzurro nel diagramma remote della prima).
Le costellazioni sono molto utili in fase di puntamento, in questo caso a te servirebbero per evidenziare eventuali variazioni "reali" tra i vari canali possibili (se un canale fosse eventualmente migliore di un altro, dovresti osservare le macchie dentro ciascun "quadratino" ridursi di dimensione e diventare il più possibile puntiformi).
AntonioAbbondandolo questo far si con vento e intemperie la linea risulta più stabile e non scende di velocità?
60?
Comunque, se non ti ho frainteso, no: innanzitutto la frequenza "ottimale" con vento ed intemperie non potrà fare le veci della stabilità della montatura e della LoS (line of sight, che tu non mi pare abbia).
E poi, in generale, se hai margine (e lo "vedi" graficamente dal numero dei "quadratini" delle costellazioni, adesso sei a 64QAM, puoi arrivare a 256 teoricamente), con la pioggia l'eventuale calo di prestazioni ti porterebbe ad un livello di modulazione comunque ancora "confortevole" (se da 256 scendi a 64 la situazione è più favorevole rispetto a diminuire da 64 a 16), ma non può "impedire" il degrado del link.
