Saviolo Se ho dato l'idea che sia un "rant" sbagli
Non lo so se sbaglio: ranting può essere emotivo, istintuale ("perché a me no ed a quegl'altri si?" - come si aprono molti di questi thread) o più argomentato ("è sbagliato perché…") ma comunque è un rimproverare, più o meno aspro, più o meno prolungato, per esprimere una forte censura dei fatti.
Spesso senza domandarsi quali siano i fatti di cui ci si lagna: in questo caso secondo me spesso confondendo sviluppo e progresso, che sono legati ma non sono sinonimi.
Il BUL è stato fatto (anche) perché ci hanno dato fondi per farlo e non perché avessimo somme enormi da scialacquare: l'alternativa al BUL non era fare qualcos'altro, magari meglio rispondente a canoni di sviluppo tecnico ed economico per una maggior parte della popolazione, perché non c'era l'intenzione di fare altro.
Prima di OF e del BUL la PON in Italia era sostanzialmente Fashfiber, che tale è rimasta, 29 città in cui Fastweb non ha / aveva nemmeno illuminato tutti i ROE: il BUL ha dato lo slancio ad OF per i cluster A&B (non poteva svilupparsi solo con le commesse Infratel) ed ha così creato direttamente ed indirettamente la maggiore infrastruttura FTTH in Italia.
È stato per il BUL e queste sue conseguenze che TIM / FC ha fatto il suo piano di 2500 / 2600 / 2700 comuni (su oltre 8000…) nel 2021 e su queste conseguenze si è innestato il PI1G.
Una scelta politica votata ad una certa idea di progresso ha portato anche quello sviluppo che di suo la PON l'aveva fermata a 29 città, altro che "perché a me no ed a quegl'altri si?".
Cosa fatta, capo ha e le chiacchiere no: il BUL è male, viva il BUL!
