Cioè avete giá sistemato per entrambi (RETN/Cogent) ?
Comunque dal PoP al VISIX sembra che a volte non si vedano bene i traceroute tramite il Looking Glasss, esempio:
tool traceroute src-address=45.10.12.50
timeout=1 duration=5 count=1 213.165.67.109
ADDRESS LOSS SENT LAST AVG BEST WORST
0% 1 0ms
-- [Q quit|C-z pause]
ADDRESS LOSS SENT LAST AVG BEST WORST
100% 1 timeout
0% 1 0ms
-- [Q quit|C-z pause]
ADDRESS LOSS SENT LAST AVG BEST WORST
100% 1 timeout
100% 1 timeout
0% 1 0ms
-- [Q quit|C-z pause]
ADDRESS LOSS SENT LAST AVG BEST WORST
100% 1 timeout
100% 1 timeout
100% 1 timeout
0% 1 0ms
-- [Q quit|C-z pause]
ADDRESS LOSS SENT LAST AVG BEST WORST
100% 1 timeout
100% 1 timeout
100% 1 timeout
100% 1 timeout
0% 1 0ms
-- [Q quit|C-z pause]
—————————————————————
Lo stesso fatto dal PoP al MIX:
tool traceroute src-address=45.10.12.53 timeout=1 durat
ion=5 count=1 213.165.67.109
ADDRESS LOSS SENT LAST AVG BEST WORST
87.245.241.201 0% 1 4.2ms 4.2 4.2 4.2
87.245.233.254 0% 1 12.9ms 12.9 12.9 12.9
80.81.192.123 0% 1 13ms 13 13 13
212.227.117.10 0% 1 18.4ms 18.4 18.4 18.4
212.227.117.207 0% 1 18.6ms 18.6 18.6 18.6
212.227.112.212 0% 1 15.4ms 15.4 15.4 15.4
213.165.67.109 0% 1 18.3ms 18.3 18.3 18.3
———————————————————
Diciamo che, a livello di latenze, se poteste privilegiate un po' più Cogent rispetto a RETN nel routing estero sarebbe preferibile.
Cogent fa spesso peering anche a Milano con altri Tier1 mentre RETN mai, quindi a volte ci si perde qualcosa facendo percorsi più lunghi.
