Fusione Tim Iliad o Tim Poste?
- Modificato
zaizaman no la Tim gli indirizzi ip ce li ha eccome.. easyip è un altra cosa, non so se FiberCop sia come OpenFiber che ha indirizzi sui per fornire openinternet forse magari senza pretese si potrebbe chiedere a @walt ma non ne sono sicuro che FiberCop abbia indirizzi ip ad ora. Tecnicamente non è nemmeno Vula perché su FiberCop la Tim fa passivo, è un hibrido perché tecnicamente gli olt non sono i suoi 
Technetium Eh no... Easyip è un prodotto che prevede trasporto + accesso.
Fibercop ha la parte di trasporto fisico... la rete fisica e basta.
esatto...
Technetium Eh no... Easyip è un prodotto che prevede trasporto + accesso.
Fibercop acquista servizi IP e di lunga distanza da TIM, ma è temporaneo, per dargli il tempo di crearsi una sua rete IP e di lunga distanza. (si parlava entro il 2027)
- Gestione Delivery - FiberCop
All'atto pratico nel transitorio non è ancora cambiato nulla rispetto a pre-cessione, sono in gioco numerosi aspetti tecnici pertanto servirà altro tempo.
- Modificato
all' atto pratico lo stato italiano e tutte le varie autorità regolatorie cioè agcom e antitrust hanno portato al fallimento di Tim e la cosa si è completata con l'assolutamente disastrosa cessione della rete al fondo americano KKR
Tim poteva essere una infrastruttura strategica per il paese e l'hanno distrutta
Peggio di così non si poteva fare
- Modificato
walt All'atto pratico nel transitorio non è ancora cambiato nulla rispetto a pre-cessione, sono in
Quindi, definirlo un "EasyIp ibrido", ci sta?
Andrea786 no la Tim gli indirizzi ip ce li ha eccome.. easyip è un altra cosa, non so se
Si, certo. Ma la rete è di Fibercop, nonostante Tim dia gli indirizzi ip. A ciò mi riferivo.
zaizaman noooo non hai proprio capito allora se la Tim fosse in easyip su FiberCop quando ti colleghi dovresti vedere scritto FiberCop su connessione e non Tim invece vedi Tim perché lei ha gli indirizzi IP mentre FiberCop no, fanno passivo ma con gli OLT di FiberCop.. Spero che almeno cosi lo capisci altrimenti sventolo bandiera bianca
Certo 
. La risposta sopra di @walt definisce ciò che volevo dire. Magari mi son spiegato male e chiedo venia 
Leggendo l'articolo sotto, sembra che iliad è ancora in gioco... Sarebbe possibile una fusione tra TIM, Poste e iliad?
- Fastweb
Filippo94 E anche se ex incumbent un operatore verticalmente integrato secondo me ci voleva
forse non lo sapere ma c'è un operatore verticalmente integrato... 
e per fortuna non è Tim.
rikyxxx capitani coraggiosi
errore i capitano coraggiosi erano per Alitalia.
Technetium Adesso ha meno rete di Fastweb.. Fastweb + Vodafone ha molta più rete che TIM. La prospettiva + che Fastweb + Vodafone possa mangiarsi il mercato wholesale di TIM molto facilmente nei prossimi anni. Dopo di che si mangerà anche il business perchè con più rete di proprietà può proporre tariffe più basse.
non sarà così, perché è stato siglato un accordo con l'antitrust ed i vari enti regolatori che obbligano a vendere le tratte di proprietà come fanno OpenFiber e Fibercop.
francamente , io parlo da operatore nel settore... attualmente il mercato è saturo, troppi operatori tra i classici ed i virtuali, la frammentazione porta vantaggi sui prezzi ma scala drasticamente anche i soldi che incassano, andando ad inficiare gli investimenti.
non a caso, non solo in Italia, ma in tutta Europa, si parla continuamente di compravendite, fusioni ed addirittura fail di diversi operatori.
GiuseppePaglialonga non a caso, non solo in Italia, ma in tutta Europa, si parla continuamente di compravendite, fusioni ed addirittura fail di diversi operatori.
Forse è arrivato il momento di un consolidamento degli operatori in europa? Ha senso avere in ogni paese x operatori? Oppure sarebbe meglio avere 3-5 operatori grandi europei e cosizfacendo togliere il roaming e vedere l'europa come un mercato unico?
Negli USA, se non erro, esistono tre operatori rilevanti.
Manu007 Oppure sarebbe meglio avere 3-5 operatori grandi europei e cosizfacendo togliere il roaming e vedere l'europa come un mercato unico?
Secondo me, se il mercato fosse in mano solo ai grandi operatori infrastrutturati, si alzerebbero i prezzi e farebbero cartello, senza avere davvero quelle migliorie tecnologiche che ci si aspetterebbe dai maggiori introiti.
- Modificato
Manu007 Negli USA, se non erro, esistono tre operatori rilevanti.
Guarda i prezzi del mercato TLC negli USA
zaizaman se il mercato fosse in mano solo ai grandi operatori infrastrutturati, si alzerebbero i prezzi e farebbero cartello
Non si campa svendendo le SIM... Se 6€/mese/utente è tutto il fatturato che puoi fare devi alzare i volumi e quindi consolidati
Idem sul fisso.
- Modificato
Manu007 Forse è arrivato il momento di un consolidamento degli operatori in europa? Ha senso avere in ogni paese x operatori? Oppure sarebbe meglio avere 3-5 operatori grandi europei e cosizfacendo togliere il roaming e vedere l'europa come un mercato unico?
Non ha senso nemmeno avere 40 operatori di cui un paio verticalmente integrati , un altro paio che hanno la rete e tutti gli altri che fanno solo EasyIp e Openinternet facendo la cresta sul prezzo , tecnicamente da noi si vede proprio il limite del mercato libero
Manu007 Negli USA, se non erro, esistono tre operatori rilevanti.
si ma guarda tutto il mercato e sopratutto guarda nei USA cosa costa una connessione interne e sopratutto quelle mobili e fatti un raffronto con quelle nostre ... se sei disposto a spendere 70$ sul mobile per avere 10giga fallo .. Per una FTTH da 1Gb/s almeno 150$ direi che siamo ben distanti e distinti dai 26€ nostri
zaizaman Secondo me, se il mercato fosse in mano solo ai grandi operatori infrastrutturati, si alzerebbero i prezzi e farebbero cartello, senza avere davvero quelle migliorie tecnologiche che ci si aspetterebbe dai maggiori introiti.
esatto
GiuseppePaglialonga francamente , io parlo da operatore nel settore... attualmente il mercato è saturo, troppi operatori tra i classici ed i virtuali, la frammentazione porta vantaggi sui prezzi ma scala drasticamente anche i soldi che incassano, andando ad inficiare gli investimenti.
Il problema è sempre quello. Nessuno garantisce che ad incassi maggiori, corrispondano investimenti maggiori nella stessa proporzione. Tipicamente si assiste ad incassi maggiori che vanno a remunerare gli azionisti... per questo poi serve un sistema altamente competitivo che porti a focalizzare sugli investimenti.
- Modificato
GiuseppePaglialonga errore i capitano coraggiosi erano per Alitalia.
Credo che quella espressione sia stata usata in entrambe le occasioni, ma se ricordo male pace, non è importante...
GiuseppePaglialonga francamente , io parlo da operatore nel settore... attualmente il mercato è saturo, troppi operatori tra i classici ed i virtuali, la frammentazione porta vantaggi sui prezzi ma scala drasticamente anche i soldi che incassano, andando ad inficiare gli investimenti.
non a caso, non solo in Italia, ma in tutta Europa, si parla continuamente di compravendite, fusioni ed addirittura fail di diversi operatori.
Il mercato sarebbe saturo anche con meno operatori: se già tutti abbiamo (almeno) una SIM e una connessione c'è poco da fare se non "rubarsi" i clienti l'un l'altro...
Sugli investimenti sono parzialmente concordo se non fosse che io ho tutt'altra prospettiva sull'intera questione, cioè per me ci dovrebbe essere ANCHE un soggetto "pubblico" di peso, tipo OpenFiber per la fibra (poi non raccontatemi tutte le colpe e le mancanze di OP stessa, le conosco bene, ma a mio avviso non tolgono quanto strategicamente sia importante la sua esistenza...).
- Modificato
rikyxxx se non "rubarsi" i clienti l'un l'altro...
tendenzialmente il mercato gira piu per questo che per altro ... di linee nuove senza migrazioni ne vedono poche da mò . Il di più del mercato sono utenti che passano dall operatore X a quello Y magari a volte triangolando per quello Z ma con i costi che ci sono adesso ha poco senso sopratutto nel fisso
- Fastweb
- Modificato
Andrea786 quello che dico anche io ai clienti che vengono incavolati perché per loro 23,95/25,95 etc al mese è troppo...
concordo, un operatore che crea la rete in Italia deve rimanere in mano allo stato, sopratutto dopo tutti i soldi pubblici spesi, altrimenti facciamo la fine del monopolio telecom del ventennio scorso.
Andrea786 tendenzialmente il mercato gira piu per questo che per altro ... di linee nuove senza migrazioni ne vedono poche da mò
in verità non proprio... personalmente lavoro molto con studenti universitari e finanzieri, avendo un ottimo polo universitario e la Scuola Allievi Finanzieri a L'Aquila, per cui avere un operatore che non applica costi di nessun genere e senza vincolo, gli permette di fare i contratti come vogliono.