rikyxxx ???
Era dell’IRI.
L’opv di fatto l’ha accettata il governo.

EDIT
Ho controllato (ero un ragazzo all’’epoca), c’è stata prima dei “capitani coraggiosi” la famiglia Agnelli, ma lo Stato deteneva ancora la cosiddetta “golden share” quindi, di fatto, il governo doveva approvare l’opa e l’ha fatto, visto che il presidente del consiglio di allora si era addirittura vantato di essersi fatto promotore dell’iniziativa.

flavione Il patrimonio immobiliare non è bastato a ripagare il debito.

Una parte buona, il resto debiti rimasti in pancia…

Vero io c'ero (letteralmente in azienda) e l'abbiamo vissuta molto male.

    rikyxxx Una parte buona, il resto debiti rimasti in pancia…

    si considera che i debiti in Telecom non sono grosso modo calati di brutto perché comunque c erano quelli che dovevano diminuirli che li facevano aumentare 😂 ricordati sempre che prima oa Sip poi SipTel e poi Telecom Italia sono stati dei gran finanziatori e mantenitori della polituca Italiana, ne hanno pagati e mantenuti parecchi di politici ( di ogni colore politico che sia chiaro) e amici di camerata nei decenni... e forse anche adesso la Tim ma probabilmente in maniera piu lieve 😉. Me le ricordo come se fosse ieri le battaglie che faceva il comico genovese ogni assemblea dei azionisti che facevano 😂😂😂😂 e quante ne diceva al tronchetto dell infelicità 😊😊😊

      Andrea786 sorridere sentire che un operatore che fornisce connessioni in EasyIp o Openinternet pensi di acquisire un operatore verticalmente integrato che ha la

      Sinceramente non mi meraviglia. Certo, adesso anche Tim è su EasyIp fibercop...😅

          zaizaman no la Tim gli indirizzi ip ce li ha eccome.. easyip è un altra cosa, non so se FiberCop sia come OpenFiber che ha indirizzi sui per fornire openinternet forse magari senza pretese si potrebbe chiedere a @walt ma non ne sono sicuro che FiberCop abbia indirizzi ip ad ora. Tecnicamente non è nemmeno Vula perché su FiberCop la Tim fa passivo, è un hibrido perché tecnicamente gli olt non sono i suoi 😂😂😂😂

          Technetium Eh no... Easyip è un prodotto che prevede trasporto + accesso.
          Fibercop ha la parte di trasporto fisico... la rete fisica e basta.

          esatto...

                Technetium Eh no... Easyip è un prodotto che prevede trasporto + accesso.

                Fibercop acquista servizi IP e di lunga distanza da TIM, ma è temporaneo, per dargli il tempo di crearsi una sua rete IP e di lunga distanza. (si parlava entro il 2027)

                  • walt

                  • Gestione Delivery - FiberCop
                  • Messaggio #25

                  All'atto pratico nel transitorio non è ancora cambiato nulla rispetto a pre-cessione, sono in gioco numerosi aspetti tecnici pertanto servirà altro tempo.

                    all' atto pratico lo stato italiano e tutte le varie autorità regolatorie cioè agcom e antitrust hanno portato al fallimento di Tim e la cosa si è completata con l'assolutamente disastrosa cessione della rete al fondo americano KKR
                    Tim poteva essere una infrastruttura strategica per il paese e l'hanno distrutta
                    Peggio di così non si poteva fare

                    walt All'atto pratico nel transitorio non è ancora cambiato nulla rispetto a pre-cessione, sono in

                    Quindi, definirlo un "EasyIp ibrido", ci sta?

                    Andrea786 no la Tim gli indirizzi ip ce li ha eccome.. easyip è un altra cosa, non so se

                    Si, certo. Ma la rete è di Fibercop, nonostante Tim dia gli indirizzi ip. A ciò mi riferivo.

                          zaizaman noooo non hai proprio capito allora se la Tim fosse in easyip su FiberCop quando ti colleghi dovresti vedere scritto FiberCop su connessione e non Tim invece vedi Tim perché lei ha gli indirizzi IP mentre FiberCop no, fanno passivo ma con gli OLT di FiberCop.. Spero che almeno cosi lo capisci altrimenti sventolo bandiera bianca

                              • walt

                              • Gestione Delivery - FiberCop
                              • Messaggio #29

                              zaizaman Quindi, definirlo un "EasyIp ibrido", ci sta?

                              Con una licenza poetica potremmo dire che al momento TIM è easy IP di sé stessa.

                                Andrea786 quando ti colleghi dovresti vedere scritto FiberCop su connessione e non Tim invece vedi Tim perché lei ha gli indirizzi IP mentre FiberCop no, fanno passivo ma con gli OLT di FiberCop.. Spero che almeno cosi lo capisci altrimenti sventolo bandiera bianca

                                Certo 😉. La risposta sopra di @walt definisce ciò che volevo dire. Magari mi son spiegato male e chiedo venia 😅

                                  Filippo94 E anche se ex incumbent un operatore verticalmente integrato secondo me ci voleva

                                  forse non lo sapere ma c'è un operatore verticalmente integrato... 😎 e per fortuna non è Tim.

                                  rikyxxx capitani coraggiosi

                                  errore i capitano coraggiosi erano per Alitalia.

                                  Technetium Adesso ha meno rete di Fastweb.. Fastweb + Vodafone ha molta più rete che TIM. La prospettiva + che Fastweb + Vodafone possa mangiarsi il mercato wholesale di TIM molto facilmente nei prossimi anni. Dopo di che si mangerà anche il business perchè con più rete di proprietà può proporre tariffe più basse.

                                  non sarà così, perché è stato siglato un accordo con l'antitrust ed i vari enti regolatori che obbligano a vendere le tratte di proprietà come fanno OpenFiber e Fibercop.

                                  francamente , io parlo da operatore nel settore... attualmente il mercato è saturo, troppi operatori tra i classici ed i virtuali, la frammentazione porta vantaggi sui prezzi ma scala drasticamente anche i soldi che incassano, andando ad inficiare gli investimenti.
                                  non a caso, non solo in Italia, ma in tutta Europa, si parla continuamente di compravendite, fusioni ed addirittura fail di diversi operatori.

                                          GiuseppePaglialonga non a caso, non solo in Italia, ma in tutta Europa, si parla continuamente di compravendite, fusioni ed addirittura fail di diversi operatori.

                                          Forse è arrivato il momento di un consolidamento degli operatori in europa? Ha senso avere in ogni paese x operatori? Oppure sarebbe meglio avere 3-5 operatori grandi europei e cosizfacendo togliere il roaming e vedere l'europa come un mercato unico?
                                          Negli USA, se non erro, esistono tre operatori rilevanti.

                                              Manu007 Oppure sarebbe meglio avere 3-5 operatori grandi europei e cosizfacendo togliere il roaming e vedere l'europa come un mercato unico?

                                              Secondo me, se il mercato fosse in mano solo ai grandi operatori infrastrutturati, si alzerebbero i prezzi e farebbero cartello, senza avere davvero quelle migliorie tecnologiche che ci si aspetterebbe dai maggiori introiti.

                                                  Manu007 Negli USA, se non erro, esistono tre operatori rilevanti.

                                                  Guarda i prezzi del mercato TLC negli USA 😅

                                                  zaizaman se il mercato fosse in mano solo ai grandi operatori infrastrutturati, si alzerebbero i prezzi e farebbero cartello

                                                  Non si campa svendendo le SIM... Se 6€/mese/utente è tutto il fatturato che puoi fare devi alzare i volumi e quindi consolidati

                                                  Idem sul fisso.

                                                      Manu007 Forse è arrivato il momento di un consolidamento degli operatori in europa? Ha senso avere in ogni paese x operatori? Oppure sarebbe meglio avere 3-5 operatori grandi europei e cosizfacendo togliere il roaming e vedere l'europa come un mercato unico?

                                                      Non ha senso nemmeno avere 40 operatori di cui un paio verticalmente integrati , un altro paio che hanno la rete e tutti gli altri che fanno solo EasyIp e Openinternet facendo la cresta sul prezzo , tecnicamente da noi si vede proprio il limite del mercato libero

                                                      Manu007 Negli USA, se non erro, esistono tre operatori rilevanti.

                                                      si ma guarda tutto il mercato e sopratutto guarda nei USA cosa costa una connessione interne e sopratutto quelle mobili e fatti un raffronto con quelle nostre ... se sei disposto a spendere 70$ sul mobile per avere 10giga fallo .. Per una FTTH da 1Gb/s almeno 150$ direi che siamo ben distanti e distinti dai 26€ nostri

                                                      zaizaman Secondo me, se il mercato fosse in mano solo ai grandi operatori infrastrutturati, si alzerebbero i prezzi e farebbero cartello, senza avere davvero quelle migliorie tecnologiche che ci si aspetterebbe dai maggiori introiti.

                                                      esatto

                                                              Andrea786 se sei disposto a spendere 70$ sul mobile per avere 10giga fallo .. Per una FTTH da 1Gb/s almeno 150$ direi che siamo ben distanti e distinti dai 26€ nostri

                                                              D'accordo con te. A volte si pretende si pretende la luna, con prezzi molto bassi.

                                                                GiuseppePaglialonga francamente , io parlo da operatore nel settore... attualmente il mercato è saturo, troppi operatori tra i classici ed i virtuali, la frammentazione porta vantaggi sui prezzi ma scala drasticamente anche i soldi che incassano, andando ad inficiare gli investimenti.

                                                                Il problema è sempre quello. Nessuno garantisce che ad incassi maggiori, corrispondano investimenti maggiori nella stessa proporzione. Tipicamente si assiste ad incassi maggiori che vanno a remunerare gli azionisti... per questo poi serve un sistema altamente competitivo che porti a focalizzare sugli investimenti.

                                                                  Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
                                                                  P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

                                                                  ♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile