TheMarsican server molto più lontani.
Ma il problema è anche sui server vicini, almeno per me. Vero che sto in Sicilia e i più vicini sono a Roma, ma sarà questa distanza a cambiare le cose?
Orpheo i server sono nel commento precedente, fai una prova
vinceg ma sarà questa distanza a cambiare le cose?
Più è alta la latenza e più il problema è presente.
vinceg Ma il problema è anche sui server vicini, almeno per me. Vero che sto in Sicilia e i più vicini sono a Roma
Ma pure se testi con server in Sicilia, se nel tragitto tra te ed il server il routing applicato porta ad un aumento delle latenze la problematica si verifica comunque.
Orpheo Come faccio a sceglierli con cli?
speedtest -s XXXXX ed al posto delle X metti il codice numerico dei server che ho scrritto.
TheMarsican hai voglia se c'è 
In effetti, il primo test che ha postato si vede una latenza di 6ms, sarà vicinissimo al server o c'è un instradamento ideale?
vinceg il primo test che ha postato si vede una latenza di 6ms, sarà vicinissimo al server o c'è un instradamento ideale?
Probabilmente si trova nei dintorni di Milano, altrimenti la latenza verso Varsavia doveva essere molto più alta.
orpheo è la dimostrazione plastica del perchè i provider non se ne fanno un problema del buffer degli ont.
un utente normale neanche se ne accorge...
pattagghiu un utente normale neanche se ne accorge
Oppure, vista da una prospettiva differente: un utente che non trasferisce grossi file su server distanti non è impattato dal problema.
se non altro il sercomm pare non "fallire" del tutto gli upload (cosa che a quanto ricordo fanno altri ont)
un po' come il mio nokia, quindi c'è speranza con un bel sqm la cosa si sistemi
cmq c'è qualcosa che non mi torna di questo speedtest. Non l'upload (essendo vicino..) ma la latenza in download. Non è normale che con un ping sui 5ms in download ti salga a 40.
succede con tutti i server?
per dire, guarda il mio verso stesso server (e in download non faccio traffic shaping)
root@RUTTO:/etc/speedtest# ./speedtest -s 7839
Speedtest by Ookla
Server: Fastweb SpA - Milan (id: 7839)
ISP: Iliad Italia
Idle Latency: 18.50 ms (jitter: 0.07ms, low: 18.39ms, high: 18.54ms)
Download: 1938.68 Mbps (data used: 1.7 GB)
20.25 ms (jitter: 7.82ms, low: 18.45ms, high: 274.78ms)
Upload: 452.60 Mbps (data used: 476.7 MB)
18.56 ms (jitter: 0.20ms, low: 18.24ms, high: 20.62ms)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/a254d806-c180-4d4a-a51c-9b98da68ea01chissà che giro fa la connessione iliad per aver 18 di ping verso fastweb milano 
pattagghiu
Per il mio uso la linea va più che bene.
Avevo letto che c'erano problemi di upload anche su server vicini
giacca72 Sercomm + Fritz 7690 questi sono i valori da novembre 2024.
Dovete testare su server che hanno latenze elevate, oltre i 10/20ms e più.
Altrimenti state pubblicando test che non servono a nulla.
In questo commento ne ho messi un po' TheMarsican
giacca72 ultimo fatto su roma 21ms
Usa quelli che ho messo nella lista e poi vediamo i risultati.
giacca72 ancora basso, fate i test sui server consigliati da TheMarsican
giacca72
Ed eccoci qua signor giudice 
Più è alta la latenza e più degrada, forse non così esageratamente ma c'è.
allora se ho ben capito se utilizzo un router con flow control il mio upload da i server oltre i confini sara migliore? se si di quanto teoricamente?
giacca72 allora se ho ben capito se utilizzo un router con flow control il mio upload da i server oltre i confini sara migliore?
Con il Sercomm no.
Al Sercomm manca la gestione CoS, unico modo per provare a fare qualcosa è una gestione ottima del QoS + SQM.
Il Flow Control funziona con lo ZTE.
giacca72 se si di quanto teoricamente?
Impossibile da stabilire a priori, si va a tentativi.
Informativa privacy
-
Informativa cookie
-
Termini e condizioni
-
Regolamento
-
Disclaimer
-
🏳️🌈
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it
♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile
