mark129 Per quali motivi dici che converrebbe, se comunque il 4G è già "penalizzato" dal DSS? Non si cadrebbe dalla padella ad una parte almeno altrettanto calda?
Ipotizzando una allocazione delle risorse e una priorità fair, la parte 4G tende ad avere prestazioni in DL superiori a quella 5G (per uplink è il contrario). In caso di congestione questa differenza può divenire molto più marcata, questo perché il layer NR è "cucito" addosso a quello LTE, cioè è pensato per impattare il meno possibile sul 4G e non interferirlo. Poi ci sono miliardi di modi di implementare il DSS, quindi non è sempre vero.
Filippo94 In questo caso quindi l’unica soluzione percorribile (a parte il buon progettamento del 4G) sarebbe il 5G SA?
_Lex_ Quindi diciamo che il vantaggio si avrà solo quando arriverà il 5G SA.
Quello che ho descritto sopra è un problema "fisico", il 5G SA può esserne impattato allo stesso modo.
Sicuramente l'uso di antenne attive, passatemi il termine, intelligenti aiuta, facilitando l'utilizzo di tecnologie come CoMP o IRC. Anche se questo tipo di carrier TDD ha un piccolissimo problema, non tutti gli utenti hanno la stessa power class, ci sono i classici PC3 (23dbm), i PC2 (26dbm), i PC1.5 (29dbm con 2tx), se gli utenti sono vicini tutto ok... se parliamo di una enorme fiera, qualche fastidio gli utenti che "urlano" di più lo potrebbero potenzialmente arrecare.
Quindi torniamo allo stesso punto, per gli eventi andrebbe fatta progettazione ad hoc.
A volte si fa, molte altre no.
In una ricerca si diceva che gli intervestati (la maggior parte) sarebbero stati disposti a pagare un sovraprezzo sul biglietto dell'evento in cambio di una connettività mobile più resiliente e di maggior qualità. Magari questa può essere la via per finanziare queste progettazioni ad hoc, perché agli operatori TLC questo sovrapprezzo non lo vogliono mica pagare... (nasce da questo questa discussione, no?)
