Luca2
Posso farti un' altra domanda? Prima di Sky WiFi che operatore avevi? Hai ancora il loro modem?
Io, da non utente di Sky WiFi, trovo abbastanza strano quello che @TheMarsican dice (appunto per le motivazioni che tu stesso hai elencato sul fatto che le frequenze e le potenze siano standard) sulle prestazioni del router: sarebbe troppo strano una CPE che performa così male.
Ma visti i vari riscontri empirici non posso che attendermi.
A priori valutare come si comporterà un AP è molto difficile (e le "tacche" del WiFi sono un' informazione troppo generica) se non impossibile.
Luca2 Tirare il cavo è improponibile,oltre a dover essere tipo 15-20 metri dovrebbe fare un giro assurdo
Purtroppo le velocità per cui paghi le raggiungerai solamente con i cavi o con sistemi wireless i cui nodi sono a loro volta cablati.
Più ti allontani dai cavi e più è un tentare di tirare i dadi.
TheMarsican Lo SkyHub è con Standard WiFi 5, quindi già di suo supporta velocità più basse di picco in WiFi.
(Lo standard attualmente più utilizzato è WiFi 6)
Assunto che anche abbia i dispositivi compatibili con WiFi 6 il suo problema più grande è l'attenuazione.
TheMarsican Lo SkyHub ha una scarsa possibilità di configurazione a livello di impostazioni radio
E quindi? Parte del lavoro di un AP è gestire in automatico questi parametri. Il fatto che l'utente possa/debba gestirli non è un plauso per il Keenetik...
TheMarsican Lo SkyHub, per come è costruito emana le onde radio del WiFi in un modo non ottimale
Detta così è come il WiFi sferico, che vuol dire?
TheMarsican Un miglioramento c'è sicuramente ma non è possibile quantizzarlo, proprio per una questione di fisica e di trasmissione delle onde radio
Se ha un muro che attenua il segnale perché è pieno di ferro tanto uguale avere il Keenetik o il Sky Hub