Router ASUS GT-BE98

matthew_eli · 2024-07-13T19:35:29+00:00

Salve a tutti, volevo avviare questa discussione un po' come thread ufficiale ed unico per raggruppare le varie tematiche riguardanti questo router ASUS comm...

matthew_eli

leijlo No, 2,5/500 Mbit (Area bianca). Considera che 10 Mbit li ha il NAS in upload fissi

[cancellato]

matthew_eli da quanto tempo lo stai testando? Leggevo che diversi utenti hanno avuto problemi con l'ultimo firmware.
Ps vi è anche la versione Pro ma non so le effettive differenze

matthew_eli

[cancellato] ho 2 giorni di uptime. Per ora tutto ok. Ha comunque i suoi problemi di gioventù, soprattutto sulla Web UI però per ora posso sopportare.

Mi ricordo che all'inizio anche il GT-AX6000 aveva più o meno gli stessi problemi. Inoltre la versione del FW 3006.102 introduce una serie di funzionalità uniche, come la gestione delle VLAN

MiloZ

[cancellato]
La versione PRO è quella venduta in Nord America, c'è qualche differenza sul Wifi, per il resto è uguale:

BE98:

2.4GHz BE: 4x4 (Tx/Rx) 4096 QAM 20/40MHz, up to 1376Mbps
5G-1Hz BE: 4x4 (Tx/Rx) 4096 QAM 20/40/80/160MHz, up to 5764Mbp
5G-2Hz BE: 4x4 (Tx/Rx) 4096 QAM 20/40/80/160MHz, up to 5764Mbp
6GHz BE: 4x4 (Tx/Rx) 4096 QAM 20/40/80/160/320MHz, up to 11529Mbp

BE98 PRO:

2.4GHz BE: 4x4 (Tx/Rx) 4096 QAM 20/40MHz, up to 1376Mbps
5GHz BE: 4x4 (Tx/Rx) 4096 QAM 20/40/80/160MHz, up to 5764Mbp
6G-1Hz BE: 4x4 (Tx/Rx) 4096 QAM 20/40/80/160/320MHz, up to 11529Mbp
6G-2Hz BE: 4x4 (Tx/Rx) 4096 QAM 20/40/80/160/320MHz, up to 11529Mbp

mirko991 Sono parzialmente d'accordo. Di positivo, comunque, c'è il fatto che il QoS funziona bene (al contrario degli ASUS, perlomeno quelli che montano Broadcom) e risolve quindi anche la problematica dei server distanti. Il solo Flow Control sui router riesce a mitigare il problema, ma non a risolverlo in toto.

Qualche test fatto un paio di mesi fa col suddetto router:

Chicago (USA): https://www.speedtest.net/result/c/91c47144-45ed-4ed0-8cb5-b04f1cd8a3d8
Auckland - (Nuova Zelanda): https://www.speedtest.net/result/c/941df9c2-1a3e-4496-8997-d0fe9880ed5a

Dopato. 🤓
Comunque confermo, con Qualcomm almeno per il QoS spesso si casca bene, lasciamo stare che abbiano cannato il buffer delle porte, per fortuna hanno trovato subito un workaround. 😅

[cancellato]

matthew_eli è un bel mostro sembra bello grande🤔
Come mai non la versione Pro?

Ghera_217

matthew_eli Domanda ma quindi nativamente non gestisce le VLAN?

Bast

[cancellato] Come mai non la versione Pro?

La versione pro ha la banda a 6 GHz 'divisa' in bassa e alta, il che ha senso dove lo spettro è tutto utilizzabile, come negli USA.
La versione non-pro adotta questa configurazione sulla banda a 5 GHz, il che in Europa ha più senso dato che qui è sfruttabile solo la parte bassa della banda 6 GHz.

mirko991

matthew_eli Sì, lo avevo visto il TP-LINK, ma a livello di FW secondo me, sta anni luce dietro...

Sono parzialmente d'accordo. Di positivo, comunque, c'è il fatto che il QoS funziona bene (al contrario degli ASUS, perlomeno quelli che montano Broadcom) e risolve quindi anche la problematica dell'upload sui server distanti. Il solo Flow Control sui router riesce a mitigare il problema, ma non a risolverlo in toto.

Qualche test fatto un paio di mesi fa col suddetto router:

Chicago (USA): https://www.speedtest.net/result/c/91c47144-45ed-4ed0-8cb5-b04f1cd8a3d8
Auckland - (Nuova Zelanda): https://www.speedtest.net/result/c/941df9c2-1a3e-4496-8997-d0fe9880ed5a

matthew_eli

MiloZ francamente preferisco la doppia rete su 5GHz, almeno al momento!

mirko991 ma il QOS abilitato, non ha problemi poi di cap su velocità elevate, tipo oltre i 2,5 GB? Non penso sia accelerato in hardware

mirko991

matthew_eli Nono, assolutamente, @MiloZ satura tranquillamente una 10G (8Gbps effettivi) con il QoS abilitato.

MiloZ

matthew_eli ma il QOS abilitato, non ha problemi poi di cap su velocità elevate, tipo oltre i 2,5 GB? Non penso sia accelerato in hardware

No appunto, la differenza tra i QoS "buoni" o "non buoni" per quello a cui spesso servono a noi (impostare un limite d8 banda down/up senza degradi di velocità) è questa.

Bast

MiloZ E nel caso specifico, il QoS del TP-Link BE800 funziona effettivamente meglio rispetto a quello dell'Asus GT-BE98?

matthew_eli

MiloZ bene allora! Invece a livello di altre feature fw come sta messo? Nel senso rispetto alla piattaforma ASUSWRT per broadcom, release 3006.102

MiloZ

Bast E nel caso specifico, il QoS del TP-Link BE800 funziona effettivamente meglio rispetto a quello dell'Asus GT-BE98?

Funziona meglio di tutti gli Asus che ho provato fino ad ora.
C'è da dire che avendo il BE98 un processore quad core da 2.6GHz magari potrebbe tirare un po di più di altri modelli che hanno un QoS similare ma con hardware meno potente.
Personalmente il QoS del BE98 non lo ho ancora provato, ma diversi altri modelli Asus con SoC da 2.0Hz o 1.8GHz saturavano facilmente (già con un flusso da 1Gbps) abilitando il QoS ed impostando un limite di banda.

MiloZ

matthew_eli
Per farti un'idea: https://emulator.tp-link.com/BE800v1_Emulator/development/index.html

matthew_eli

Juza io l'ho preso a 649 EUR in offerta. Probabilmente scenderà ulteriormente nei prossimi mesi

MiloZ Non è male, ma ovviamente mancano alcune personalizzazioni di dettaglio che mi piacciono sull’ASUS. Ad esempio il DNS Director (sostanzialmente l’enforcing dei DNS sui clients) lo trovo uno strumento molto efficace per la sicurezza della rete, di cui difficilmente potrei fare a meno.

mirko991 io non riuscivo nemmeno con il mio laptop, con scheda intel 211 (WiFi 6E)

Juza

Bello e tutto ma secondo me a più di 800 euro si scontra con prodotti di altra fascia.

Bast

Juza a più di 800 euro si scontra con prodotti di altra fascia

Mah, fino a un certo punto, anche se si tratta poi di valutazioni soggettive.
Di fatto rispetto a prodotti pro appartenenti alla stessa fascia di prezzo, questo ha già i moduli wifi, e rispetto ai TP-Link ha le funzioni di sicurezza gratuite, mentre per i TP-Link bisogna sottoscrivere un abbonamento per utilizzarle.
Rispetto ai Netgear di pari fascia invece gli Asus in genere sono più economici, anche parecchio più economici.

mirko991

matthew_eli anche meglio del GT-AX6000 che invece non lo saturava con WiFi

Tornando in tema, questo è un test in Wi-Fi appena effettuato con il GT-AX6000. Direi bene, anche con latenza superiore alla tua (nel test eseguito).

ste-87

mirko991 con la 5Ghz del GT Ax6000 e S23 Ultra a 3-4 metri arrivo a 1500-1600/480

matthew_eli non è piccolo. Come ingombri secondo me siamo su due GT-AX6000 affiancati sul lato più lungo, incluse le antenne. Però la dissipazione passiva ovviamente richiede tali ingombri, secondo me

trovo già già "troppo" grande il GT, se questo è il doppio è davvero esagerato dai...la connettività invece è top, non tanto per il wifi7 ma per le 4 porte 2.5

Belzebu69

matthew_eli Ad esempio il DNS Director (sostanzialmente l’enforcing dei DNS sui clients) lo trovo uno strumento molto efficace per la sicurezza della rete, di cui difficilmente potrei fare a meno.

Su un router “normale” questo si fa con una semplice regola di routing. Rimane comunque interessante la presenza di una funzionalità one-click di questo tipo

[cancellato]

Ad ora lo ritenete il top 🤔 tralasciando Mikrotik ecc. Quelli son piu' professionali da smanettoni.
Ps possibile una foto real per capire la grandezza
Grazie

matthew_eli

[cancellato] non è piccolo. Come ingombri secondo me siamo su due GT-AX6000 affiancati sul lato più lungo, incluse le antenne. Però la dissipazione passiva ovviamente richiede tali ingombri, secondo me

Pagina successiva »

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile