sb3rla Gia qui non mi torna, in quelle aree bianche c-erano datempo immemore altri operatori (wireless ed anche FTHH a progetto)
Wireless come Eolo 30, Linkem, ecc: considerate prestazioni inadeguate per soddisfare i requisiti europei (30/15)
FTTH a progetto: rete inesistente. Viene creato tutto ex novo. Peraltro è riservata alle p.iva, senza considerare che costa nelle migliori delle ipotesi 10000-20000€ + migliaia di euro di canone
sb3rla Quindi nella consultazione per individuare queste famose aree bianche sono state fatte solo in base a dove TIM non "avrebbe" investito?
Dove nessuno avrebbe investito con una rete che si qualificava come superiori ai requisiti europei.
Chiaramente Tim è l'azienda di telecomunicazioni più grossa di Italia, ma ci sono paesi coperti solamente da FTTC di operatori minori (planetel ed altri), ovviamente loro alle consultazioni hanno dichiarato che avrebbero coperto e quindi l'area è diventata area grigia.
Nessun piano contro Tim, se la Pinco pallino Joe avesse coperto in FTTC o FTTH, l'area sarebbe stata area grigia come le aree che sono state coperte da Tim.
Le aree bianche non avendo nessun privato che le cablava era necessario che lo stato portasse una rete a banda ultralarga per soddisfare le loro esigenze di connettività.
sb3rla MI verrebbe da correggere cancellando INVESTIRA' perche il bando non prevede esclusive FUTURE (ma nemmeno contemporanee)
Le aree bianche sono aree a interesse di mercato nullo (cluster D) o ridotto (cluster C).
Nessun operatore senza finanziamenti pubblici investirebbe nel cluster D, sarebbe l'equivalente di perdere soldi.
Il cluster C invece in ottica di mercato verrebbe cablato solo una volta finito di cablare le aree più remunerative.
