SÌ, INTERNET VA LENTO

matteocontrini · 2020-03-11T11:27:19+00:00

EDIT: questa discussione è di marzo 2020. La discussione di novembre 2020 inizia da questo post. Prima che apriate 10 discussioni uguali, sì, in questi gi...

AndreR

Qui invece - per quanto possano dire questi test - sembra tutto OK - per privacy e per non sollevare vespai, ho censurato il path della cmdline e l'ISP 😜
C:\xxxxx>time /T
22:22

C:\xxxxx>speedtest -s 4302

Speedtest by Ookla

 Server: Vodafone IT - Milan (id = 4302)
    ISP: yyyyyyy
Latency:     3.93 ms   (0.63 ms jitter)

Download: 950.40 Mbps (data used: 863.0 MB)
Upload: 291.34 Mbps (data used: 135.5 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/6a050bd8-345b-402d-8d85-5164eb000316

C:\xxxxx>time /T
22:22

C:\xxxxx>speedtest -s 3997

Speedtest by Ookla

 Server: EOLO - Milan (id = 3997)
    ISP: yyyyyyy
Latency:     4.73 ms   (0.31 ms jitter)

Download: 948.40 Mbps (data used: 978.4 MB)
Upload: 291.69 Mbps (data used: 142.8 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/9ba41de7-a429-4d73-bd26-ed73f13b5b72

C:\xxxxx>time /T
22:23

C:\xxxxx>ping 8.8.8.8

Pinging 8.8.8.8 with 32 bytes of data:
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=3ms TTL=120
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=4ms TTL=120
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=4ms TTL=120
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=4ms TTL=120

Ping statistics for 8.8.8.8:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 3ms, Maximum = 4ms, Average = 3ms

C:\xxxxx>time /T
22:23

C:\xxxxx>ping 1.1.1.1

Pinging 1.1.1.1 with 32 bytes of data:
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=8ms TTL=56
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=8ms TTL=56
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=8ms TTL=56
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=7ms TTL=56

Ping statistics for 1.1.1.1:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 7ms, Maximum = 8ms, Average = 7ms

C:\xxxxx>time /T
22:25

C:\xxxxx>ping primevideo.com

Pinging primevideo.com [13.224.93.127] with 32 bytes of data:
Reply from 13.224.93.127: bytes=32 time=9ms TTL=242
Reply from 13.224.93.127: bytes=32 time=8ms TTL=242
Reply from 13.224.93.127: bytes=32 time=8ms TTL=242
Reply from 13.224.93.127: bytes=32 time=9ms TTL=242

Ping statistics for 13.224.93.127:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 8ms, Maximum = 9ms, Average = 8ms

C:\Users\arizz\Desktop\ookla-speedtest-1.0.0-win64>time /T
22:26
``

AndreR

AndreR e per non sollevare vespai

Vedo che vespai non ne ho sollevati, ma però un bel po' di simpaticissimi e maturi commenti certamente sì... 😜

Rekko

LucaTheHacker twitch.tv non usa ip anycast? che stregoneria è mai questa.

Ah boh,l'unica cosa strana che noto adesso è che non carica alcune copertine,ma per il resto è tutto uguale

AndreR

LucaTheHacker bastava andare su una delle URL che ho postato 😜

LucaTheHacker

AndreR Fake news! Io ho usato il potere dei puffi per scoprirlo.

CPietro

LucaTheHacker Sono sempre molto delicati i tuoi claim 😁

LucaTheHacker

CPietro Va che il principe dello zimbawe è 200% affidabile.

Riegel

LucaTheHacker ma non era la vedova del colonnello nigeriano?

LucaTheHacker

Riegel quella da 1.5mln di dollari che chiede di inviare un iban e la fotocopia dei documenti? No, mai vista.

AlfonsoPal

Impossibile continuare cosi.E' una vergogna. PS:Non badate al wifi,test effettuato con cavo poi ho staccato tutto e mi sn seduto sul divano per scrivere il post.

LucaTheHacker

AlfonsoPal in effetti il 6% di packet loss non lo hai manco con le adsl

AlfonsoPal

LucaTheHacker Mi do tempo fino a domenica.Se non si sistema li saluto.

Riegel

DrGix questa discussione sta regalando perle assurde😂😂😂😂

LucaTheHacker

Riegel mi dispiace, sotto i 7mln già tassati non accetto.

Riegel

LucaTheHacker per 5 milioni e 72 mogli si può fare?

Eddie

Rekko

Ah però, l'ultima volta che ho provato a scaricare più di 10GB ci ho impiegato tutta la giornata, fortunato te 😉

gandalf2016

I test però parlano chiarissimo e non sembrano esserci problemi di sorta.
A parte le opinioni che uno può avere per ora quei test mostrano che tiene benissimo botta.

Di solito quando si commettono gravi errori come quelli fatti in precedenza poi si impara.

Restano imho alcune gravi carenze da parte loro nella comunicazione e serietà professionale.

P.S: ovviamente se la domanda é se io sottoscriverei la risposta é no.

[cancellato]

gandalf2016 Resta tuttavia innegabilmente anche una enorme carenza infrastrutturale... dato che hanno pochi apparati, per lo più dediti alla raccolta del traffico in consegna da OF, e buttano tutto in un unico transit che gli fa da upstream (SeFlow)... morto quello, ciaociao anche a FC. Vabeh che lo fa anche TIM, ma SeFlow non è Sparkle...

Sono un micro-provider scarsamente infrastrutturato, d'altronde "paghi poco", però ecco un po' più di onestà e trasparenza gli farebbe fare una figura decisamente migliore di quel che stanno facendo e hanno fatto in passato, con buona pace del fermo posta in Via Montenapoleone.

AndreR

gandalf2016 Restano imho alcune gravi carenze da parte loro nella comunicazione e serietà professionale.

[cancellato] Resta tuttavia innegabilmente anche una enorme carenza infrastrutturale... dato che hanno pochi apparati, per lo più dediti alla raccolta del traffico in consegna da OF, e buttano tutto in un unico transit che gli fa da upstream (SeFlow)... morto quello, ciaociao anche a FC

Sono perfettamente d'accordo con voi. Dal punto di vista della comunicazione e per altri grossi punti interrogativi sulla loro infrastruttura, se vogliono rimanere a galla a mio parere ne hanno di strada da fare - ciò non toglie che dopo il grosso problema di aprile-maggio sembrano aver risolto: nelle ultime settimane ho visto qualche PL di tanto in tanto, ma nel complesso sembrano aver tenuto (molto) meglio di altri. Ripeto: secondo me è solo un ISP puramente consumer: paghi poco e in ritorno hai margini ridottissimi (in realtà nulli, sembrerebbe) di failure-recovery e non penserei per un attimo a farne il provider per un'utenza business (e anche qui ci sarebbe da discutere su utenze business che possono permettersi reali BMG e i costi giustamente a loro associati, e piccole P.I. per le quali l'uptime è sicuramente importante, ma non possono - per via dello specifico business - permettersi i costi di una vera BMG).
La failure si può chiaramente manifestare e altri provider magari sono più resilienti o non hanno single point of failure, ma se poi i loro utenti consumer devono sostituire la loro FTTH/C con una connessione 4G come fallback per avere un minimo di usabilità in certi orari nelle loro connessioni, questo si applica pure nel caso di FC - di fronte ad un down di Seflow ti attrezzi con qualcos'altro. come la 4G.
Molti ISP più quotati qui (beh, ci vuole poco ad essere più quotati su questo forum) hanno avuto e stanno avendo problemi e questi problemi in gran parte dipendono - secondo me - dal rapporto delle loro utenze/infrastruttura. Sembra che non abbiano fatto tesoro di quello successo nell'ultimo anno: mi auguro che li risolvano, altrimenti, penny per penny, non saprei dire che siano una scelta più oculata di FC, dati alla mano.

[cancellato]

OT o no, da me #TIMdown... Persi i BRAS sembra, perché non risponde nulla oltre il router di casa. Olè.
Edit: yes, caduta la PPPoE.

Edit2: cadute anche altre VULA di altri provider in paesi vicini... Guasto/intervento in zona Padova.

Edit3: Tornata dopo una mezz'oretta.

Riegel

[cancellato] qua tutto ok invece

Edit 3.05: la pppoe è morta anche a me... F

« Pagina precedente Pagina successiva »

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile