A parte che non capisco come possano esserci tanti km di fibra in più se gli immobili da coprire sono di meno: quelli in meno non ci sono e non serve coprirli, quelli presenti ci sarebbero stati anche in presenza di quelli assenti quindi quella fibra avrebbero dovuto posarla comunque.
Per quanto ne ho capito riguardo le intenzioni di of (che sembra saranno accettate con un emendamento, a sentire il sole24ore) gli indirizzi individuati dal bando erano X, dopo il walk-in si sono ridotti a circa metà (diciamo X/2) di cui tanti piuttosto isolati e quindi antieconomici (cosa coperta con la scusa dei tempi prolungati per la posa della fibra) e quindi of ha proposto di sostituirli con altri indirizzi (vicini a quelli già o sicuramente coperti, ma esclusi sia da lavori già previsti dalle consultazioni che dai bandi bul e aree grigie) in modo da raggiungere gli X/2 entro i termini temporali previsti dal pnrr (2026).
Per me potrebbe anche andare bene, se gli obbligassero a coprire in seguito anche quelli saltati.