Confermo anche io, sotto un AP Unifi 6 Pro il massimo è stato 770 Mbps con iPhone 13 Pro in wifi6 e canale a 80 MHz PHY 1.2 Gigabit/s.
Con un cisco 9130AX ha fatto 810 massimo, sempre phy 1.2, siamo comunque li. È proprio l’iPhone il fattore limitante.
Cal 9,6 FORSE li fa un AP 8x8 con una marea di client connessi contemporaneamente.
8x8 160 Mhz li trovi solo negli AP in genere in configurazione 4x4+4x4 , tipo lui https://webresources.ruckuswireless.com/datasheets/r750/ds-commscope-r750.html
simonebortolin no, 4x4 dual chain è 4x4 dual chain. 8x8 esiste (e costa troppo per avere senso).
Ad esempio: https://www.netgear.com/it/home/wifi/routers/rax120/ (4x4 su 2.4GHz, 8x8 su 5GHz, e ciò nonostante, neanche loro dichiarano 9,6 Gbps; anzi, nel RAX200 hanno proprio tolto 8x8 e hanno messo due radio 4x4 a 5GHz)
Cal no, 4x4 dual chain è 4x4 dual chain. 8x8 esiste (e costa troppo per avere senso).
Si è solo confuso sul modello, l'8x8:8 è lo R850 (e non lo R750)
https://webresources.ruckuswireless.com/datasheets/r850/ds-commscope-r850.html
BTW, per il costo, l'Aruba (HPE) AP555 mi pare sia 8x8:8 e si trova a partire dai 750 circa (not too bad).
Cal no no hanno senso
simonebortolin beh, sì, se devi coprire una sala congressi 
(poi dipende da che vincoli hai, certo, ma io tendenzialmente andrei più capillare che di AP monstre)
Cal Nì, se lo fai troppo capillare non ci hai abbastanza Mhz da coprire centinaia di AP da mettere a distanza di pochi metri, meglio un 8x8 in questi casi.
Così puoi anche garantire una migliore gestione della banda, per intenderci una rete Wi-Fi prioritaria a 80 Mhz destinata alle utenze prioritarie, ed una a 160 Mhz general purpose
simonebortolin makes sense, non averli troppo vicini, con solo 3 (?) canali usabili da 80MHz.
Poi dipende sì da troppe variabili. Alla fine immagino le distanze siano circa le stesse, ma gli ap vengano scelti più in base alla densità degli utenti che all'area da coprire.
Grazie a tutti per la delucidazione
Cal 160 ti servono, triband no. WiFi mica fa carrier aggregation.
Non so se già in qualche revisione Wifi6E, ma dal Wifi7 dovrebbe fare l'aggregazione dei canali 
E visto che non manca molto al Wifi7, se i nodi/AP da aggiornare sono parecchi, meglio temporeggiare e fare la spesa direttamente con il Wifi7.
Cal No @LSan83 si riferiva ad una discussione tra credo me e @handymenny in cui si citava che alcuni chipset Wi-Fi 6E supportavano l'MLO.
Ma non è roba standard del Wi-Fi 6E, un po' come alcuni chipset Wi-Fi 6 supportano la 4K QAM lato router (xiaomi qualcomm se non ricordo malissimo)
simonebortolin ma ti riferisci a quella intel extreme killer? Quella non è realmente aggregazione, semplicemente puoi scegliere quali applicativi tenere su una radio e quali su un'altra
handymenny ma ti riferisci a quella intel extreme?
la intel 411 tipo? comunque mi sembrava che c'era una intel con MLO
simonebortolin si ma quello che dico io, se non è a livello L1/L2, non è davvero aggregazione. Quella intel aggregava (o meglio faceva load balancing) a L4/L7
Informativa privacy
-
Informativa cookie
-
Termini e condizioni
-
Regolamento
-
Disclaimer
-
🏳️🌈
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it
♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile
