mark129 Scusami ma non capisco cosa o come c'entri con la questione tra OTT e telco
''perché se un pinco pallo prende in affitto o colloca su Internet un server la banda la paga nei due sensi?''
E ti ho risposto che la paga nei due senti esattamente come la pagano gli OTT, la questione qui sarebbe come se pagassi oltre alla tua di banda, anche quella degli utenti che accedono al tuo server.
mark129 sono appunto d'accordo sui termini (chi scambia cosa ed in quali quantità): cosa che al momento non c'è, nelle dichiarazioni delle parti
Ci deve essere per forza, nessuno obbliga un operatore a instradare traffico verso l'intera rete, è solo la norma farlo perché è quello che si aspetta l'utente.
Il problema sono chiaramente i rapporti di forza, i servizi che usano gli utenti sono una manciata, chi mai pagherebbe un abbonamento a una compagnia che non ti permette di usare facebook o tiktok?
mark129 hanno "cambiato idea", e quindi? Mica si sono sposati per l'eternità. Per questo edofullo parlava all'inizio del thread di "far saltare il banco"
Questo gli operatori possono farlo in qualunque momento, se non lo fanno è perché sanno di aver in mano la pagliuzza corta. Ma non funziona così, non è libero mercato solo quando puoi fare il bulletto e imporre condizioni, e nel momento in cui gira male vai a piangere dalla mamma.
Tra l'altro riprendo anche un pezzo di un tuo altro commento:
mark129 a beneficio della collettività ed in lontano second'ordine la preferenza per gli OTT di taluni, visto che le telco in gioco sono europee e gli OTT no
che nasconde una fallacia di fondo, l'eventuale intervento del legislatore, se esiste, dovrebbe essere volto alla protezione del consumatore; è irrilevante che le telco possano fare lobbying domestico mentre gli OTT no, l'unica domanda che dovrebbe guidare l'azione è ''cos'è meglio per il consumatore?'' banalmente perché non viviamo in una società corporativista.
In più:
mark129 No: non lo è più da almeno due decenni.
Questa cosa è falsa, internet è probabilmente una delle industrie più competitive, nuovi servizi nascono e diventano mainstream di continuo, i governi si battono, chi più chi meno. per preservare la net neutrality; l'unico motivo per cui pensi che internet sia centralizzato è che esistono una manciata di servizi molto popolari, ma questo non dice nulla sulla struttura della rete nel complesso.
Il fatto che internet sia decentralizzata è dimostrato dal fatto che tu puoi hostare qualunque cosa, il fatto che la gente voglia o meno utilizzarlo non è colpa della rete.
mark129 i sono direttrici privilegiate e le telco vogliono / vorrebbero una remunerazione (speciale, aggiuntiva, regolata, tassata) per quelle direttrici
Direttrici che alle telco però costano meno rispetto allo stesso traffico distribuito, quindi al più dovrebbero ringraziare di dover instradare principalmente traffico core invece di peer to peer che all'operatore costerebbe molto di più.
Facciamo un contributo dalle telco per la centralizzazione di internet?
mark129 da ottenersi preferibilmente per via regolatoria
Come sopra, vogliono l'intervento regolatorio perché sanno perfettamente che sono gli OTT ad avere il coltello in mano, le telco negli anni, per colpa unicamente loro, sono diventate delle commodity, e sanno che difficilmente riuscirebbero a strappare un accordo.
