QNAP QHora-301W VLAN WAN

Qualcuno è riuscito a farlo lavorare su wan con porta 10gb su ftth Tim 2.5/1? Oggi mi è arrivato aggiornato firmware, assegnata porta wan alla 10gb1, taggata la vlan Id 835 sulla porta 10gb1,
Sulla dashboard mi dice connesso, viene assegnato IP dal provider ma non riesco a navigare né dalla seconda porta 10gb ne dà quelle 1gb.
Poi siete riusciti a eliminare la wan alla lan 1 e riassegnarla?
Ultima cosa è possibile cambiare IP al router?
Grazie

testone mi rispondo da solo, cambiato IP al router magicamente funziona tutto, ma non riesco a registrarlo su qnap id ,
Non si registra con l'account creato.

Il dispositivo è WiFi 6 2x2 a 160Mhz e arriva massimo a 3600Mb/s
Altri dispositivi, come ad esempio il l'ASUS TUF GAMING AX6000 arrivano a "Velocità ultra WiFi fino a 6000 Mbps ed efficienza di rete 4X"
All'atto pratico cosa comporta? Minore copertura / velocità / stabilità del segnale? Grazie!

Morgan Altri dispositivi, come ad esempio il l'ASUS TUF GAMING AX6000 arrivano a "Velocità ultra WiFi fino a 6000 Mbps ed efficienza di rete 4X"
All'atto pratico cosa comporta? Minore copertura / velocità / stabilità del segnale?

Sia 3600 sia 6000 sono la somma delle velocità massime , arrotondata per eccesso, raggiungibili su entrambe le bande (2,4 e 5 GHz), quindi in ambedue i casi non si raggiungeranno mai (neanche al lordo di tutto il possibile e immaginabile).
Le velocità WiFi nominali del QHora sono 1150 Mbps sulla banda 2,4 GHz (come per l'Asus) e 2400 sulla 5 GHz, mentre l'Asus raggiungerebbe su tale banda i 4800 Mbps perché è 4x4 con ampiezza canali di 160 MHz.
La differenza tra 2x2 e 4x4 riguarda gli stream contemporanei cioè quanti client possono essere serviti contemporaneamente. In questo caso, generalmente, 4x4 è meglio di 2x2 probabilmente anche per quanto riguarda la copertura, se non altro perché un 4x4 ha 4 antenne invece di 2.

Bast Grazie infinite!! Chiarissimo

Per un utente poco smaliziato è così difficile da utilizzare / configurare? Intendo nelle sue funzionalità “di base” se non altro!
Grazie

Un po' di conoscenze bisogna averle non è user friendly come i Fritz ad esempio.... Ma basta informarsi e leggere il manuale e ci si riesce.

A livello di copertura WiFi come ci sembra questo router?

Lordstyle

Ciao, posso affermare che per un appartamento di 100mq non vi sono problemi anche perche' costruiscono con muri divisori cosi' stretti che va bene. Poi naturalmente dipende se hai casa a due piani o con mansarda, bhe li non posso aiutarti, anche se credo che non dovresti avere grossi problemi.

Morgan In commercio esistono solo Device con scheda 2x2 in Ax e si arriva massimo a 1800 Mbps.
Perciò 2x2 o 4x4 non contano niente in Ax, l'importante sono i 160 Mhz.

Verzo80 Grazie mille!

Verzo80 questo sul singolo dispositivo, ma il 4x4 aiuta su più dispositivi e in generale anche su dispositivi 3x3 (ci sono)

giusgius Io tutti gli speedtest che vedo sono riferiti alla velocità massima in download, che siano da Ethernet o Wireless.
L'utente vuole vedere il numeretto alto ed è logico che si parla di velocità su singolo dispositivo.
Anzi, se non arriva alle velocità dichiarate se la prendono con te.
Alla gente non importa della velocità su più dispositivi, vuole la velocità massima disponibile sul dispositivo con cui sta provando lo speedtest.

Verzo80 Alla gente non importa della velocità su più dispositivi, vuole la velocità massima disponibile sul dispositivo con cui sta provando lo speedtest.

Nel pratico, i 160MHz spesso non portano un reale vantaggio sulla velocità massima se non vicinissimo al router, anche perché richiedono un segnale molto più alto per modulare alto (e quindi avere più banda di un buon canale pulito da 80MHz).
Un 80MHz 3x3 a parità di distanza potrebbe comportarsi meglio di un 160MHz 2x2.

Nell’esperienza complessiva dell’utente, va meglio un 80MHz 4x4 che un 160MHz 2x2.

Poi chiaro che se l’utente è fissato solo con il numerino (e fortunatamente non sono la maggior parte), allora il canale 160MHz, vicino al router, ti fa vedere un risultato più alto, ma nel pratico?