Camel90 Anche tu.
maggiore81 Come è prassi comune, le linee si "etichettano" per la capacità fisica massima... non a caso ci sono le 1G/300 (anche se fanno magari 980/290)... Siamo anche in grado di spiegarlo a chi ci pone domande tecniche. Solo perchè ci troviamo su fibraclick che è un forum anche tecnico, non significa che sia più appropriato scrivere offriamo linee di accesso da 980/290 su OpenStream OF... 🙂
No, calma calma calma... stai facendo (volutamente?) confusione. Un conto è dire una linea 1000/300 fa 930-940 da speedtest, un conto è vendere una 8G per una 10G (ma vale anche per la 2.5G eh). Nel primo caso effettivamente a layer 2 a velocità nominale ci arrivo (o ci posso arrivare, al netto di tutte le altre condizioni al contorno), ma lo speedtest indica il "goodput" al netto di tutti gli overhead di incapsulamento e trasmissione; nel caso della 10G o nella 2.5G non è mai fisicamente possibile arrivare neanche a layer 2 alle velocità contrattuali, non per saturazioni al trasporto, ma già per limiti fisici insormontabili del tratto di accesso! Quantomeno, è una "pubblicità ingannevole"... attenderemo finalmente che AGCOM si svegli e cominci finalmente a porre giustizia anche su questo aspetto. Altrimenti, per lo stesso paragone potresti fornire una CPE di terminazione con porte a 100G e venderla come "fino a 100G", tanto il primo link verso il router cliente è a 100G, quindi siamo a posto, no? Estremizzata, ma è la stessa cosa.
Sia chiaro, non è (e lo riscrivo) un'accusa nei vostri confronti, come detto fan così tutti, però resta poco trasparente come cosa.
maggiore81 In merito alla lingua, ci si riferisce alla lingua più parlata dagli stranieri,
Eh ma non l'avevi detto così. Che poi, un conto è il numero di stranieri residenti (e quelli non residenti?), un conto è la lingua parlata.