simonebortolin Ora che ci siano persone come @LSan83 che si vantano della A+++ nella FWA, e che prontamente dirà che lui ha un ottimo risultato sulla FWA sì ci sono, però appena in una FWA c'è un minimo di saturazione il suo A+++ è finto... in qualsiasi mezzo condiviso il QoS è pressoché inutile.
Il QoS è utile a prescindere dal mezzo che usi... QoS fatto con la testa, non quello con le icone per "utonti" delle interfaccie consumer classiche. Io prioritizzo praticamente solo i pacchetti ICMP, dei DNS e delle risposte del protocollo TCP in tutta la mia lan. Già questo da il 90% del beneficio ed è inutile dare altre priorità per dispositivo/applicativo. Anche la semplice navigazione web diventa molto più reattiva.
Poi sono d'accordo sul discorso saturazione (che sia della cella dell'FWA o del kit in raccolta in centrale per ADSL/FTTC/FTTH poco importa, di solito in casa nessuno di noi ha linee dati dedicate in fibra per uso domestico), ma per fortuna mi tocca personalmente per poche ore l'anno.
EDIT:
Comunque il QoS su reti più "lente" aiuta....
QoS attivo:
QoS disattivato:
Senza la priorità dei TCP Ack in uscita la latenza sale alle stelle... Con QoS non aggiungo latenza quando saturo l'upload.... Poi son d'accordo che io i 20 Mbps di upload li saturo molto più facilmente di un utente FTTH con 500 Mbps in uscita...