Lotta alla pirateria: gli ISP bloccheranno rapidamente gli IP di IPTV illegali

CPietro · 2022-12-14T17:58:35+00:00

[...] si arriverà alla procedura di blocco dinamico, da attuare entro un massimo 30 minuti, degli indirizzi telematici che diffondono trasmissioni illecite...

PPCTQhhPLHjox

si chiama censura e agcom è già stata denunciata per questo ed anche per omissione di atti di legge dato che non permette l'accesso agli atti

rikyxxx

bm182 Agiornamento sulla telenovela: https://tivustream.com/cloudflare-vince-il-ricorso-presentato-da-lega-serie-a-non-ha-obbligo-di-iscrizione-a-piracy-shield/

Cloudflare farà pure parte dell'impero del male ma sono dei professionisti, dall'altra parte (lega-A e Agcom) sono dei peracottari, come dove finire se non così?

puffin23

bm182 Godo, speriamo che a breve si metta fine anche alla commedia "Piracy Shield" 🤣🤡

handymenny

Una cosa che ho notato è che stanno sfoltendo le FQDN (censurate) dalla piattaforma piracy shield, tra ieri e oggi ne sono sparite circa 1000. Si preparano per l'inizio del campionato?

puffin23

handymenny Eh si altrimenti non possono aggiungerne di nuove essendo arrivati al limite. Che pagliacciata... 😅

cravatta

handymenny circa 1000

quindi queste 1000 sono tornate "libere" o è una cosa interna?

handymenny Si preparano per l'inizio del campionato?

manca praticamente una settimana quasi prima di andare in ferie fanno pulzie 😃

handymenny

cravatta quindi queste 1000 sono tornate "libere" o è una cosa interna?

questo dipende dagli ISP se hanno implementato la procedura di sblocco, stando ai precedenti a chi gestisce la piattaforma non interessa se li sblocchino o meno, dopotutto non è un problema loro.

Comunque parliamo solo di domini che stavano raggiungendo il limite, gli IP sono ancora ben al di sotto del limite.

bm182

Altra fonte sullo stesso argomento: https://legalcommunity.it/lms-vince-per-cloudflare-a-milano-inesistente-lobbligo-di-iscrizione-a-piracy-shield/#:~:text=Lms%20vince%20per%20Cloudflare,un%20giudizio%20di%20merito

gianluca1987

Cambiare i DNS di default con quelli per es. di CludFlare potrebbe risolvere il problema o serve necessariamente passare da una VPN?

wbatman

e, giusto per sapere, come farebbero a bloccare le aziende di VPN con sede legale alle bermuda o simili?
e, ancora meglio come farebbero ad individuare le trasmissioni in streaming pirata di dati criptati?
giusto per intenderci, nordvpn ha sede legale alle Bermuda e expressvpn alle isole vergini e le altre roba simile, dove la tassazione è più conveniente, non certo in Italia
Inoltre queste aziende multinazionali (perchè lo sono!) , hanno decine di migliaia di server in tutto il mondo con conoscenze tecniche di vari multipli superiori ad AGCOM con il loro Piracy Shield

https://www.tomshw.it/hardware/vpn-perche-la-sede-dei-provider-e-dei-server-fa-la-differenza

gianluca1987
cambiare i dns, che sia google o cloudfare, cambi l'instradamento, ma i dati non sono criptati e quindi individuabili
la VPN garantisce anonimato, in virtù del fatto che i dati sono criptati

bm182

Novità: https://www.repubblica.it/economia/2024/08/22/news/pirateria_tv_piattaforma_stato_pezzotto-423456661/?ref=RHLF-BG-P2-S1-T1
Adesso pagheremo direttamente noi cittadini per proteggere gli affari della lega calcio e di quelli che trasmettono il calcio a pagamento.

bm182

Ultim'ora: https://tecnologia.libero.it/calcio-in-streaming-spunta-l-emendamento-anti-vpn-93380

xagefaw

bm182
Beh, per le VPN europee hanno forse qualche appiglio, ma per quelle fuori rogatoria e fuori Europa la vedo dura, sempre che non vengano messi fuori legge anche i server VPN di nazioni fuori dalla legislazione europea. 😃

bm182

xagefaw Penso che lo abbiano solo per quelle italiane ma non ce ne sono più. L'unica che c'era, Airvpn, ha chiuso in Italia e spostata la sede legale all'estero.

bm182

New: https://www.anitec-assinform.it/media/comunicati-stampa/dl-omnibus-grave-la-responsabilita-penale-per-gli-operatori-del-settore-e-rischi-di-conflitto-con-il-diritto-ue.kl

testone

Più uno Stato è corrotto, più fa leggi.
(Publio Cornelio Tacito)

Non capisco questa ossessione per la protezione di dati e contenuti privati che con la cosa pubblica non c'entrano niente.....

rikyxxx

testone Più uno Stato è corrotto, più fa leggi.

Adesso come adesso la classe dirigente toglie i reati a se stessa (abuso d’ufficio) e soffoca noi comuni cittadini in quello che assomiglia sempre di più a uno stato di polizia.

Chi inquina una falda acquifera passa meno guai di chi pirata un contenuto sul web, chi tenta di uccidere qualcuno farà meno galera di chi protesta contro i cambiamenti climatici.

Siamo sempre stati un paese di vecchi e per vecchi (compresi molti anziani di desta più che di nascita, che purtroppo sopravanzano per numero gli anziani di nascita ma non di testa…).

Adesso però dobbiamo aggiungere l’aggettivo “nostalgici” per descrivere meglio la situazione.

Heavy

Aggiungo, anche per far sentire la voce di noi operatori: https://www.aiip.it/legge-antipirateria-il-senato-tira-dritto-e-approva-gli-emendamenti-concordemente-contestati-da-tutti-gli-internet-provider-italiani/

PS: il decreto è passato anche alla camera (su cui è stata posta la questione di fiducia) quindi ora verrà pubblicato in gazzetta e sarà legge

Per completezza, ecco le modifiche alla legge:

« Art. 6-bis. - (Modifiche alla legge 14 luglio 2023, n. 93, in materia di disabilitazione dell'accesso a contenuti diffusi abusivamente) –

Alla legge 14 luglio 2023, n. 93, sono apportate le seguenti modificazioni:
a) all'articolo 2:
1) al comma 1, la parola: "univocamente" è sostituita dalla seguente: "prevalentemente";
2) al comma 3, primo periodo, dopo le parole: "compresi i prestatori di servizi di accesso alla rete" sono inserite le seguenti: "nonché i fornitori di servizi di VPN e quelli di DNS pubblicamente disponibili ovunque residenti e ovunque localizzati";
3) al comma 3, quarto periodo, dopo le parole: "destinatario del provvedimento" sono aggiunte le seguenti: "garantendo altresì ad ogni soggetto che dimostri di possedere un interesse qualificato la possibilità di chiedere la revoca dei provvedimenti di inibizione all'accesso, per documentata carenza dei requisiti di legge, anche sopravvenuta";
4) al comma 5, primo periodo, dopo le parole: "ai prestatori di servizi di accesso alla rete," sono inserite le seguenti: "compresi i fornitori di servizi di VPN e quelli di DNS pubblicamente disponibili, ovunque residenti e ovunque localizzati,";
5) al comma 5, terzo periodo, dopo le parole: "provvedono comunque" sono inserite le seguenti: ", entro il medesimo termine massimo di trenta minuti dalla notificazione del provvedimento di disabilitazione,";
6) dopo il comma 5 è inserito il seguente:
"5-bis. I prestatori di servizi di assegnazione di indirizzi IP, il Registro italiano per il country code Top Level Domain (ccTLD) .it, i prestatori di servizi di registrazione di nome a dominio per i ccTLD diversi da quello italiano e per i nomi a generic Top Level Domain (gTLD), provvedono periodicamente a riabilitare la risoluzione dei nomi di dominio e l'instradamento del traffico di rete verso gli indirizzi IP bloccati ai sensi del presente articolo, decorsi almeno sei mesi dal blocco e che non risultino utilizzati per finalità illecite";
7) dopo il comma 7 è aggiunto il seguente:
"7-bis. L'Autorità, al fine di garantire il più efficiente avvio del funzionamento della piattaforma e l'esecuzione efficace degli ordini di inibizione, fissa, limitatamente al primo anno di funzionamento della piattaforma, limiti quantitativi massimi di indirizzi IP e di Fully Qualified Domain Name (FQDN) che possono essere oggetto di blocco contemporaneamente. Decorso il primo anno di operatività della piattaforma nessun limite quantitativo è consentito. L'Autorità, al fine di garantire il corretto funzionamento del processo di oscuramento dei FQDN e degli indirizzi IP, in base al raggiungimento della capacità massima dei sistemi di blocco implementata dagli Internet Service Provider (ISP) secondo le specifiche tecniche già definite ovvero anche in base alla segnalazione dei soggetti di cui al comma 4, ordina di riabilitare la risoluzione DNS dei nomi di dominio e di sbloccare l'instradamento del traffico di rete verso gli indirizzi IP bloccati da almeno sei mesi pubblicando la lista aggiornata degli indirizzi IP e dei nomi di dominio DNS sulla piattaforma tecnologica unica con funzionamento automatizzato, di cui all'articolo 6, comma 2";
b) all'articolo 6, comma 2, dopo le parole: "destinatari dei provvedimenti di disabilitazione" sono inserite le seguenti: "di cui al medesimo articolo 2, comma 5".
Art. 6-ter. - (Introduzione dell'articolo 174-sexies della legge 22 aprile 1941, n. 633)

Alla legge 22 aprile 1941, n. 633, nel titolo III, capo III, sezione II, dopo l'articolo 174-quinquies è aggiunto il seguente:
Art. 174-sexies. - 1. I prestatori di servizi di accesso alla rete, i soggetti gestori di motori di ricerca e i fornitori di servizi della società dell'informazione, ivi inclusi i fornitori e gli intermediari di Virtual Private Network (VPN) o comunque di soluzioni tecniche che ostacolano l'identificazione dell'indirizzo IP di origine, gli operatori di content delivery network, i fornitori di servizi di sicurezza internet e di DNS distribuiti, che si pongono tra i visitatori di un sito e gli hosting provider che agiscono come reverse proxy server per siti web, quando vengono a conoscenza che siano in corso o che siano state compiute o tentate condotte penalmente rilevanti ai sensi della presente legge, dell'articolo 615-ter o dell'articolo 640-ter del codice penale, devono segnalare immediatamente all'autorità giudiziaria o alla polizia giudiziaria tali circostanze, fornendo tutte le informazioni disponibili.
2. I soggetti di cui al comma 1 devono designare e notificare all'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni un punto di contatto che consenta loro di comunicare direttamente, per via elettronica, con l'Autorità medesima ai fini dell'esecuzione della presente legge. I soggetti di cui al comma 1 che non sono stabiliti nell'Unione europea e che offrono servizi in Italia devono designare per iscritto, notificando all'Autorità il nome, l'indirizzo postale e l'indirizzo di posta elettronica, una persona fisica o giuridica che funga da rappresentante legale in Italia e consenta di comunicare direttamente, per via elettronica, con l'Autorità medesima ai fini dell'esecuzione della presente legge.
3. Fuori dei casi di concorso nel reato, le omissioni della segnalazione di cui al comma 1 e della comunicazione di cui al comma 2 sono punite con la reclusione fino ad un anno. Si applica l'articolo 24-bis del decreto legislativo 8 giugno 2001, n. 231.

bm182

rikyxxx Ho messo un " mi piace" ne vorrei aggiungere altri ma non è possibile!

Alessio_0

rikyxxx
provvedimento approvato all'unanimità btw, anche quelli dell'opposizione che stanno a fare i repost su twitter

https://documenti.camera.it/apps/votazioni/votazionitutte/schedaVotazione.asp?progrID=risultatiFinStream&Legislatura=19&PAGESIZE=20&CDDNATURA=TUTTE&CDDNUMEROATTO=217&RifVotazione=73_12&tipo=dettaglio&PagCorr=1

TJL73

bm182 Ho messo un " mi piace" ne vorrei aggiungere altri ma non è possibile!

Puoi provare così:

👍🏼 bm182 ha messo mi piace.
👍🏼 bm182 ha messo mi piace.
👍🏼 bm182 ha messo mi piace.
👍🏼 bm182 ha messo mi piace.
👍🏼 bm182 ha messo mi piace.

oppure:

👍🏼 bm182, bm182, bm182 e altri 37 bm182 hanno messo mi piace.

Peccato che non colori anche il pollice e non mi permetta di mettere un'emoji non standard. 😝

bm182

TJL73 🤣🤣🤣

simonebortolin

TJL73 bm182, bm182, bm182 e altri 18237 bm182 hanno messo mi piace.

Fixed

« Pagina precedente Pagina successiva »

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile