ErnyTech Sono 1000+ gli IP bloccati, molti ingiustamente
Come fa a dire che molti ingiustamente sono bloccati? A sensazione?
Lotta alla pirateria: gli ISP bloccheranno rapidamente gli IP di IPTV illegali
A sensazione?
Beh non avendo a disposizione la lista probabilmente si… forse l’onorevole confonde i siti web ospitati su Cloudflare che erano stati bloccati indirettamente Sabato 24 con gli indirizzi IP?
- Modificato
Fraternal3954 me lo chiedevo anche io. C'è da considerare che quegli IP sono stati riempiti di redirect e pagine "finte", probabilmente per "depistare".
Che magari è il motivo per cui hanno paura che questi dati diventino di pubblico dominio.
Bisogna sempre ricordarsi che dall'altra parte c'è gente che non si fa problemi a nascondersi dietro una "battaglia" per avere più trasparenza.
Fraternal3954 Come fa a dire che molti ingiustamente sono bloccati? A sensazione?
A termine di legge non sarebbero molti, ma tutti.
In uno stato di diritto un privato denuncia, non decide per un reato, né tanto meno stabilisce una pena.
Poi è chiaro che se si andasse a indagare a modo, il numero dei falsi positivi probabilmente sarebbe minimo, ma il problema è che dovrebbe tendere allo zero, oltre ad essere tempestivamente comunicato in modo da essere rimosso immediatamente in caso di errore.
Mirus86 si però stiamo parlando che al momento del blocco cosa c'era di illegale? Perché di sicuro le pagine che avevano contenuti illegali son sparite da mo
simonebortolin è questo purtroppo il problema del sistema che hanno implementato. Tanto a loro cambiare IP è questione di secondi.
la censura fatta in questo modo è una cagata pazzesca (cit) per mille motivi (e lo dico da almeno 15 anni).
il caso particolare, per quanto abbia alzato il polverone, è tutto sommanto poco importante (cloudflare, una volta segnalato il problema da qualche cliente, immagino abbia impiegato pochi minuti a dirottare tutti i siti su altri ip; ironia della sorte anche quello con la violazione di copyright sarà finito su altro ip).
il problema grosso è quando bloccano un ip condiviso di un hoster dove c'è il sito di un piccola media impresa italiana: in quel caso ci vorranno settimane perchè quell'azienda, che magari basa una buona fetta del proprio business su quel sito, possa sistemare le cose e questi blocchi di PMI non finiscono sui giornali o su questo forum.
PS no, i siti grossi con gli studi legali immensi non li bloccano, perchè quelli sono stati messi in un'apposita whitelist di intoccabili che non vengono bloccati
x-point la censura fatta in questo modo è una cagata pazzesca (cit) per mille motivi (e lo dico da almeno 15 anni).
lo diciamo tutti, ma tra di noi... e anche allo stato ed ad agocom è stato spiegato ciò ma nulla.
x-point (cloudflare, una volta segnalato il problema da qualche cliente, immagino abbia impiegato pochi minuti a dirottare tutti i siti su altri ip; ironia della sorte anche quello con la violazione di copyright sarà finito su altro ip).
non sono mai stati dirottati
x-point il problema grosso è quando bloccano un ip condiviso di un hoster dove c'è il sito di un piccola media impresa italiana: in quel caso ci vorranno settimane perchè quell'azienda, che magari basa una buona fetta del proprio business su quel sito, possa sistemare le cose e questi blocchi di PMI non finiscono sui giornali o su questo forum.
in genere questi ip condivisi sono tutti su piattaforme di hosting, quindi ne colpiscono 11 di PMI per far fuori un pirata.
x-point PS no, i siti grossi con gli studi legali immensi non li bloccano, perchè quelli sono stati messi in un'apposita whitelist di intoccabili che non vengono bloccati
non ci sono fonti per dir ciò
simonebortolin non ci sono fonti per dir ciò
no, non ci sono fonti perchè tutta la documentazione ufficiale AGCOM è secretata (chi l'ha ricevuta ha il divieto di pubblicarla e/o ridistribuirla)
x-point cloudflare, una volta segnalato il problema da qualche cliente, immagino abbia impiegato pochi minuti a dirottare tutti i siti su altri ip;
in realtà ci ha ignorato completamente e chi ha provato a segnalare la cosa sul loro forum è pure stato preso in giro. A 40 ore dal blocco quei siti web erano ancora parzialmente inaccessibili da alcuni ISP italiani.
Se la cosa si è risolta è solo perché il gestore della piattaforma piracy shield ha deciso di ritirare la richiesta di blocco.
linux1si l'ip 82.118.234.77 non è bloccato
handymenny l'ip 82.118.234.77 non è bloccato
Grazie per l'info.
io lo riesco a raggiungere solo tramite VPN estera. Da IP italiani è impossibile( quelli miei, tiscali sul fisso e very sul mobile). credevo fosse bloccato
- Modificato
linux1si
Confermo, è inaccessibile anche da Cloudflare WARP mentre dall'estero all'indirizzo 130.185.251.107 si collega e carica la pagina.
L'output di dig è il seguente:
dig www.cloak.ircnet.io
; <<>> DiG 9.18.21-0ubuntu1-Ubuntu <<>> www.cloak.ircnet.io
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 16038
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 5, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1
;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 65494
;; QUESTION SECTION:
;www.cloak.ircnet.io. IN A
;; ANSWER SECTION:
www.cloak.ircnet.io. 20 IN CNAME cloak.cdn.vague.ovh.
cloak.cdn.vague.ovh. 20 IN CNAME cdn.gslb.vague.ovh.
cdn.gslb.vague.ovh. 20 IN CNAME allot.gslb.vague.ovh.
allot.gslb.vague.ovh. 20 IN CNAME allot.uk.srv.vague.ovh.
allot.uk.srv.vague.ovh. 20 IN A 130.185.251.107
;; Query time: 0 msec
;; SERVER: 127.0.0.53#53(127.0.0.53) (UDP)
;; WHEN: Tue Mar 05 23:13:45 CET 2024
;; MSG SIZE rcvd: 167
- Modificato
linux1si confermo, nemmeno da rete PF è accessibile.
Connesso in VPN (provato da Francia, Germania e UK) la pagina viene invece caricata correttamente:
Connesso in VPN, però, vedo che viene risolto con altro IP: 130.185.251.107
Magari non c'entra il PiracyShield ma quel sito è bloccato dall'Italia per altri blocchi.
DerAdler da sky funziona
- Modificato
simonebortolin curiosità: come te lo risolve? 82.118.234.77 o 130.185.251.107 (o altro IP)?
Su rete PF:
ping www.cloak.ircnet.io
Esecuzione di Ping commit.bg.srv.vague.ovh [82.118.234.77] con 32 byte di dati:
Risposta da 82.118.234.77: byte=32 durata=41ms TTL=55
Risposta da 82.118.234.77: byte=32 durata=40ms TTL=55
Risposta da 82.118.234.77: byte=32 durata=40ms TTL=55
Risposta da 82.118.234.77: byte=32 durata=40ms TTL=55
Statistiche Ping per 82.118.234.77:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 40ms, Massimo = 41ms, Medio = 40msConnesso in VPN (Server UK):
ping www.cloak.ircnet.io
Esecuzione di Ping allot.uk.srv.vague.ovh [130.185.251.107] con 32 byte di dati:
Risposta da 130.185.251.107: byte=32 durata=32ms TTL=53
Risposta da 130.185.251.107: byte=32 durata=32ms TTL=53
Risposta da 130.185.251.107: byte=32 durata=32ms TTL=53
Risposta da 130.185.251.107: byte=32 durata=33ms TTL=53
Statistiche Ping per 130.185.251.107:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 32ms, Massimo = 33ms, Medio = 32ms- Modificato
linux1si Da IP italiani è impossibile
se di blocco si tratta, è palesemente un blocco L7 probabilmente applicato dai gestori del sito. Non c'entra nulla il tuo ISP o questo thread.
DerAdler curiosità: come te lo risolve? 82.118.234.77 o 130.185.251.107 (o altro IP)?
2001:470:1f1a:756::2
LOL
p.s. ora non carica più
