simonebortolin nanomad Su sky aprendo l'IP 188.114.97.7 si viene reindirizzati a https://www.sky.it/info/fibra/accesso-disabilitato Per i nerd, che potrebbe sembrare strana la pagina di errore in HTTPS (in quanto come sappiamo né AGCOM né gli ISP possono rilasciare il certificato HTTPS per gli IP o i domini non loro) ecco quanto sky è furba: http://188.114.97.7/ risponde con "303 See Other" e l'header Location: http://15.197.252.46 http://15.197.252.46 risponde con "302 Moved Temporarily" e l'header Location: https://www.sky.it/info/fibra/accesso-disabilitato
Fraternal3954 simonebortolin aprendo l'IP 188.114.97.7 A me cloudflare dice Direct IP access not allowed
e9355 simonebortolin Ma quel link Sky cosa è? Se vado su 188.114.97.7 esce: "Impossibile raggiungere il sito188.114.97.7 ha impiegato troppo tempo a rispondere.".
giuse56 handymenny Da rete Vodafone non risponde. Va in http e poi continuando da errore simonebortolin Sky sempre un passo avanti
simonebortolin Fraternal3954 A me cloudflare dice Direct IP access not allowed Strano non hai l'IP bannato Per esempio a me tim da un altro errore
PauloMurineddu Magico, anche il mio sito self-hosted (uso cloudflare come proxy) risulta too-many-redirect e l'nslookup mi da proprio 188.114.97.7
[cancellato] x_term Quindi bisogna vedere di distinguere gli hosting "buoni" (quelli usati impropriamente dai pirati) e quelli cattivi (dedicati al pezzotto, ce ne sono). Infatti poi bisognerebbe contattare l'hosting e dirgli che se si impegna a tenere gli IP puliti bene, saranno sbloccati, altrimenti rimangono in blacklist qualsiasi servizio poi ci giri sopra. Troppi ISP sono complici di attività illegali perché pecunia non olet. E la scusa "siamo troppo grandi per controllare" non può essere accettata - se sei "troppo grande" è un problema tuo, non mio.
Lorem [cancellato] la scusa "siamo troppo grandi per controllare" non può essere accettata Invece i detentori dei diritti che inseriscono IP CDN condivisi senza controllare quando non potrebbero sono scusati? Se una piattaforma mal gestita è potenzialmente criminosa allora non possono essere solo Cloudflare o AWS colpevoli, altrettanto lo sono i detentori dei diritti che abusano della piattaforma a loro disposizione. Pienamente d'accordo che le cose vanno gestite bene. Ma devono farlo tutti
nanomad simonebortolin Strano non hai l'IP bannato Non tutti gli ISP applicano i blocchi (vuoi perchè non lo fanno, o perchè ancora non hanno avuto accesso alla piattaforma)
Fraternal3954 simonebortolin Strano non hai l'IP bannato Per esempio a me tim da un altro errore Ho provato con Iliad dal telefono e Tim con Wi-Fi
Tunrake Io provando ad aprire 188.114.97.7 da vodafone e mi compare connection timed out, sia da pc con dns google che da rete mobile su smartphone.
handymenny Tunrake se vuoi confrontare il comportamento, questo è l'omologo non censurato: 188.114.96.7
Marco25 Risucchiato nel buco nero anche il sito di Associazione Volontari Carcere ODV di Bologna: https://avoc-bologna.it
Hadx Marco25 Ci sono decine di siti italiani in quello stato. Chissà se d’ora in poi i segnalatori inizieranno ad aggiustare il tiro o se, al contrario, inizieranno ad inserire IP di CDN a tutto spiano.
tstoracing handymenny ok vedo quella pagina sopra anche io in più.... Io così riesco a stare fuori dal blocco? Giann io con le tariffe che ci sono ai giorni d'oggi il plauso lo farei quando scopriranno la montagna di evasione fiscale che fanno con gli sponsor di ogni squadra . Maledetto calcio sempre per colpa del pallone succedono ste cose.
[cancellato] Lorem Invece i detentori dei diritti che inseriscono IP CDN condivisi senza controllare quando non potrebbero sono scusati? Il problema è la CDN che offre i suoi servizi a chi li usa per attività illegali - hosting o CDN non cambia nulla, è sempre lo stesso tipo di servizio. Quindi se la CDN viene blacklistata è di nuovo perché non fa vetting dei proprio clienti e pur di far soldi vende il servizio a chiunque. In altri ambienti se ti metti consapevolmente a disposizione di chi sta commettendo attività illegali rischi pure penalmente.
simonebortolin Marco25 Si però la pagina finale di redirect è in HTTPS, anche se seriamente assurdo, anche se è vero l'HTTPS-only risolve Tunrake ha due ip, uno primario ed uno secondario, sarai sul secondo, non bloccato
PauloMurineddu [cancellato] Giustamente chiudiamo le autostrade perche non si sa mai che qualcuno trasporti sostanze stupefacenti da Roma a Milano
handymenny marioficozzi AFAIK quei due ISP non applicano i blocchi di piracy shield [cancellato] Io credo che nessuno metta in dubbio che le CDN siano co-responsabili, però dovresti avvisare prima che c'è un contenuto che viola le normative e se l'hosting non collabora ci sta che blocchi tutto. Ci sta anche il blocco per urgenza, ma deve essere temporaneo, non valido fin quando un tribunale non lo revoca.