Problemi ping fibra windtre

Stefans Il controllo errori nella ftth ?

C'è per gli header dei frame, non mi sembra per i T-CONT ovvero i payload utente. Ma c'è da dire che l'affidabilità dei due mezzi trasmissivi sottostanti è profondamente diversa, le modulazioni sul doppino in rame sono alla fin fine un uso "posticcio", un afterthought di un'infrastruttura nata per portare la voce; la fibra ottica e le reti GPON invece sono pensate sin dall'inizio per l'uso dati.

Stefans Avere quindi una stabilità maggiore su una maggior capacità di banda in pratica non rende una ftth,comunque, come una interleaved in ambito applicazioni in "tempo reale" come i giochi online ?

GPON è un mezzo condiviso, in cui i vari utenti parlano in multiplexing temporale, ognuno a turno; più l'albero è congestionato e più tecnicamente c'è da aspettare per il "giro del tavolo". Si parla di qualche millisecondo, alla fin fine è del tutto ininfluente, anche per le persone che dicono di avere riflessi stratosferici, vorrei vedere se riescono a distinguere variazioni di latenza nell'ordine delle decine di millisecondi...

Stefans Il DELAY aggiunto in adsl interleaved dalla ricomposizione dei blocchi dei pacchetti di dati in quanti millisecondi era quantificabile più o meno ?

Dipende da quante celle costituivano il gruppo, vi erano varie configurazioni possibili a seconda dei profili impostati sul DSLAM. Azzarderei qualcosa nell'intorno dei 4-8ms massimo.

https://kitz.co.uk/adsl/interleaving.htm

Stefans Perché i gamer quella differenza in millisecondi la hanno percepita tutti all'epoca.

Mmmmmmm... attenzione all'effetto placebo.

[cancellato] Dipende da quante celle costituivano il gruppo, vi erano varie configurazioni possibili a seconda dei profili impostati sul DSLAM. Azzarderei qualcosa nell'intorno dei 4-8ms massimo.

Magari fosse stato cosi basso, in quel caso il fastpath sarebbe stato quasi superfluo. =)
Nelle vecchie ADSL ATM il classico interleaved di TIM aggiungeva tipo 35ms, su quelle ethernet era più "leggero" ed aggiugneva circa 15ms.
C'erano poi Wind e Fastweb che dove arrivavano in ULL attivavano solo in fastpath (Fastweb successivamente e soprattutto con l'avvento delle ADSL2+ inizio ad attivarle pure Interleaved), Tiscali ULL invece aveva diversi profili sia fast che interleaved.
Il fastpath con TIM (sulla linee consumer) se non erro venne ufficializzato nel 2011 con il famoso "Internet Play", alla modica cifra di 3€ aggiuntivi al mese.

LorePro Ma tu non hai colpe, sarà qualche problema di wind3. Vedi se risolvi con Aruba. Tu lato utente a parte provare da un dispositivo diverso dal mac per giocare, non puoi fare altro.
Ma da un tuo parente/amico con stesso PC hai problemi nel gaming?

handymenny Ah, ci sono DNS di operatori che implementano EDNS?

Non saprei...

handymenny Comunque quelli Wind sono a Roma e Milano, saranno al più 10-15ms di differenza se risolvi un dominio (che usa "geodns") con quello sbagliato, direi che cambia poco

Il problema non e' la latenza, ma il carico che si crea sulle dorsali dell'Operatore in punti "inaspettati". Pensa se i server di cache on-net fisicamente a Roma dovessero servire, per la meta' circa dell'intero carico, utenti che escono da Milano, e viceversa...

[cancellato]

Non esiste l'effetto placebo tra una interleaved ed una fast Path.

Almeno non tra tutti quelli che ho conosciuto io dato che ci sono statistiche per ogni cosa che fai in game.
Se uno prima è un brocco e poi di colpo fa una media di venti kill in fast Path...
Qualcosa "quadra".

Grazie per le risposte.
La mia curiosità per la questione non credo si esaurita mai.

MiloZ

Confermo.
Il CoD dell'epoca era MW3.
E praticamente attivato il fast Path sulla mia venti mega divenni uno dei giocatori migliori di tutto l'anno.
Posso dirlo senza problemi date le mie statistiche all'epoca.

LorePro si, dicevo sul modem e anche sui dispositivi. Qualche congestione è successa anche con NextDNS, ma sono episodi veramente rari e durano pochissimo.