Piano BUL, com'è finita?

LucaTheHacker · 2022-11-06T10:38:31+00:00

Siamo oramai alle porte del 2023, data nella quale il piano BUL si concluderà dopo averci accompagnato per un bel po' di anni. Il piano BUL oramai lo conosci...

Krs76

Posso chiedere una cosa? com'è che qui da me coprono intere zone a macchia? se guardo i comuni nel raggio di 100 KM vedo Bibbiano coperta a destra, sinistra, in alto e in basso ma non in centro, Scandiano idem, Quattro Castella stessa cosa etc etc etc. Ma perchè non viene mai "finita" una zona? ci sono addirittura situazioni dove le case da un lato della strada hanno ftth e quella dall'atro lato non hanno NIENTE (se non FWA).

Mi son sempre chiesto se ha senso sbaraccare un cantiene per poi ritornare a montare la baracca ad anni di distanza

andreagdipaolo

Krs76 com'è che qui da me coprono intere zone a macchia?

Le zone saltate dalla FTTH o non sono bianche oppure saranno coperte in FWA.
Un cantiere è chiuso quando ha eseguito tutto quello che era previsto da progetto.

adanf

L4ky Mi spiace, ma l'avrei fatto volentieri, solo che non ricordavo il nome di chi aveva detto questa cosa e non volevo taggare la persona sbagliata.

In ogni caso, mel mio comune, molti dei civici non compresi nel piano BUL sono stati inseriti nel piano Italia 1 Giga, mentre i restanti (quelli in centro del paese) risultano da coprire sotto rete Fibercop.
Quindi immagino i più fortunati siano proprio questi ultimi, visto come vanno molto spesso le cose sotto copertura OF.

L4ky

adanf Mi spiace, ma l'avrei fatto volentieri, solo che non ricordavo il nome di chi aveva detto questa cosa e non volevo taggare la persona sbagliata.

In ogni caso, mel mio comune, molti dei civici non compresi nel piano BUL sono stati inseriti nel piano Italia 1 Giga, mentre i restanti (quelli in centro del paese) risultano da coprire sotto rete Fibercop.
Quindi immagino i più fortunati siano proprio questi ultimi, visto come vanno molto spesso le cose sotto copertura OF.

Bene dunque i civici a cui fai riferimento non erano e non sono tutt'ora nel Piano BUL ma nel Piano Italia 1 Giga, si tratta di civici bianchi dimenticati da BUL e recuperati con un successivo piano.
Non è errata dunque la mia affermazione.

x_term

IMHO, alcuni dei difetti qui trovati dagli utenti sottointendono una scelta filosofico-economica, passatemi il termine.

BUL non può andare a interferire con piani di copertura privati - o si decide che il mercato deve essere in grado di fare investimenti d'iniziativa privata garantendo una concorrenza leale (e quella dello Stato non lo è, ma poi avete civici di serie A, B e C) oppure si decide di fare un monopolio statale, ma non barzellette come la rete unica (e poi ce n'è altre in giro per il paese).
RIlegamenti: purtroppo l'uso assodato di PCN troppo piccoli ha minato l'intenzione iniziale del piano di spingere gli ISP a infrastrutturare. Ma il problema sono i costi ovviamente, che non vengono ripagati dagli abbonamenti. Quindi se il mercato fosse come in altri paesi UE forse forse si sarebbe vista più attività, ma se devo regalare 2.5G al solito prezzo medio italiano me ne sto fermo e magari investo in qualcosa che costa meno e mi da ritorni più veloci (vodafone FWA 5G anyone?).

mark129

x_term IMHO, alcuni dei difetti qui trovati dagli utenti sottointendono una scelta filosofico-economica

Certamente ci sono vincoli che egoisticamente molti (probabilmente me compreso) tendono a non considerare nel giusto ordine di importanza.
Però, riallacciandomi alle persone che hanno commentato le mie due battute nel thread, non mi riferisco in particolare al dr. Bellezza ma anche edofullo e AlessandroTorregiani sul parallelo sanitario, secondo me ci sono equivoci di fondo sull'intervento pubblico in Italia.
Spesso la Politica tende ad agire come se sia solo un problema di risorse economiche da reperire, ma il risultato di questa impostazione, chiamiamola "dirigista-economicista", porta (almeno in Italia) quasi necessariamente a quello che mezzo secolo fa chiamavano "cattedrali nel deserto", or sort of.
Da parte mia rispondendo a LucaTheHacker e a EugenioL non intendevo dire che "è tutto sbagliato, è tutto da rifare", ma che ragionando da un punto di vista storico era probabile che i risultati non potessero essere radicalmente diversi: qualcosa si è fatto, qualcosa di buono, qualcosa di meno buono, in maniera erratica, a volte confusa, spesso frustrante, non conclusiva.
Sempre da parte mia posso dire che meglio così che niente, ma non vedo niente di cui essere pienamente soddisfatti e molti sprechi ed obiettivi mancati stanno accanto agli effetti pratici conseguiti (analogamente per l'efficacia del piano vaccinale).

Krs76

andreagdipaolo ho ricontrollato e ora la via a fianco di quella coperta è diventata "area grigio nera, prossimo intervento pubblico", che poi prossimo pare sia il 2026

Io riporto l'esempio di Bibbiano ma qui si parla di "paesini" metà calbati e metà no, Queste cose le trovo deliranti, un paesino diviso da una rotonda, da una parte han fatto i lavori e dall'altra no.

Quindi è la normalità avere lavori fatti a metà.

MatteoMorbidelli

Procede tutto bene, il mio comune (Mondolfo - Pesaro) è in esecuzione da appena 4 anni ed è ancora in esecuzione.😆

Bagotto

MatteoMorbidelli batti il cinque! Il mio (Mesola, Ferrara, Emilia Romagna) nella vecchia graduatoria a fasi figurava subito dopo i comuni "pilota". Lavori cominciati nel 2017 e prossimi a compiere il 6° compleanno tra un paio di mesi

x_term

Krs76 rileggi il primo punto che ho scritto: i piani pubblici non possono pestare i piedi ai privati. Se una zona viene dichiarata di interesse per un operatore non verranno spesi soldi pubblici per coprirlo. Se l'operatore (e succede) ritarda/cambia idea, non c'era mai stato nessun meccanismo per punirlo. Quindi non è un problema "fanno i lavori a metà", è un problema "devono fare i lavori in due/tre e ognuno li fa quando può".

Krs76

x_term perfetto, non capisco però il cambio di "colore" sul sito del BUL, forse sarà il solito errore.

Il sito BUL ora da un intervento privato imminente, TIM dice 2026, mettendo insieme il delirio di tutti questi "professionisti"... forse iniziano i lavori il 31 febbraio.

A forza di leggere qui sopra i vari "manda messaggio a caio che sblocca", "se ti abboni con me mando avanti la pratica", "se dormi rivolto a est appare Gundam a cablare" l'unica idea che mi son fatto che il lavorare male e a spanne sarebbe già un ottimo risultato.

I vari progetti FTTH italiani fan sembrare gli sceneggiatori di Lost dei dilettanti, davvero. Oramai pare un libro fantasy (da far le scarpe anche a Tolkien).

Vedremo come va a finire

MatteoMorbidelli

Bagotto Fratello di sventura 🍻

Toigoweb

Il mio comune Pedavena (BL) è ormai ultimato insieme al vicino Fonzaso(BL), credo che l'apertura alla vendibilita sia imminente, a Pedavena dovrebbe essere stato fatto da poco il collaudo, e la rete è rilegata verso Fonzaso dove passa la dorsale di Trento.
Quindi è andata bene, su un progetto così complesso 1 anno di ritardo non sarebbe male.

Gianma01

Piano Bul mi ha deluso troppo, sono un ragazzo che gioca online e che quindi la connessione la usa no tanto, di più, e dal piano bul sono stato scartato per 2 case di distanza.. Ho chiesto a Infratel di ampliare la copertura FTTH e mi hanno decisamente scartato ahahah, rido per non piangere.

adanf

L4ky Non ci siamo compresi evidentemente.
Alcuni civici, risultano ancora nel piano BUL, altri (e sottolineo ALTRI) risultano nel piano Italia 1 giga, ed infine altri ancora (risottolineo ALTRI) risultano da coprire privatamente, cioè quelli che nell'ultima consultazione ha deciso di coprirli Fibercop entro il 2026 (questi ultimi civici son le case in centro al paese).

Quindi, nello stesso comune risultano tre piani di copertura differenti (a seconda del civico), ma a conti fatti, per TUTTI I PIANI (almeno quelli consultabili pubblicamente come BUL e Fibercop) è ancora in fase di progettazione.

Per quello non torna la tua considerazione iniziale.
Comunque immagino ci siano altri comuni in tale situazione, così, come dire... delirante.

Ma non credo sia una cosa normalissima o voluta da "progetto", ecco.

GXT61

Vi racconto la mia personale esperienza, sono in un comune della provincia di Frosinone, lavori finiti nel 2019 e solo dopo 2-3 anni il comune è stato vendibile con Mini PCN (rilegato bene)

rickybertz

adanf Comunque immagino ci siano altri comuni in tale situazione, così, come dire... delirante.

Il mio comune è così

Folletto3000

[cancellato] Il problema è proprio lì. Ad esempio sono in netto ritardo in Lombardia che è la regione più popolosa e con il maggior numero di comuni da coprire. Anche il Piemonte non scherza.

A parte che il totale della dashboard e' errato di 12 gia' da mesi, ma se non erro, vado a memoria, era stato comunicato che avrebbero terminato nel 2022 (!?!) tutta italia, escluse lombardia e piemonte, in progetto per fine 2023.

[cancellato]

Folletto3000 escluse lombardia e piemonte, in progetto per fine 2023.

Quello è quanto dichiarato tempo fa - ma i dati dicono che non termineranno Lombardia e Piemonte nel 2023, a meno che non risolvano di botto i problemi di manodopera. Comunque era più un'indicazione che il numero di comuni terminati è uno scarso indicatore della popolazione coperta, visto che il numero di abitanti può facilmente variare di un ordine di grandezza.

PippoGi

Disastro Open Fiber, nel mese di ottobre ennesima brusca frenata

https://www.key4biz.it/disastro-open-fiber-nel-mese-di-ottobre-ennesima-brusca-frenata/424538/

È ormai evidente a tutti che oggi l’obiettivo è semplicemente impossibile da raggiungere, nonostante i continui proclami.
Lo stiamo dicendo ripetutamente da queste pagine dallo scorso mese di giugno e sembra che siamo gli unici ad avere una chiara visione del fallimento della gestione da parte di Cassa Depositi e Prestiti (CDP) di Open Fiber.
Esortiamo quindi, ancora una volta, chiunque abbia il potere di indirizzo e di controllo ad intervenire celermente a salvaguardia dei Fondi regionali, europei e del PNRR ormai compromessi.
Del resto, se è impossibile l’obiettivo di fine anno, figuriamoci quello previsto dalla Concessione sottoscritta da Open Fiber con Infratel. Open Fiber deve infatti rendere il servizio in fibra attivabile in 6.411.150 Unità Immobiliari entro il mese di giugno del 2023.

Folletto3000

PippoGi Che la testata sia un po' troppo di parte e' un dato di fatto, infatti non menziona mai i "problemi" di Fibercop ma solo quelli di Openfiber.
Poi che effettivamente manchino oltre 2milioni di UI e' reale e, personalmente, non comprendo come possano rientrare nel termine con circa 100 comuni mensili.

PippoGi deve infatti rendere il servizio in fibra attivabile in 6.411.150 Unità Immobiliari entro il mese di giugno del 2023.

Disponibile, non attivabile.

MatteoK

PippoGi Fare la stima sulle UI è un po' un pressapoco, ci sono comuni in cui copri 800UI e devi stendere il triplo di km di infrastruttura rispetto a comuni con 4000UI, dipende tutto dalla conformazione geologica del territorio, dalla distanza tra frazioni da coprire e altri 1000 fattori tra cui la presenza più o meno alta di infrastrutture da riutilizzare.

« Pagina precedente Pagina successiva »

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile