PippoCAAD Qui trovi la mia configurazione. Fammi sapere se va eutampieri .
Devi install are igmpproxy

    eutampieri Grazie.
    Quindi mi pare di capire che è un ip statico. Ci provo e poi ti dico.

    eutampieri Niente, con la WAN configurata così non riesco a navigare. Però il mio router Openwrt è in cascata al modem.
    A te funzionava?

      PippoCAAD è un'interfaccia aggiuntiva sulla VLAN 836, la PPPoE deve rimanere

      Hadx ha cambiato il titolo in Configurare IPoE su OpenWrt per Multicast Tim .
      Hadx ha aggiunto il tag TIM .
      • [cancellato]

      PippoCAAD il mio router Openwrt è in cascata al modem.

      Non puoi metterlo "in cascata" perché sono due VLAN diverse sulla tratta in FTTC, salvo che si possa in qualche modo configurare il tim hub per fare un bridge anche della VLAN 836.
      In questa connessione non ci passa traffico generico, solo il multicast delle CDN abilitate... è già un casino farlo con un dispositivo unico, figuriamoci a farlo con due router in cascata (e in doppio NAT magari).

        [cancellato] oops mi ero perso che OP ha il router tim in cascata… se eè un technicolor sbloccabile lo potrebbe fare (forse)

          [cancellato] Infatti. Ho grossi dubbi che passi con il router in cascata. Ora comunque non sono in doppia nat ma lan-wan con interfaccia PPPoE .

          • x_term ha risposto a questo messaggio

            eutampieri Lascio perdere. Ho parlato con un mio amico certificato Cisco CCIE. Mi ha fatto un grosso sorriso e mi ha detto: "ti stai infilando in un tunnel buio buio..."😅

            PippoCAAD Ora comunque non sono in doppia nat ma lan-wan con interfaccia PPPoE .

            Questo perchè TIM lo consente ma a livello Ethernet il router in cascata non vede la VLAN 836, che non viene propagata dal TIM Hub. Il tuo amico semplicemente ti sta dissuadendo dall'infilare la testa in un accrocchione mega che alla fine non serve a nulla.

            PippoCAAD ma hai messo la ansuel GUI? In teoria dovrebbe essere possibile, non so con IPoE però. In tal caso con la ansuel installi LuCi e lo fai da li mi pare che vada installato il pacchetto per IPoE e dovresti essere a posto (credo ma non ne son nemmeno troppo sicuro)

              Giann No. Il modem tim non lo modifico. Al limite se mi viene per le mani qualche modem compatibile con Tim e OpenWrt lo sostituisco. In quel caso la prova a senso.

              • Giann ha risposto a questo messaggio

                PippoCAAD eh il timhub è compatibile con Tim e openwrt però lo devi modificare, a stock non puoi metterlo in modalità bridge e non penso nemmeno possa metterlo in IPoE. Penso che tirare su altre PPPoE da altri dispositivi te lo lasci fare però

                  Giann Si certo il PPPoE passthrough te lo fa fare. E' la configurazione che ho. Ma IPoE non passa.
                  A me non risulta che il timhub sia compatibile con OpenWrt.....

                  • x_term ha risposto a questo messaggio

                    PippoCAAD Ma IPoE non passa

                    te l'ho detto sopra, immaginate la linea VDSL come un'altra porta Ethernet (ed in vero non è altro che quello a livello 2), hai due VLAN taggate lato WAN. Il TIM Hub non ti girerà mai entrambe da stock, ma toglie il tag alla 835 e poi in LAN puoi raggiungerla comunque (PPPoE multiple funzionano così).
                    Per poter passare la seconda VLAN 836 occorrerebbe taggarla anche in LAN.

                    PippoCAAD A me non risulta che il timhub sia compatibile con OpenWrt

                    Il TIM Hub è basato su OpenWRT, con lo sblocco e la GUI Ansuel puoi avere accesso completo e anche installarci LuCI volendo (ma io non lo consiglio).

                    Col multicast si risparmia qualcosa sulla banda?

                      • [cancellato]

                      • Modificato

                      sursumcorda Col multicast si risparmia qualcosa sulla banda?

                      Sì, ma la risparmia essenzialmente il provider. Essendo una trasmissione 1 a molti, la sorgente può inviare singoli pacchetti, che poi sono "replicati" dai dispositivi di rete più a valle a seconda di quanti destinatari si sono registrati per ricevere quel traffico.

                      In un certo senso è simile al concetto delle CDN - la sorgente "scrive" il contenuto una volta sola nella CDN, che poi la fornisce a n destinatari, senza che la sorgente debba inviare il traffico singolarmente ad ogni destinatario. Solo che il multicast può funzionare per eventi live, mentre la CDN no, senza aumentare la latenza oltre limiti non accettabili. Solo che farlo su una rete IP è un po' più complicato, perché i pacchetti non si "espandono" da soli - e non si può far un semplice "broadcat" senza ammazzare le reti.

                        [cancellato] Grazie per la spiegazione (conoscevo la questione solo a grandi linee), ma in questo caso mi domandavo se valesse la pena sbattersi per metterlo in piedi.

                          Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
                          P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

                          ♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile